Що сталося
Associated Press повідомило через PBS NewsHour, що австралійська музична індустрія виключатиме треки, повністю згенеровані штучним інтелектом, із чартів ARIA, починаючи з наступного понеділка. Музика, створена за допомогою штучного інтелекту, залишатиметься прийнятною за умов, що вимагатимуть значної творчої участі людини, а треки, повністю створені штучним інтелектом, також не будуть прийнятні для нагород ARIA.
Associated Press повідомило, що ARIA, орган музичної індустрії Австралії, з наступного понеділка заборонить треки, створені повністю штучним інтелектом, у своїх офіційних чартах. У заяві ARIA, на яку посилається AP, йдеться, що деяка музика, створена за допомогою штучного інтелекту, залишатиметься прийнятною, але лише тоді, коли люди напишуть пісню та виконають головний вокал і основні інструменти, серед інших вимог. У заяві також сказано, що відповідна музика має бути створена за допомогою легальних служб ШІ. Наданий звіт не відтворює повне правило або не описує процес його застосування.
AP повідомила, що ця політика стала результатом поновлених дебатів щодо варіації пісні Мадонни «Like a Prayer», створеної австралійським продюсером із використанням вокалу та барабанів, згенерованих штучним інтелектом. Згідно зі звітом, трек провів 16 тижнів у 20 найкращих австралійських синглів, досяг 2 позиції в 20 найкращих австралійських синглів ARIA у травні та стояв на 4 позиції у вівторок, коли було опубліковано звіт. Джерело не визначає назви варіанту або незалежно документує історію його виробництва за межами звітності, пов’язаної з AP.
AP повідомила, що музика, повністю створена за допомогою штучного інтелекту, також не матиме права на австралійську нагороду ARIA. Виконавчий директор ARIA Аннабель Герд сказала, що ці зміни мають на меті зберегти людську природу артистизму, і стверджувала, що винагорода за неліцензійну продукцію AI підірве основу музичної індустрії, яку представляють чарти. У звіті йдеться, що правила узгоджуються з принципами, опублікованими в липні Міжнародною федерацією фонографічної індустрії, які стверджують, що музика, яка має бути включена в чарти, має бути «в основному створена людиною».
Чому це важливо
Рішення створює одну з нових меж музичної індустрії навколо генеративного штучного інтелекту: можна використовувати інструменти штучного інтелекту, але право на потрапляння в чарт і нагороду залежатиме від того, скільки пісень написали, виконали та контролювали люди. Це також пов’язує розпізнавання діаграм із занепокоєнням щодо несанкціонованого використання робіт художників у навчанні ШІ.
Політика дає великій публічній платформі формальний спосіб розрізняти ШІ як творчу допомогу та ШІ як основне джерело записаного треку. У разі застосування, як описано, відповідність чартам може вплинути на видимість, визнання та комерційний статус, пов’язаний із появою в офіційному національному чарті. Звіт AP не надає доказів того, на скільки треків це може вплинути, який дохід поставлено на кону, чи змінює виключення з хіт-параду доступність пісні в потокових сервісах. Ці запитання без відповіді обмежують те, що можна зробити про практичне застосування політики лише на основі наданого звіту.
Повідомлене правило проводить межу навколо авторства та продуктивності людини, а не забороняє будь-яке використання генеративних інструментів. AP цитує Алексіса Уівера, композитора та викладача Сіднейської музичної консерваторії, який каже, що це питання викликає серйозні суперечки серед музикантів, але ШІ можна використовувати, поки людина залишається відповідальною за головний творчий вибір. Ця різниця має значення, оскільки джерело описує політику, спрямовану на повністю створені треки, зберігаючи право на певну допоміжну роботу.
Рішення також вносить занепокоєння щодо авторського права та згоди в систему діаграм. AP повідомила, що музика з’являється на потокових сервісах, які, очевидно, були розроблені за допомогою інструментів штучного інтелекту, навчених музиці виконавців без дозволу. Посилання ARIA на легальні служби штучного інтелекту свідчить про те, що походження та ліцензування інструментів можуть мати значення разом із тим, хто написав або виконав пісню. Наданий звіт не встановлює, які послуги чи записи були залучені, чи були подані будь-які судові позови або як ARIA оцінюватиме дозвіл.
Інтерактивний механізм: як він насправді працює
Дослідіть технологію, що лежить в основі цієї розробки, в інтерактивному режимі.
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Що дивитися далі
Ключові невирішені питання полягають у тому, як ARIA перевірятиме, чи трек повністю чи частково згенерований штучним інтелектом, як він інтерпретуватиме додаткові вимоги відповідності та чи впливає політика на пісні, які вже є в чартах. У наданому звіті AP немає незалежної перевірки історії виробництва пісні, яка викликала дискусію, і не пояснюється, чи буде вона видалена.
Першим тестом стане впровадження. Публічне формулювання ARIA, яке цитує AP, включає вимоги, окрім написання пісень людиною, головного вокалу та основних інструментів, але в наданому звіті не вказано, як перевірятимуться подання. Слідкуйте за визначенням «повністю створеного штучним інтелектом», доказами, які мають надати виконавці або лейбли, а також процедурами оскарження рішення. Без цих деталей неможливо оцінити, наскільки послідовно цю політику можна застосовувати до пісень, створених за допомогою змішаних робочих процесів людини та ШІ.
Статус цитованої пісні є ще одним невідомим моментом. AP повідомила про його ефективність у чартах та обставини, які посилили дискусію, але не повідомила, чи вважає ARIA трек повністю створеним штучним інтелектом згідно з новими правилами, чи залишиться він у чарті до початку дії політики, чи будуть переглянуті попередні результати в чартах. Джерело також не підтверджує особу продюсера, основні права на трек або точну роль штучного інтелекту в його створенні.
Ця політика може стати орієнтиром для інших організацій, які вручають нагороди, особливо тому, що AP пов’язала її з липневими принципами IFPI. Це не означає, що інші органи приймуть ідентичні правила. У подальших звітах слід перевірити, чи використовують національні хіт-паради, програми нагород і сервіси потокового передавання порівняльні стандарти, а також чи підтримують виконавці та лейбли підхід ARIA або заперечують його. У наданому джерелі немає незалежного підтвердження ширшого впровадження в галузі.