Що сталося
BBC повідомляє про зростаючу місцеву негативну реакцію на створений ШІ рекламний контент у Белфасті та Лондондеррі-Деррі. Художники та кілька компаній гостинного бізнесу відмовляються або забороняють плакати, меню, музику та зображення в соціальних мережах, створені штучним інтелектом.
BBC повідомляє, що під час Fleadh Cheoil na hÉireann Белфаст був покритий плакатами, листівками та меню їжі, які, здається, використовували генеративний штучний інтелект. У звіті описуються повторювані візуальні характеристики, зокрема карикатурні музиканти та незвичайно відшліфовані зображення їжі, і йдеться, що представники громадськості все частіше визнають матеріал створеним штучним інтелектом. У статті також говориться, що зображення, схожі на Еда Ширана, циркулювали по місту, хоча не встановлено, хто їх створив або поширив. Розповідь представляє ці приклади як місцеві спостереження за період, який охоплює звіт, а не як повний каталог рекламних матеріалів у будь-якому місті.
BBC повідомляє, що The American Bar у Белфасті оголосив себе зоною, вільною від штучного інтелекту, тоді як інші бари та ресторани пішли з подібною позицією. У барі заявили, що бойкот охоплює художній матеріал, створений штучним інтелектом, включаючи музику та плакати для концертів, і посилався на загрози для засобів до існування артистів та проблеми з навколишнім середовищем. ВВС пояснює ці претензії місцем проведення; Джерело не перевіряє незалежно вплив на навколишнє середовище або кількісно будь-який вплив на зайнятість. Ці позиції описуються як вибір, зроблений самими місцями проведення, а BBC приписує заявлені причини компаніям.
BBC повідомляє, що дизайнер вітальних листівок Кріс Феррі відмовився друкувати проекти клієнтів, зроблені за допомогою ChatGPT. Феррі сказав, що клієнти приносили в його магазин твори мистецтва, створені штучним інтелектом, і пропонували оплату, але він відмовився, оскільки розглядає свій бізнес як послугу дизайну, а не послугу друку. Він сказав BBC, що зручність штучного інтелекту може приховати його можливі наслідки для графічних дизайнерів, водночас висловивши надію, що попит на місцевий характер гумору та роботу людей підтримає його бізнес. Тому обмін стосується як запитуваного результату, так і проектної роботи, яка може передувати його друку.
BBC повідомляє, що позаштатний графічний дизайнер і викладач Ольстерського університету Френсіс Сміт бачила, як креативні агентства втрачали клієнтів, оскільки компанії намагалися зменшити витрати на маркетинг за допомогою ШІ. Сміт сказав, що штучний інтелект може бути корисним для швидкого повороту, але описав його результат як брак автентичного художнього вираження. BBC також повідомляє, що власник ресторану Three Rivers і нічного клубу Мал Х’юстон змінив курс після використання плакатів зі штучним інтелектом під час Fleadh, оголосивши, що його бізнес припинить використовувати мистецтво, створене штучним інтелектом, навіть якщо воно буде дешевшим. У звіті ці коментарі розміщуються поруч із рішеннями компаній, не представляючи їх як статистичні показники всього сектора.
Чому це важливо
У звіті задокументовано практичну суперечку щодо того, кому вигідний дешевий генеративний ШІ-контент і хто несе його витрати. Це також показує, як компанії добровільно вирішують використовувати штучний інтелект у громадській творчості.
Звіт має значення, оскільки в ньому впровадження штучного інтелекту описується як пряме рішення про роботу та купівлю у видимій частині повсякденного життя. Плакати, меню, вітальні листівки та графіка в соціальних мережах є відносно невеликими творчими продуктами, але вони забезпечують оплачувану роботу для дизайнерів, ілюстраторів, музикантів і фотографів. Звіти ВВС показують, що деякі компанії вирішили, що нижчі витрати на виробництво не переважують занепокоєння щодо цінності роботи, створеної людьми. У цьому сенсі історія розповідає про звичайний вибір покупки, який має культурне та економічне значення для залучених людей.
Стаття також підкреслює невідповідність між тим, як клієнти та креативні люди можуть розуміти матеріал, створений ШІ. За даними BBC, клієнти приносили до магазину Феррі проекти, створені штучним інтелектом, очікуючи, що вони будуть надруковані, тоді як Феррі розумів запит як обхід дизайнерських робіт, які продає його бізнес. Ця напруга актуальна для інших творчих послуг, оскільки клієнт може розглядати інструмент штучного інтелекту як нешкідливий виробничий ярлик, навіть якщо професіонал розглядає його як заміну замовленого досвіду. Цей приклад конкретизує розбіжності, оскільки той самий файл можна розглядати як готовий твір мистецтва або як незавершений запит на професійне обслуговування.
Негативна реакція не представлена як універсальна відмова від ШІ. BBC повідомляє, що названі компанії прийняли свої позиції добровільно, і що Сміт визнав зручність ШІ для швидкої роботи. У статті наводяться приклади опору та перегляду, але вона не демонструє широкомасштабного руху в усій галузі, вимірного скорочення використання ШІ чи причинно-наслідкового зв’язку між впровадженням ШІ та конкретними втратами робочих місць. Ці обмеження важливі для оцінки ширшого значення історії. Таким чином, докази підтверджують опис місцевого опору та дебатів, а ширші наслідки все ще не з’ясовані.
Інтерактивний механізм: як він насправді працює
Дослідіть технологію, що лежить в основі цієї розробки, в інтерактивному режимі.
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Що дивитися далі
Джерело не встановлює, наскільки поширені ці правила, чи вплинуть вони на ефективність бізнесу або скільки творчих робочих місць було витіснено. У майбутніх звітах слід досліджувати впровадження поза названими підприємствами та перевіряти твердження щодо впливу на навколишнє середовище та зайнятості.
Відразу постає питання, чи залишаються названі бойкоти символічними заявами чи стають довготривалою бізнес-політикою. BBC повідомляє, що The American Bar та інші заклади зайняли позицію без штучного інтелекту, а ресторан Three Rivers оголосив про зміни після того, як раніше використовував плакати зі штучним інтелектом. Джерело не повідомляє, як застосовуються політики, чи охоплюють вони закулісні бізнес-інструменти, чи відгукнулися клієнти позитивно чи негативно.
Подальші звіти повинні встановити масштаб економічного впливу на творчий сектор Північної Ірландії. Сміт сказав BBC, що агентства втрачають клієнтів і що штучний інтелект впливає на доступну роботу, але в статті не наводиться опитування, дані про зайнятість, облікові записи агентств або підтверджена кількість переміщених комісій. Тому з цього джерела неможливо визначити, чи повідомлений досвід представляє широку тенденцію чи набір дуже помітних місцевих прикладів.
Стаття також залишає відкритими питання щодо авторства, згоди та контролю якості. BBC не називає авторів плакатів і меню, описаних у Белфасті, не визначає, який навчальний матеріал міг вплинути на використовувані системи, і не оцінює, чи копіюють якісь зображення відомих артистів або виконавців. Сторінка BBC позначає звіт як опублікований двома днями раніше, але наданий матеріал не містить позначки часу публікації в календарі. Незалежне підтвердження тверджень статті в джерелі не міститься.