概述
Watsonx平台和Granite模型家族是不同的组成部分。治理产品可以支持流程，但其存在并不自动证明应用是合规或可靠的。
主要要点
- 将模型与平台工具分开。
- 评估具体的发行版本。
- 将治理记录与实际部署决策连接起来。
深入探讨
分别确定模型和平台的角色。模型提供学习行为，而开发和治理工具则组织工作流程、评估、文档和监控。不同产品和配置的能力和部署选项各异。选择模型时，检查特定发布的预期用途、许可、支持输入和评估证据。家族名称并不代表每个检查点的属性。将实际模型与预期任务的适当基线进行比较。对于治理，定义负责人和所需证据。模型清单、审批记录、风险评估和监控只有在维护并与实际发布决策相连接时才有用。仪表盘不能替代负责任的审查流程。检查与第三方模型和现有数据系统的集成边界。记录收集了哪些信息、存储地点、谁可以访问以及哪些控制实际上处于激活状态。在依赖广泛的企业准备声明之前，先验证整个工作流程。
04工作示例
检查治理是否正常运作
想象一下，一个型号在库存中被列为已批准，但应用已经切换到一个更新的检查点。
将部署的标识符与审批和评估记录进行比较。
更新评估和发布流程，使文档中的控制措施适用于实际运行的系统。
它显示了什么
构造示例区分了有用的治理工作流程与静态库存条目。
现实世界的实施
将模型发布与其评估和批准记录连接起来。
确认监控覆盖了应用实际使用的第三方模型配置。
付诸实践
为什么这很重要
- 供应商策略. 供应商路线图会影响您的团队接下来可以构建的功能。
- 成本与预算. 商业条款和部署选项会影响长期成本和风险。
- 风险与安全. 公司激励措施塑造了产品默认、安全态势和开放性。
留意
- 发布公告可能会超过实际生产工作流程的稳定性。
- API 定价或政策转变可能会在一夜之间打破假设。
- 单一供应商依赖性增加了锁定和迁移成本。
后续步骤
- 使用您自己的任务和数据集评估提供商。
- 在集成之前查看隐私、安全和法律条款。
- 维护跨模型或供应商的后备计划。
- 监控发行说明，以便路线图的更改不会让团队感到意外。
资料来源与延伸阅读
不断探索
常见问题
购买AI治理工具是否能让所有模型都符合要求？
不。合规和风险管理依赖于适用的要求、实际配置、证据和负责任的决策。