引导式测验 · 中等 等级
异常检测测验
评估为什么异常难以标记、隔离森林和局部密度方法有何不同,以及为什么部署的基线会发生漂移。
问题 1 的 8
为什么异常检测模型通常主要针对“正常”数据而不是标记的异常进行训练?
预览每个问题8 问题
当您参加测验时,就会出现答案和解释。
- 为什么异常检测模型通常主要针对“正常”数据而不是标记的异常进行训练?
- 正常数据是非法标记的
- 模型根本无法处理异常
- 普通数据不需要计算
- 异常现象很少见,标记的例子也很少
- 隔离森林如何识别异常?
- 异常在较少的随机分割中被隔离,从而提供较短的路径长度
- 异常需要许多随机分割来隔离
- 它测量每个数据点的颜色
- 它首先按标签对点进行聚类
- 当自动编码器用于异常检测时,什么信号表明异常?
- 低重建误差
- 不熟悉的输入导致较高的重建错误
- 更快的训练时间
- 网络中有更多层
- 局部离群因子方法主要依赖什么?
- 功能的字母顺序
- 数据集的总文件大小
- 给定点周围点的密度
- 已知欺诈案件的固定清单
- 对于已部署的异常检测系统来说,哪一个是现实的挑战?
- 异常现象永远不会随着时间的推移而改变
- 正常数据总是被完美标记
- 异常值始终是大多数数据
- “正常”的定义可能会发生变化,需要适应
- 哪个应用程序是异常检测的经典应用?
- 检测欺诈性信用卡交易
- 按字母顺序对照片进行排序
- 在语言之间翻译文本
- 压缩视频文件
- What does the contamination setting commonly represent in an Isolation Forest workflow?
- The number of training trees that contain audio
- An assumed or expected proportion of outliers used for thresholding
- The probability a record was encrypted
- The average depth of a normal point
- Why should anomaly scores be reviewed with domain context?
- An anomaly score always proves fraud
- All normal data has an identical distribution
- Rare but valid events can look unusual, and errors have different costs
- A model score replaces an investigation