引导式测验 · 中等 等级

异常检测测验

评估为什么异常难以标记、隔离森林和局部密度方法有何不同,以及为什么部署的基线会发生漂移。

相关引导路径异常检测
问题 1 的 8

为什么异常检测模型通常主要针对“正常”数据而不是标记的异常进行训练?

预览每个问题8 问题

当您参加测验时,就会出现答案和解释。

  1. 为什么异常检测模型通常主要针对“正常”数据而不是标记的异常进行训练?
    • 正常数据是非法标记的
    • 模型根本无法处理异常
    • 普通数据不需要计算
    • 异常现象很少见,标记的例子也很少
  2. 隔离森林如何识别异常?
    • 异常在较少的随机分割中被隔离,从而提供较短的路径长度
    • 异常需要许多随机分割来隔离
    • 它测量每个数据点的颜色
    • 它首先按标签对点进行聚类
  3. 当自动编码器用于异常检测时,什么信号表明异常?
    • 低重建误差
    • 不熟悉的输入导致较高的重建错误
    • 更快的训练时间
    • 网络中有更多层
  4. 局部离群因子方法主要依赖什么?
    • 功能的字母顺序
    • 数据集的总文件大小
    • 给定点周围点的密度
    • 已知欺诈案件的固定清单
  5. 对于已部署的异常检测系统来说,哪一个是现实的挑战?
    • 异常现象永远不会随着时间的推移而改变
    • 正常数据总是被完美标记
    • 异常值始终是大多数数据
    • “正常”的定义可能会发生变化,需要适应
  6. 哪个应用程序是异常检测的经典应用?
    • 检测欺诈性信用卡交易
    • 按字母顺序对照片进行排序
    • 在语言之间翻译文本
    • 压缩视频文件
  7. What does the contamination setting commonly represent in an Isolation Forest workflow?
    • The number of training trees that contain audio
    • An assumed or expected proportion of outliers used for thresholding
    • The probability a record was encrypted
    • The average depth of a normal point
  8. Why should anomaly scores be reviewed with domain context?
    • An anomaly score always proves fraud
    • All normal data has an identical distribution
    • Rare but valid events can look unusual, and errors have different costs
    • A model score replaces an investigation