কি হয়েছে
লেখক গিল্ড বলেছে যে Anthropic কপিরাইট ক্লাস-অ্যাকশন সেটেলমেন্ট অ্যাডমিনিস্ট্রেটর 4 সেপ্টেম্বর, 2026 এর মধ্যে দাবিকারীদের কাছে দাবির নোটিশ পাঠিয়েছে। নোটিশগুলি একই কাজ, প্রস্তাবিত বরাদ্দের শতাংশ এবং সেই বরাদ্দগুলি নিশ্চিত বা বিতর্ক করার পদ্ধতিগুলির জন্য অন্য দাবিদারদের সনাক্ত করেছে।
লেখক গিল্ডের মতে, নিষ্পত্তির প্রশাসক দাবিকারীদের একটি অনন্য দাবি নম্বর, পিন এবং একটি সুরক্ষিত পোর্টালের লিঙ্ক সম্বলিত একটি নোটিশ পাঠিয়েছেন। বেশিরভাগ দাবিদার তালিকাভুক্ত বিবরণ নিশ্চিত করবে বলে আশা করা হচ্ছে এবং পেমেন্টের তথ্য বা ঠিকানা আপডেট করতে পারে। সূত্রটি বলেছে যে দাবিদাররা নোটিশ পাননি তাদের প্রথমে স্প্যাম ফোল্ডার চেক করা উচিত এবং তারপর প্রশাসকের প্রকাশিত ফোন নম্বর বা ইমেল ঠিকানা ব্যবহার করে JND আইনি যোগাযোগ করা উচিত।
গিল্ড বলে যে বরাদ্দের অসঙ্গতি ঘটে যখন একাধিক অধিকারধারী একই কাজের জন্য বিভিন্ন শতাংশ দাবি করে। উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে অধিকার প্রত্যাবর্তনের পরে একক মালিকানা দাবি করা লেখক, শেয়ার দাবিকারী প্রকাশক, শিক্ষাগত প্রকাশকরা বিভিন্ন চুক্তিভিত্তিক বিভাজন দাবি করছেন এবং এজেন্টরা শতাংশ দাবি করছেন। দাবিদাররা তাদের বরাদ্দ আপডেট করতে এবং চুক্তি বা অধিকার-প্রত্যাবর্তন পত্রের মতো নথি আপলোড করতে পারে।
সূত্রটি বলেছে যে প্রকাশকরা প্রশাসককে বলেছেন যে কেউ কেউ ভুলভাবে একটি ডিফল্ট 50-50 ভাগের পরিবর্তে 100 শতাংশ বরাদ্দ নির্বাচন করেছেন। প্রশাসক সেই শতাংশগুলি আপডেট করছেন, এবং একটি আপাত ত্রুটির বিষয়ে উদ্বিগ্ন লেখকদের পরের সপ্তাহে আবার পোর্টালটি পরীক্ষা করার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে। গিল্ড বলে যে অমীমাংসিত বিরোধগুলি সহ-দাবীদের চুক্তির জন্য 30 দিনের সময়সীমায় প্রবেশ করে; পরে, অ্যাডমিনিস্ট্রেটর রেজোলিউশন সহজতর করতে পারে, অবশেষে আদালত-নিযুক্ত স্পেশাল মাস্টারের কাছে রেফারেল করে।
অথরস গিল্ড বলে যে তার অবস্থান হল যে লেখকদের অধিকার 10 আগস্ট, 2022 এর আগে প্রত্যাবর্তন করা হয়েছে, তারা সাধারণত চুক্তির উপর নির্ভর করে প্রাসঙ্গিক শিরোনামের জন্য সমস্ত তহবিলের অধিকারী হওয়া উচিত। এটি গিল্ডের বিবৃত অবস্থান, উৎসে বর্ণিত একটি স্বাধীনভাবে প্রতিষ্ঠিত রায় নয়। শিক্ষামূলক কাজের জন্য, গিল্ড বলে যে চুক্তিগুলি প্রকাশকদের সমস্ত অধিকার বরাদ্দ করতে পারে এবং লঙ্ঘন পুনরুদ্ধার নিয়ন্ত্রণকারী বিধানের অভাব থাকতে পারে, সম্ভাব্য ভিন্ন বরাদ্দের যুক্তি তৈরি করে।
উত্স বিবরণ: authorsguild.org ↗
কেন এটা গুরুত্বপূর্ণ
নোটিশ প্রক্রিয়া নির্ধারণ করতে পারে কিভাবে নিষ্পত্তির তহবিল লেখক, প্রকাশক, সহ-লেখক এবং এজেন্টদের মধ্যে ভাগ করা হয় যাদের অধিকার বা চুক্তিভিত্তিক শেয়ার ওভারল্যাপ হয়। এটি আরও দেখায় যে কীভাবে এআই কপিরাইট নিষ্পত্তিগুলি একটি আইনি চুক্তিতে পৌঁছানোর অনেক পরে ব্যবহারিক বিরোধ তৈরি করতে পারে। দাবিদারদের চুক্তি বা অধিকার-প্রত্যাবর্তন নথি উপস্থাপন করতে হতে পারে এবং অমীমাংসিত মতবিরোধ পেমেন্ট বিলম্বিত করতে পারে বা আদালত-নিযুক্ত বিশেষ মাস্টারের কাছে যেতে পারে। উৎসটি নিষ্পত্তির মোট মূল্য, প্রভাবিত কাজের সংখ্যা বা স্বতন্ত্র অর্থপ্রদানের পরিমাণ উল্লেখ করে না।
নিষ্পত্তির প্রভাব শুধুমাত্র আদালতের ফাইলিংয়ে নয়, অধিকার-ব্যবস্থাপনা স্তরেও অনুভূত হবে। একজন দাবিদারের অর্থপ্রদান নির্ভর করতে পারে চুক্তির সংরক্ষিত অধিকার কিনা, সেই অধিকারগুলি নিষ্পত্তির 10 আগস্ট, 2022 ডাউনলোড তারিখের আগে প্রত্যাবর্তন করা হয়েছে কিনা এবং অন্য পক্ষ বিরোধপূর্ণ দাবি জমা দিয়েছে কিনা। সূত্রটি বলেছে যে দাবিদাররা তাদের অবস্থানকে প্রামাণ্য প্রমাণের সাথে সমর্থন করতে পারে, তবে এটি প্রশাসক বা স্পেশাল মাস্টার কীভাবে নির্দিষ্ট বিরোধের সিদ্ধান্ত নেবে তা প্রতিষ্ঠিত করে না।
প্রক্রিয়াটি দাবিদারদের জন্য একটি নিরাপত্তা ঝুঁকিও তৈরি করে। গিল্ড বলেছে যে স্ক্যামাররা Anthropic সেটেলমেন্টকে লুক-অ্যালাইক বা ভুল বানানযুক্ত ডোমেনের টোপ হিসেবে ব্যবহার করেছে। এটি প্রশাসকের দ্বারা প্রদত্ত বৈধ যোগাযোগ এবং সাইটের তথ্য হিসাবে [email protected] এবং www.anthropiccopyrightsettlement.com সনাক্ত করে৷ উৎসটি নিষ্পত্তির সামগ্রিক আর্থিক বন্টন, দাবিদার জনসংখ্যা, বা প্রত্যাশিত অর্থ প্রদানের সময়সূচীর কোন স্বাধীন মূল্যায়ন দেয় না।
ইন্টারেক্টিভ মেকানিজম: এটা আসলে কিভাবে কাজ করে
এই বিকাশের পিছনে অন্তর্নিহিত প্রযুক্তিটি ইন্টারেক্টিভভাবে অন্বেষণ করুন।
crm_get_transaction(id='4092').Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
পরবর্তী কি দেখতে
দাবিকারীদের যাচাই করা উচিত যে বার্তা এবং লিঙ্কগুলি সেটেলমেন্ট অ্যাডমিনিস্ট্রেটরের বর্ণিত ডোমেনগুলি ব্যবহার করে, বরাদ্দের দাবিগুলি পর্যালোচনা করে এবং যেখানে প্রয়োজন সেখানে সমর্থনকারী নথি জমা দেয়৷ অথরস গিল্ড বলেছে যে সহ-দাবীদের আরও প্রশাসক-নেতৃত্বাধীন প্রচেষ্টা এবং সম্ভাব্য বিশেষ মাস্টার পর্যালোচনার আগে মতবিরোধ সমাধানের জন্য 30 দিন সময় আছে। কতটি দাবি বিতর্কিত, কত দ্রুত বিরোধ নিষ্পত্তি করা হবে এবং ক্ষতিগ্রস্ত দাবিদাররা কখন তহবিল পাবেন তা এখনও অজানা।
তাৎক্ষণিক সময়সীমা হল উৎসের 30-দিনের বিরোধ-সমাধান উইন্ডো। যে সমস্ত দাবিদাররা একটি অসঙ্গতি দেখতে পান তাদের অন্তর্নিহিত বরাদ্দ পর্যালোচনা করা উচিত, যেখানে উপযুক্ত সেখানে সহ-দাবীদের সাথে যোগাযোগ করা উচিত এবং বর্ণিত পোর্টালের মাধ্যমে প্রাসঙ্গিক ডকুমেন্টেশন আপলোড করা উচিত। যে লেখকরা বিশ্বাস করেন যে একটি তালিকাভুক্ত চুক্তি ভুলভাবে 50-50 বিভাজন প্রতিফলিত করে তাদের অবিলম্বে প্রশাসকের সাথে যোগাযোগ করতে বলা হয়।
গিল্ড বলে যে এটি তার সদস্যদের বিরোধগুলি নেভিগেট করতে এবং অনানুষ্ঠানিক সমাধান ব্যর্থ হলে বিশেষ মাস্টারের সামনে তাদের প্রতিনিধিত্ব করতে সহায়তা করবে। তুলনামূলক সহায়তার জন্য অ-সদস্যদের অ্যাক্সেস বর্ণনা করা হয়নি। পোর্টাল অ্যাক্সেস বা আইনি সহায়তার জন্য কোনও ফি বহন করে কিনা তাও উত্সটি নির্দিষ্ট করে না।
পরবর্তী অর্থবহ আপডেট হবে বিতর্কিত বরাদ্দ সংশোধন করা হয়েছে কিনা, ব্যক্তিগতভাবে সমাধান করা হয়েছে, বা আনুষ্ঠানিক নির্ধারণের জন্য উল্লেখ করা হয়েছে। বিরোধ নিষ্পত্তির পরে বা কোন মতভেদ নেই এমন দাবির জন্য উৎসটি বিতরণের জন্য একটি সময়সূচী প্রদান করে না।