কি হয়েছে
কোর্টহাউস নিউজ রিপোর্ট করেছে যে ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ ডোনোভান ফ্রাঙ্ক মিনেসোটার HF 1606-এর বিরুদ্ধে প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার জন্য xAI-এর অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছেন, যা ওয়েবসাইট, অ্যাপস এবং সফ্টওয়্যারকে ব্যবহারকারীদের ছবিগুলির AI-উত্পাদিত যৌন পরিবর্তন তৈরি করার অনুমতি দেওয়া থেকে নিষিদ্ধ করে। আইনটি আগস্টে কার্যকর হয় এবং $500,000 পর্যন্ত জরিমানা বহন করে।
কোর্টহাউস নিউজ রিপোর্ট করেছে যে ফ্র্যাঙ্ক xAI শাসন করেছে যে আইনটি সক্রিয় থাকলে এটি অপূরণীয় ক্ষতির সম্মুখীন হবে। বিচারক জোর দিয়েছিলেন যে xAI আইনটি কার্যকর হওয়ার তিন মাস পর্যন্ত অপেক্ষা করেছিল এবং প্রাথমিক ত্রাণ চাওয়ার জন্য প্রস্তাবটি দাখিল করার মাত্র তিন দিন আগে। তিনি লিখেছেন যে সত্যিকার অর্থে অপূরণীয় ক্ষতির সম্মুখীন একটি ভাল সম্পদযুক্ত কোম্পানি সম্ভবত শীঘ্রই কাজ করত।
রিপোর্ট অনুসারে, xAI যুক্তি দিয়েছিল যে এটি Grok ইমাজিনে ভৌগোলিকভাবে লক্ষ্যবস্তু নিয়ন্ত্রণগুলি ডিজাইন, পরীক্ষা এবং স্থাপন করার কারণে বাণিজ্যিক আঘাতের সম্মুখীন হয়েছে, এর ইমেজ-এবং-ভিডিও জেনারেশন বৈশিষ্ট্য৷ ফ্র্যাঙ্ক বলেন, xAI স্বীকার করেছে যে সামঞ্জস্য ইতিমধ্যে করা হয়েছে এবং যথেষ্ট ভবিষ্যতের খরচের দাবির জন্য শুধুমাত্র অস্পষ্ট সমর্থন প্রদান করেছে। তিনি আরও বলেন, আইনটি পরে অবৈধ হলে আর্থিক জরিমানা আদায় করা যেতে পারে।
প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে বিচারক xAI-এর পরিষেবার শর্তাবলী উদ্ধৃত করেছেন, যা অসম্মতিমূলক নগ্ন বা যৌন ছবি নিষিদ্ধ করে, সেইসাথে মিনেসোটা কর্মকর্তাদের যুক্তি যে স্ব-পুলিশিং অপর্যাপ্ত। কোর্টহাউস নিউজ আরও জানায় যে বিচারক $500 মিলিয়নেরও বেশি একটি তহবিলের উল্লেখ করেছেন যা xAI-এর মূল সংস্থা হিসাবে বর্ণনা করা SpaceX, Grok ইমাজিনের "স্পাইসি" এবং "অনহিঞ্জড" মোডগুলির সাথে যুক্ত মামলার ক্ষতির জন্য আলাদা করে রেখেছে। xAI এবং মিনেসোটা অ্যাটর্নি জেনারেলের অফিস মন্তব্যের জন্য আউটলেটের অনুরোধে সাড়া দেয়নি।
উত্স বিবরণ: courthousenews.com ↗
কেন এটা গুরুত্বপূর্ণ
এই রায়টি মিনেসোটার বিধিনিষেধগুলিকে বলবৎ রাখে এবং প্ল্যাটফর্মগুলিকে ছড়িয়ে পড়ার আগে ক্ষতিকারক এআই-উত্পন্ন চিত্রগুলিকে প্রতিরোধ করতে হবে কিনা তা নিয়ে একটি আইনি বিরোধের উপর জোর দেয়। কোর্টহাউস নিউজ বলেছে যে বিচারক রাষ্ট্রীয় ক্রিয়াকলাপের ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য অসম্মতিমূলক যৌন চিত্রের ক্ষতিগুলিকে যথেষ্ট স্বতন্ত্র হিসাবে দেখেছেন, যখন xAI-এর যুক্তিকে প্রত্যাখ্যান করেছেন যে সম্মতি খরচ এবং সম্ভাব্য জরিমানা অপূরণীয় ক্ষতির পরিমাণ। আদেশটি xAI-এর বৃহত্তর আইনি চ্যালেঞ্জের সমাধান করে না বা আইনটি শেষ পর্যন্ত পর্যালোচনায় টিকে থাকবে কিনা তা প্রতিষ্ঠিত করে না।
এই সিদ্ধান্তটি সাংবিধানিক এবং বিধিবদ্ধ বিষয়গুলি মোকদ্দমা চলাকালীন মিনেসোটার আইনকে কার্যকর থাকার অনুমতি দেয়। কোর্টহাউস নিউজ রিপোর্ট করেছে যে ফ্র্যাঙ্ক এই পরিমাপটিকে এআই ন্যুডিফিকেশনের সাথে সম্পর্কিত ক্ষতির সরাসরি প্রতিক্রিয়া হিসাবে চিহ্নিত করেছেন এবং বলেছেন যে চিত্রগুলি প্রচারিত হওয়ার পরেই রাষ্ট্র এই সিদ্ধান্তে উপনীত হতে পারে যে লঙ্ঘনের সমাধান করা অপর্যাপ্ত।
রায়টি মিনেসোটার বাইরেও গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে কারণ এটি পরীক্ষা করে যে আদালত কীভাবে জেনারেটিভ-ইমেজ সিস্টেমগুলির জন্য প্ল্যাটফর্মের বাধ্যবাধকতাগুলিকে মূল্যায়ন করে যা সংক্ষিপ্ত প্রম্পট থেকে দ্রুত যৌনতামূলক পরিবর্তন তৈরি করতে পারে। অন্যান্য আদালত অনুরূপ আইনের সাথে কীভাবে আচরণ করবে, আইনটি যোগ্যতার ভিত্তিতে বহাল থাকবে কিনা, বা বাস্তবে এর শাস্তি আরোপ করা হবে কিনা তা প্রতিবেদনে প্রতিষ্ঠিত হয়নি।
কোর্টহাউস নিউজ রিপোর্ট করেছে যে বিচারক তিনজন মহিলার আইনী-শুনানির সাক্ষ্য উদ্ধৃত করেছেন যারা বলেছিলেন যে তাদের উপমা ব্যবহার করে বাস্তবসম্মত পর্নোগ্রাফিক উপাদান তৈরি করা হয়েছে, যার মধ্যে 75 টিরও বেশি মহিলার অনুরূপ রয়েছে। আউটলেটটি আরও বলেছে যে শ্রবণ সামগ্রীগুলি ইঙ্গিত করেছে যে 2023 সালে 95% এর বেশি হেরফের করা চিত্রগুলি অসম্মত, যৌনতাপূর্ণ এবং বৈশিষ্ট্যযুক্ত মহিলা ছিল। এই পরিসংখ্যানগুলি আদালতের দ্বারা উদ্ধৃত দাবির রিপোর্ট করা হয়েছে, এই নিবন্ধে স্বাধীনভাবে নিশ্চিত হওয়া ফলাফল নয়।
ইন্টারেক্টিভ মেকানিজম: এটা আসলে কিভাবে কাজ করে
এই বিকাশের পিছনে অন্তর্নিহিত প্রযুক্তিটি ইন্টারেক্টিভভাবে অন্বেষণ করুন।
crm_get_transaction(id='4092').Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
পরবর্তী কি দেখতে
পরবর্তী উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি হল xAI-এর অন্তর্নিহিত মামলার ধারাবাহিকতা এবং HF 1606-এর উপর কোনো আপিল বা পরবর্তী রায়। রিপোর্টে বলা হয়নি যে xAI আপিল করবে কিনা, কোম্পানির ভৌগলিকভাবে লক্ষ্যবস্তু নিয়ন্ত্রণগুলি কীভাবে কাজ করে, বা মিনেসোটা শাস্তি কার্যকর করা শুরু করেছে কিনা। এটি রায়ে উদ্ধৃত সাক্ষ্য, পরিসংখ্যান বা ইন্টারনেট-ওয়াচ-গ্রুপের অনুমানগুলি স্বাধীনভাবে যাচাই করে না।
অন্তর্নিহিত মামলা অমীমাংসিত রয়ে গেছে. প্রতিবেদনটি মেধা সংক্রান্ত ব্রিফিং, একটি বিচার, বা একটি চূড়ান্ত রায়ের জন্য একটি সময়সূচী প্রদান করে না এবং এটি xAI প্রাথমিক ত্রাণ অস্বীকার করার জন্য আপিল করার পরিকল্পনা করেছে কিনা তা বলে না।
প্রয়োগের বিবরণও অজানা। প্রতিবেদনে $500,000 পর্যন্ত সম্ভাব্য জরিমানা চিহ্নিত করা হয়েছে কিন্তু মিনেসোটা লঙ্ঘন জারি করেছে কিনা, নিয়ন্ত্রকেরা কীভাবে নিষিদ্ধ কার্যকলাপ শনাক্ত করবে, বা রাষ্ট্রীয় লাইন জুড়ে পরিচালিত পরিষেবাগুলিতে কীভাবে আইন প্রযোজ্য হবে তা বলা হয়নি।
কোর্টহাউস নিউজ অনুসারে, শিশুদের যৌন বিষয়বস্তু এবং বিপুল সংখ্যক এআই-উত্পন্ন অপব্যবহারের মামলার বিচারকের আলোচনা রায়ে এবং ইন্টারনেট-ওয়াচ গ্রুপগুলির দ্বারা উল্লেখিত প্রমাণগুলিকে প্রতিফলিত করে। প্রতিবেদনটি স্বাধীনভাবে সেই অনুমানগুলি যাচাই করে না বা বর্তমানে Grok Imagine দ্বারা ব্যবহৃত সুরক্ষাগুলি বর্ণনা করে না।