কি হয়েছে
সিএনবিসি রিপোর্ট করেছে যে বিল গেটস সতর্ক করেছেন যে AI যে সামাজিক, রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক বিপর্যয়ের জন্য তিনি আশা করেন তার জন্য পর্যাপ্ত পরিকল্পনা নেই। বুধবার প্রকাশিত একটি প্রবন্ধে, গেটস কর্মসংস্থান, কর, শিক্ষা, জনস্বাস্থ্য, নির্বাচন, অর্থ, শক্তি এবং জাতীয় নিরাপত্তা জুড়ে এআই-সম্পর্কিত ঝুঁকি মোকাবেলার জন্য জাতীয় সমন্বয়কারী সংস্থা এবং একটি নতুন আন্তর্জাতিক সংস্থার আহ্বান জানিয়েছেন।
সিএনবিসি রিপোর্ট করেছে যে বিল গেটস একটি প্রবন্ধ প্রকাশ করেছেন সতর্ক করে যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বড় সামাজিক, রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক বিপর্যয় তৈরি করতে চলেছে। গেটস বলেছেন যে তিনি কোনও প্রমাণ দেখতে পান না যে নেতারা, বিশেষজ্ঞরা এবং সম্প্রদায়গুলি সেই চ্যালেঞ্জগুলিকে পর্যাপ্তভাবে মোকাবেলা করছে এবং AI যুগে রূপান্তরকে মানব ইতিহাসের সবচেয়ে অশান্ত সময়গুলির মধ্যে একটি হিসাবে চিহ্নিত করে। এগুলি হল গেটসের মূল্যায়ন এবং সতর্কতা যা CNBC দ্বারা উপস্থাপিত, সরবরাহকৃত উপাদানে স্বাধীনভাবে প্রতিষ্ঠিত পূর্বাভাস নয়।
প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে গেটস বিশ্বাস করেন যে AI সমগ্র অর্থনীতিতে কর্মীদের স্থানচ্যুত করতে পারে, এন্ট্রি-লেভেল নিয়োগ কমিয়ে দিতে পারে এবং নীতিনির্ধারকদের কর্মসংস্থান, শিক্ষা এবং সামাজিক নিরাপত্তা বেষ্টনী পুনর্বিবেচনা করতে বাধ্য করতে পারে। CNBC বিক্রয়, গ্রাহক সহায়তা, সফ্টওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারিং এবং প্যারালিগাল কাজকে হোয়াইট-কলার ক্ষেত্রগুলির উদাহরণ হিসাবে চিহ্নিত করে যা প্রভাবিত হতে পারে। গেটস আরও বলেছেন যে এআই অবশেষে ঋণের মূল্যায়ন, ডেটা বিশ্লেষণ এবং রোগীদের ট্রাইজিংয়ের মতো কাজগুলি সম্পাদন করতে পারে।
সিএনবিসি রিপোর্ট করেছে যে গেটস ব্লু-কলার কর্মীদের উপর চাপ আশা করছেন কারণ ক্রমবর্ধমান সক্ষম রোবটগুলি সস্তা হয়ে যাচ্ছে। তিনি যুক্তি দেন যে অল্পবয়সী লোকেরা কম খোলার সাথে একটি শ্রম বাজারে প্রবেশ করতে পারে এবং খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য সর্বনিম্ন সময় এবং সংস্থান সহ শ্রমিকরা বিশেষভাবে উন্মুক্ত হতে পারে। গেটস একটি সম্ভাব্য ব্যয়-চালিত চক্র বর্ণনা করেছেন যেখানে কোম্পানিগুলি AI এবং রোবোটিক্সকে কম দামের জন্য গ্রহণ করে, প্রতিযোগীরা অনুসরণ করে এবং পুনরায় প্রশিক্ষণ বা চাকরির স্থানান্তর উল্লেখযোগ্য অশান্তি সৃষ্টি করে।
গেটসের প্রস্তাবিত প্রতিক্রিয়া, সিএনবিসি অনুসারে, কর্মসংস্থান, কর, শক্তি, নির্বাচন, জনস্বাস্থ্য, অর্থ এবং জাতীয় নিরাপত্তা সহ একাধিক ক্ষেত্রে নীতি সমন্বয় করতে সক্ষম নতুন জাতীয় সংস্থার সৃষ্টি। তিনি একটি নতুন আন্তর্জাতিক সংস্থার জন্যও আহ্বান জানিয়েছেন কারণ এআই ঝুঁকি সীমানা অতিক্রম করতে পারে। সিএনবিসি বলেছে যে গেটস সম্ভাব্য মডেলগুলিকে পারমাণবিক অস্ত্র পরিদর্শন, আন্তর্জাতিক বিমান চলাচলের নিয়ম এবং ওজোন স্তর রক্ষার চুক্তির সাথে তুলনা করেছেন। সরবরাহকৃত উৎসের মধ্যে রয়েছে CNBC-এর অ্যাকাউন্ট এবং গেটসের প্রবন্ধের লিঙ্ক; এই মূল্যায়ন রিপোর্ট করা অ্যাকাউন্টের বাইরে প্রবন্ধটিকে স্বাধীনভাবে যাচাই করে না।
কেন এটা গুরুত্বপূর্ণ
প্রতিবেদনে এআই-চালিত শ্রম ব্যাঘাতকে জনসাধারণের পরিকল্পনার প্রেক্ষাপটে ব্যক্তিগত কর্মক্ষেত্র গ্রহণের পরিবর্তে স্থান দেয়। গেটস যুক্তি দেন যে এআই হোয়াইট-কলার জ্ঞানীয় কাজ এবং ব্লু-কলার কাজ উভয়কেই প্রভাবিত করতে পারে কারণ রোবটগুলি সস্তা হয়ে যায়, যখন অল্প বয়স্ক কর্মীরা কম প্রবেশ-স্তরের সুযোগের মুখোমুখি হতে পারে। তার প্রস্তাবগুলি অমীমাংসিত প্রশ্নটিও তুলে ধরে যে কোন প্রতিষ্ঠানগুলিকে আন্তঃসীমান্ত AI ঝুঁকিগুলি পরিচালনা করা উচিত।
প্রতিবেদনের তাৎপর্য হল প্রাতিষ্ঠানিক প্রস্তুতির উপর এর ফোকাস। এআই গ্রহণের চারপাশের বেশিরভাগ আলোচনা কোম্পানিগুলি কী স্থাপন করতে পারে বা পৃথক কর্মীদের কী শিখতে হবে তা ঘিরে তৈরি করা হয়েছে। CNBC দ্বারা রিপোর্ট করা গেটসের যুক্তি হল যে পরিবর্তনের স্কেল এবং গতি বিদ্যমান প্রতিষ্ঠানগুলির প্রতিক্রিয়া সমন্বয় করার ক্ষমতাকে ছাড়িয়ে যেতে পারে। এটি শ্রম নীতি, শিক্ষা ব্যবস্থা এবং আয় সহায়তা সহ জনসাধারণের ক্ষমতার দিকে মনোযোগ দেয়।
গেটস দ্বারা বর্ণিত কর্মসংস্থান উদ্বেগ একটি একক পেশা বা সেক্টরে সীমাবদ্ধ নয়। CNBC রিপোর্ট করেছে যে সে আশা করে যে AI অফিসে জ্ঞানীয় কাজগুলিকে প্রভাবিত করবে যখন সস্তা রোবটগুলি শারীরিক কাজের অতিরিক্ত চাপ তৈরি করবে। উত্সটি এই প্রভাবগুলির স্কেল স্থাপন করে কর্মসংস্থানের ডেটা, কোম্পানির ঘোষণা বা স্বাধীন অর্থনৈতিক বিশ্লেষণ প্রদান করে না। কংক্রিট উন্নয়ন হল গেটসের সর্বজনীন সতর্কতা এবং সমন্বিত প্রস্তুতির জন্য তার আহ্বান, প্রমাণ নয় যে পূর্বাভাসিত ব্যাঘাত ইতিমধ্যেই ঘটেছে।
প্রতিবেদনটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি দেশীয় নীতিকে আন্তর্জাতিক শাসনের সাথে সংযুক্ত করে। জাতীয় নিয়মগুলি একটি দেশের মধ্যে নিয়োগ, কর বা নিরাপত্তার বিষয়ে ব্যবস্থা নিতে পারে, তবে সিস্টেম এবং কোম্পানিগুলি সীমানা পেরিয়ে কাজ করতে পারে। গেটস যুক্তি দেন যে জাতীয় সংস্থার পাশাপাশি একটি আন্তর্জাতিক সংস্থার প্রয়োজন হবে। CNBC এই প্রস্তাবের প্রতিবেদন করে কিন্তু খসড়া কাঠামো, সদস্যপদ, প্রয়োগকারী কর্তৃপক্ষ, তহবিল ব্যবস্থা বা সরকার যেগুলি এই ধরনের একটি প্রতিষ্ঠান তৈরি করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ তা বর্ণনা করে না।
গেটসের অবস্থান একটি প্রাসঙ্গিক সীমাবদ্ধতা বহন করে যা CNBC স্পষ্টভাবে উল্লেখ করে: তিনি গেটস ফাউন্ডেশনের মাধ্যমে Microsoft এবং অন্যান্য AI কোম্পানির সাথে জড়িত কাজের মাধ্যমে প্রযুক্তি শিল্পের সাথে আর্থিক সম্পর্ক বজায় রাখেন। এই সংযোগটি তার সতর্কতাকে বাতিল করে না, তবে পাঠকদের জন্য এটি তার প্রস্তাবিত অগ্রাধিকারের মূল্যায়ন করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ প্রেক্ষাপট। CNBC আরও রিপোর্ট করেছে যে গেটস পরিষ্কার শক্তি, কৃষি, স্বাস্থ্য এবং রোগ নির্মূলে AI থেকে সম্ভাব্য সুবিধাগুলি দেখেন, তাই প্রবন্ধটি প্রযুক্তির বিরুদ্ধে যুক্তি হিসাবে উপস্থাপন করা হয়নি।
ইন্টারেক্টিভ মেকানিজম: এটা আসলে কিভাবে কাজ করে
এই বিকাশের পিছনে অন্তর্নিহিত প্রযুক্তিটি ইন্টারেক্টিভভাবে অন্বেষণ করুন।
What should a useful AI forecast state?
পরবর্তী কি দেখতে
সরকারগুলি কর্মসংস্থান, পুনঃপ্রশিক্ষণ, কর এবং সামাজিক সুরক্ষার জন্য নির্দিষ্ট ব্যবস্থা তৈরি করে কিনা এবং দেশগুলি আন্তর্জাতিকভাবে সমন্বয় করে কিনা তা হবে মূল পরীক্ষা। কতগুলি চাকরি প্রভাবিত হবে, কোন নীতিগুলি কাজ করবে বা গেটসের প্রস্তাবিত প্রতিষ্ঠানগুলি তৈরি করা হবে কিনা তা উত্সটি স্থাপন করে না। এটি এআই গ্রহণ বা অর্থনৈতিক উত্থান সম্পর্কে তার পূর্বাভাস স্বাধীনভাবে যাচাই করে না।
প্রথম প্রশ্ন হল সরকারগুলি বিস্তৃত উদ্বেগ থেকে সংজ্ঞায়িত দায়িত্বের দিকে চলে যায় কিনা। প্রতিবেদনে কর্মসংস্থান, কর, শিক্ষা, স্বাস্থ্য, নির্বাচন, জ্বালানি, অর্থ এবং জাতীয় নিরাপত্তার দিকে ইঙ্গিত করা হয়েছে, তবে এটি চিহ্নিত করে না যে প্রতিটি ক্ষেত্রে কোন সংস্থা কাজ করবে বা একটি নতুন জাতীয় সমন্বয়কারী সংস্থা কী কর্তৃপক্ষের অধিকারী হবে। ভবিষ্যত রিপোর্টিং কংক্রিট প্রস্তাব, বাজেট, আইনি আদেশ, সময়রেখা এবং পরিমাপযোগ্য লক্ষ্যগুলির সন্ধান করা উচিত।
শ্রম-বাজার প্রমাণ অপরিহার্য হবে. গেটস বাস্তুচ্যুত কর্মীদের সম্পর্কে সতর্ক করেছেন, প্রবেশ-স্তরের নিয়োগ এবং সাদা- এবং নীল-কলার উভয় কর্মসংস্থানের উপর চাপ, কিন্তু CNBC এই দাবিগুলি পরিমাপ করার জন্য কোনও সংখ্যা, গবেষণা বা নিয়োগকর্তার ডেটা সরবরাহ করে না। দরকারী ফলো-আপ স্বয়ংক্রিয় কাজ, পুনর্গঠিত চাকরি এবং অদৃশ্য হয়ে যাওয়া কাজগুলির মধ্যে পার্থক্য করবে, কে নতুন সুযোগগুলি পায় এবং কে সমন্বয়ের খরচ বহন করে তা পরীক্ষা করার সময়।
প্রস্তাবিত আন্তর্জাতিক সংস্থা একটি দ্বিতীয় বড় পরীক্ষা উপস্থাপন করে। পারমাণবিক পরিদর্শন, এভিয়েশন রেগুলেশন এবং ওজোন চুক্তির সাথে গেটসের তুলনা সম্ভাব্য ফাংশনগুলি নির্দেশ করে, তবে উত্সটি বলে না যে তিনি পর্যবেক্ষণ, মান, চুক্তি প্রয়োগ, ঘটনার প্রতিক্রিয়া বা অন্য মডেলের পক্ষে কিনা। সরকার বা আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলি সেই কাঠামোর কোনও অংশ গ্রহণ করে কিনা এবং কীভাবে তারা জাতীয় নিরাপত্তা, বাণিজ্যিক প্রতিযোগিতা এবং জনসাধারণের জবাবদিহিতার বিষয়ে মতবিরোধ সমাধান করবে তা দেখুন।
অবশেষে, প্রতিশ্রুত সুবিধা এবং ঝুঁকি একসাথে মূল্যায়ন করা উচিত। CNBC গেটসের দৃষ্টিভঙ্গি রিপোর্ট করে যে AI পরিষ্কার শক্তি, কৃষি, স্বাস্থ্য এবং রোগ নিয়ন্ত্রণে অগ্রগতি ত্বরান্বিত করতে পারে, পাশাপাশি গুরুতর অসমতা এবং অস্থিতিশীলতাও তৈরি করতে পারে। উত্স উভয় ফলাফলের কোন স্বাধীন পরীক্ষা প্রস্তাব করে না. পাঠকদের তাই সামাজিক সতর্কতা এবং উপকারী অ্যাপ্লিকেশন উভয়কেই প্রমাণের প্রয়োজন হিসাবে দাবি করা উচিত, প্রতিষ্ঠিত ফলাফল হিসাবে নয়।