কি হয়েছে
KOAT রিপোর্ট করেছে যে নিউ মেক্সিকো সুপ্রিম কোর্ট সান্তা ফে আইনজীবী স্টিফেন অ্যারনসকে অবমাননার জন্য খুঁজে পেয়েছে, তাকে $5,000 জরিমানা করেছে, তাকে একটি শৃঙ্খলা বোর্ডের কাছে রেফার করেছে এবং অস্থায়ীভাবে তাকে আদালতে হাজির হতে বাধা দিয়েছে। অ্যারনস একটি আপিল ব্রিফ প্রস্তুত করার সময় ChatGPT ব্যবহার করার কথা স্বীকার করেছেন কিন্তু বলেছিলেন যে তিনি বুঝতে পারেননি যে এটি যুক্তিসঙ্গত সাক্ষী, সাক্ষ্য, উদ্ধৃতি এবং আইনী কর্তৃপক্ষকে জাল করতে পারে।
KOAT রিপোর্ট করেছে যে নিউ মেক্সিকো সুপ্রিম কোর্ট অস্কার রেনি স্যান্ডোভালের আপিলের একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণের পরে অ্যারনকে অবমাননার জন্য খুঁজে পেয়েছে ChatGPT দ্বারা বানোয়াট উপাদান রয়েছে। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, স্যান্ডোভাল তার সঙ্গী এবং তার সন্তানের মাকে হত্যা করার জন্য দোষী নন।
আদালত অ্যারনসকে $5,000 জরিমানা করেছে, তাকে একটি শৃঙ্খলা বোর্ডের কাছে রেফার করেছে এবং তদন্ত ও কার্যক্রম চলতে থাকা অবস্থায় তাকে সুপ্রিম কোর্টে হাজির হতে বাধা দিয়েছে। KOAT বলেছে যে আদালত আইনজীবীর আচরণকে তার মক্কেলের জন্য অনুশোচনা এবং উদ্বেগের অভাব দেখায়।
অ্যারন ব্রিফ প্রস্তুত করার জন্য ChatGPT ব্যবহার করার কথা স্বীকার করেছেন এবং স্বীকার করেছেন যে তিনি স্বাক্ষর করার এবং ফাইল করার আগে বাস্তবিক দাবিগুলি যাচাই করতে ব্যর্থ হয়েছেন৷ KOAT রিপোর্ট করে যে তিনি বলেছেন যে তিনি প্রশংসা করেননি যে ChatGPT সুসঙ্গত চেহারার কিন্তু বানোয়াট সাক্ষী, সাক্ষ্য, উদ্ধৃতি এবং কর্তৃপক্ষ তৈরি করতে পারে।
KOAT-এর মতে, ফাইলিংটিতে অফিসার মিশেল অ্যামারিলো, অফিসার সানচেজ, মানাল আল-জিবুরি এবং তেরেসা মার্কেজ হিসাবে চিহ্নিত সম্পূর্ণ বানোয়াট সাক্ষীদের মিথ্যা সাক্ষ্য, সেইসাথে প্রকৃত সাক্ষীদের জন্য দায়ী করা মিথ্যা সাক্ষ্য অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। KOAT বলেছে যে OpenAI প্রকাশনার সময় মন্তব্যের অনুরোধের জবাব দেয়নি।
অ্যাকাউন্টটি KOAT-এর রিপোর্ট এবং আদালতের ফাইলিংয়ের বিবরণের উপর ভিত্তি করে। এই ফাইলিংগুলি সরবরাহকৃত উত্সে পুনরুত্পাদন করা হয় না, তাই বিশদগুলি এখানে স্বাধীনভাবে নিশ্চিত করা হয়নি।
কেন এটা গুরুত্বপূর্ণ
মামলাটি একটি সুনির্দিষ্ট আইনি পরিণতি দেখায় যখন একজন অ্যাটর্নি একটি ফৌজদারি আপীলে অযাচাইকৃত জেনারেটিভ-এআই আউটপুট জমা দেন। এটি আরও চিত্রিত করে যে আদালতে ফাইলিং করার দায়িত্ব সেই আইনজীবীর কাছে থেকে যায় যিনি তাদের স্বাক্ষর করেন, এমনকি যখন উপাদানটি একটি AI টুল দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল। ঘটনাটি বিশেষভাবে ফলপ্রসূ কারণ KOAT রিপোর্ট করে যে বানোয়াট উপাদানে সম্পূর্ণ কাল্পনিক সাক্ষী এবং বাস্তব সাক্ষীদের দায়ী করা মিথ্যা সাক্ষ্য উভয়ই অন্তর্ভুক্ত ছিল।
এই রায়টি এআই-উত্পন্ন আইনী জালিয়াতির ঝুঁকিকে বাস্তবসম্মত করে তোলে: একটি আপাতদৃষ্টিতে সুসংহত সংক্ষিপ্তভাবে উদ্ভাবিত ব্যক্তি এবং বিবৃতিগুলিকে একজন ব্যক্তির স্বাধীনতার সাথে জড়িত একটি কার্যক্রমে পরিচয় করিয়ে দিতে পারে। রিপোর্ট করা অনুমোদন আরও জোরদার করে যে অ্যাটর্নিদের অবশ্যই জমা দেওয়ার আগে ফাইলিং পর্যালোচনা এবং প্রমাণীকরণ করতে হবে।
এটি প্রমাণ নয় যে ChatGPT একাই আইনি ফলাফলের কারণ বা টুলের প্রতিটি ব্যবহারই বানোয়াট উপাদান তৈরি করে। এটি একটি উচ্চ-স্টেকের সেটিংয়ে এআই-জেনারেটেড দাবিগুলি যাচাই করতে একটি নির্দিষ্ট রিপোর্ট করা ব্যর্থতা। কোন ChatGPT সংস্করণ বা অ্যাকাউন্টের স্তর ব্যবহার করা হয়েছিল তা উৎসটি বলে না এবং এটি মডেলের আচরণের কোন স্বাধীন পরীক্ষা প্রদান করে না।
আদালত এবং আইনী অনুশীলনকারীদের জন্য, ব্যবহারিক অর্থ হল AI-সহায়তা খসড়ার জন্য প্রতিটি বাস্তব দাবি, উদ্ধৃতি এবং কর্তৃপক্ষের উত্স-স্তরের পরীক্ষা করা প্রয়োজন। কেসটি পেশাদার নির্দেশিকা এবং শৃঙ্খলামূলক প্রত্যাশাগুলিও জানাতে পারে, যদিও KOAT এর ফলে রাজ্যব্যাপী কোনও নতুন নিয়মের প্রতিবেদন করে না।
ইন্টারেক্টিভ মেকানিজম: এটা আসলে কিভাবে কাজ করে
এই বিকাশের পিছনে অন্তর্নিহিত প্রযুক্তিটি ইন্টারেক্টিভভাবে অন্বেষণ করুন।
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
পরবর্তী কি দেখতে
ডিসিপ্লিনারি বোর্ডের তদন্ত এবং সংশ্লিষ্ট কার্যক্রম নির্ধারণ করবে অ্যারনস অতিরিক্ত পেশাদার নিষেধাজ্ঞার সম্মুখীন কিনা। KOAT অনুসারে, নিউ মেক্সিকো সুপ্রিম কোর্টের অস্থায়ী বারও সেই কার্যধারাগুলি মুলতুবি থাকা পর্যন্ত কার্যকর থাকবে। উৎসটি স্বাধীনভাবে আদালতের ফাইলিংয়ের সুনির্দিষ্ট বিষয়বস্তু, বিবাদীর আপিলের ক্ষতির পরিমাণ, বা OpenAI সাড়া দেবে কিনা তা স্বাধীনভাবে প্রতিষ্ঠিত করে না।
শৃঙ্খলা বোর্ডের পর্যালোচনা এবং আদালতের পরবর্তী কার্যক্রম $5,000 জরিমানা এবং অস্থায়ী উপস্থিতি নিষেধাজ্ঞার বাইরে পেশাদার পরিণতিগুলিকে স্পষ্ট করতে পারে।
আসামীর আপিল প্রতিকার পাবে কিনা, বানোয়াট উপাদান আদালতের সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করেছে কিনা এবং মামলার অন্যান্য অংশগ্রহণকারীরা পরিণতির মুখোমুখি হবে কিনা তা সরবরাহ করা প্রতিবেদন থেকে অজানা।
KOAT রিপোর্ট করে যে OpenAI মন্তব্যের জন্য অনুরোধের জবাব দেয়নি। উত্সটি ঘটনার সাথে সম্পর্কিত OpenAI থেকে কোনও নির্দিষ্ট সুরক্ষা, সতর্কতা বা পণ্যের পরিবর্তন সনাক্ত করে না।