দক্ষিণ কোরিয়ার এআই কৌশল সংস্থা সমন্বয় উদ্বেগের সাথে এক বছর চিহ্নিত করেছে

কি হয়েছে

IT Chosun রিপোর্ট করেছে যে দক্ষিণ কোরিয়ার জাতীয় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কৌশল কমিটি 8 সেপ্টেম্বর তার প্রথম বার্ষিকী চিহ্নিত করেছে, 12টি কৌশলগত ক্ষেত্রের অধীনে 99টি কার্য সম্পাদন এবং 326টি নীতি সুপারিশ উপস্থাপন করেছে। আউটলেটটি বলেছে যে কমিটিকে সমালোচনার সম্মুখীন হতে হয়েছে যে একটি আন্তঃমন্ত্রণালয় নিয়ন্ত্রণ টাওয়ার হিসাবে এর ভূমিকা তার পূর্ণ-সময়ের ভাইস-চেয়ার পদে প্রায় চার মাসের শূন্যতার কারণে দুর্বল হয়ে পড়েছে। হা জং-উ, যিনি গত মাসের শেষের দিকে ভূমিকা নিয়েছিলেন, তিনি এখন বিদ্যমান উদ্যোগগুলির সমন্বয় সাধন এবং এখনও অগ্রগতির প্রধান প্রোগ্রামগুলি পর্যালোচনা করার জন্য দায়ী৷

আইটি চোসুন রিপোর্ট করেছেন যে কমিটি সিউলে একটি প্রথম-বার্ষিকী পারফরম্যান্স ব্রিফিং করেছে যার পূর্ণ-সময়ের ভাইস-চেয়ার হা জং-উ, সিনিয়র সরকারি কর্মকর্তা, কমিটির সদস্য এবং সাংবাদিকরা উপস্থিত ছিলেন। কমিটি বলেছে যে এটি জাতীয় AI কৌশল গঠন, আন্তঃমন্ত্রণালয় নীতি সমন্বয় এবং সরকারী AI বিনিয়োগের পরিকল্পনা ও পর্যালোচনা সমর্থন করেছে।

প্রতিবেদন অনুসারে, কমিটি ফেব্রুয়ারিতে "কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কর্ম পরিকল্পনা" চূড়ান্ত করেছে, যার মধ্যে তিনটি নীতি স্তম্ভ এবং 12টি কৌশলগত ক্ষেত্রকে ঘিরে 99টি কার্য সম্পাদন এবং 326টি নীতি সুপারিশ রয়েছে। এটি সাতটি তথাকথিত SEED প্রকল্পের সাথে সেমিকন্ডাক্টর, ফিজিক্যাল এআই এবং এআই ডেটা সেন্টারের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে তিনটি বড় প্রকল্প সংযুক্ত করার পরিকল্পনা করেছে।

আউটলেট তালিকাগুলি কমিটির বিভাগগুলির জন্য দায়ী করা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে GPU ব্যবহার এবং গার্হস্থ্য নিউরাল-প্রসেসিং-ইউনিট গ্রহণের নির্দেশিকা, একটি AI ডেটা-সেন্টার আইনের জন্য সমর্থন, AI এবং স্বায়ত্তশাসিত-ড্রাইভিং রোড ম্যাপ তৈরি করা, পাবলিক-সেক্টর এআই অবকাঠামো, ডেটা-ম্যানেজমেন্ট গাইডেন্স, AI নৈতিকতার নীতি, প্রতিরক্ষা-ডাটা ব্যবস্থা এবং শিক্ষা উদ্যোগ।

IT Chosun রিপোর্ট করেছে যে কমিটির পূর্ণ-সময়ের ভাইস-চেয়ার পদটি উপ-নির্বাচনের প্রার্থীদের সাথে যুক্ত নেতৃত্বের পরিবর্তনের পরে প্রায় চার মাস ধরে শূন্য ছিল। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি মন্ত্রী অস্থায়ীভাবে ভূমিকা পালন করেছেন, যখন শিল্প পর্যবেক্ষকরা একটি নিবেদিত কর্মকর্তার অনুপস্থিতিকে মন্ত্রকের মধ্যে বাস্তবায়ন এবং বিরোধ নিষ্পত্তির উপর সীমাবদ্ধতা হিসাবে দেখেছেন।

উত্স বিবরণ: it.chosun.com ↗

কেন এটা গুরুত্বপূর্ণ

প্রতিবেদনটি একটি নতুন এআই পণ্যের পরিবর্তে একটি শাসন সমস্যা বর্ণনা করে: দক্ষিণ কোরিয়া একটি বিস্তৃত জাতীয় এআই নীতি এজেন্ডা প্রতিষ্ঠা করেছে, তবে প্রকল্পগুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়ার এবং মন্ত্রণালয়গুলির মধ্যে বিরোধ সমাধানের উদ্দেশ্যে সংস্থাটি একটি নিবেদিত নেতার সাথে অবিচ্ছিন্নভাবে কাজ করেনি। কম্পিউটিং অবকাঠামো, ফাউন্ডেশন মডেল, পাবলিক সার্ভিস, শিল্প, শিক্ষা, প্রতিরক্ষা এবং এআই নিরাপত্তা জড়িত পরিকল্পনা নাগরিক এবং কোম্পানিগুলির জন্য পরিমাপযোগ্য ফলাফল দেয় কিনা তা কার্যকর সমন্বয় প্রভাবিত করবে। প্রতিবেদনটি স্বাধীনভাবে কমিটির দাবিকৃত অর্জনগুলি যাচাই করে না বা তালিকাভুক্ত প্রোগ্রামগুলি ফলাফল প্রদান করেছে কিনা তা মূল্যায়ন করে না।

একটি জাতীয় এআই কৌশল প্রকল্পের তালিকার চেয়ে বেশি প্রয়োজন। কাউকে অবশ্যই নির্ধারণ করতে হবে কোন উদ্যোগগুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়া হবে, মন্ত্রণালয় জুড়ে দায়িত্ব অর্পণ করতে হবে, দ্বন্দ্বগুলি চিহ্নিত করতে হবে এবং জনসাধারণের অর্থ ব্যবহারযোগ্য অবকাঠামো বা পরিষেবা তৈরি করে কিনা তা ট্র্যাক করতে হবে। IT Chosun-এর অ্যাকাউন্ট পরামর্শ দেয় যে এই সমন্বয় ফাংশনটি অর্জন হিসাবে উদ্ধৃত পৃথক প্রকল্পের তুলনায় কম দৃশ্যমান ছিল।

ইস্যুটি পরিণতিমূলক কারণ কমিটির পোর্টফোলিও কম্পিউটিং ক্ষমতা, ভিত্তি মডেল, শিল্প অটোমেশন, জনপ্রশাসন, স্বাস্থ্য, শিক্ষা, প্রতিরক্ষা এবং শ্রম নীতিকে বিস্তৃত করে। একটি ক্ষেত্রে বিলম্ব বা অসামঞ্জস্যপূর্ণ নিয়ম অন্যদের প্রভাবিত করতে পারে, বিশেষ করে যখন এআই প্রোগ্রামগুলি ভাগ করা ডেটা, অবকাঠামো, সংগ্রহ এবং মূল্যায়ন মানগুলির উপর নির্ভর করে।

প্রতিবেদনের প্রমাণ কমিটির বার্ষিকী ব্রিফিং এবং আরোপিত মন্তব্যের মধ্যে সীমাবদ্ধ। এটি স্বাধীনভাবে 99টি কাজের কার্যকারিতা, 326টি সুপারিশ, তালিকাভুক্ত প্রকল্প বা সমন্বয়ের দুর্বলতার দাবি করে না। এটি অন্যান্য জাতীয় এআই কৌশলগুলির বিরুদ্ধে তুলনামূলক মূল্যায়নও প্রদান করে না।

পরবর্তী কি দেখতে

তাৎক্ষণিক পরীক্ষা হল দক্ষিণ কোরিয়ার ঘরোয়া AI ফাউন্ডেশন-মডেল উদ্যোগের দ্বিতীয়-পর্যায়ের মূল্যায়ন এবং "সকলের জন্য AI" প্রকল্পের জন্য প্রদানকারীদের নির্বাচন সহ বড় প্রোগ্রামগুলির জন্য কমিটি পরিবর্তন করে বা স্পষ্ট করে। আইটি চোসুন মূল্যায়নের মানদণ্ড এবং প্রতিযোগিতার নিয়ম নিয়ে বিরোধের দিকেও নির্দেশ করে। প্রকাশিত সিদ্ধান্ত, বাস্তবায়ন ব্যবস্থা, আন্তঃমন্ত্রণালয় দায়িত্ব এবং পরিকল্পনা এবং সুপারিশের বাইরে ফলাফলের প্রমাণের জন্য দেখুন।

ঘরোয়া AI ফাউন্ডেশন-মডেল প্রোগ্রামের দ্বিতীয় পর্যায়ের মূল্যায়ন একটি নিকট-মেয়াদী পরীক্ষা। IT Chosun রিপোর্ট করেছে যে Motif Technologies, যা বাদ দেওয়া হয়েছিল, একটি পুনঃ পর্যালোচনার অনুরোধ করেছে এবং মূল্যায়নের মানদণ্ড এবং প্রতিযোগিতামূলক কাঠামো যথাযথ আছে কিনা সে বিষয়ে প্রশ্ন থেকে যায়।

কমিটি "সকলের জন্য এআই" প্রকল্পের জন্য প্রদানকারী নির্বাচন করবে বলে আশা করা হচ্ছে। গুরুত্বপূর্ণ ফলো-আপ হবে নির্বাচনের মানদণ্ড, বাস্তবায়নের সময়সূচী, অংশগ্রহণকারী সংস্থা, অ্যাক্সেসের শর্ত এবং জনসাধারণের সুবিধার প্রমাণ; সরবরাহকৃত প্রতিবেদনে এই বিবরণগুলির কোনটিই প্রতিষ্ঠিত নয়।

হা জং-উ বলেছেন যে তিনি দ্রুত সিদ্ধান্ত নেবেন, মন্ত্রণালয়ের মধ্যে বিরোধ সমন্বয় করবেন এবং মাঠের মুখোমুখি বাধা দূর করবেন। এটি দায়িত্ব, তহবিল অগ্রাধিকার বা মূল্যায়নের নিয়মগুলিতে প্রকাশিত পরিবর্তনগুলি তৈরি করে কিনা তা অজানা রয়ে গেছে।

প্রতিবেদনে সরকার এবং কমিটির পরিকল্পনা বর্ণনা করা হয়েছে, গ্রাহক-মুখী পরিষেবা নয়। এটি কোনো পাবলিক অ্যাক্সেস শর্তাবলী, লঞ্চ সময়সূচী বা মূল্য প্রদান করে না কারণ কোনোটিই নথিভুক্ত নয়।

সম্পর্কিত গাইড এবং কুইজ