क्या हुआ?
द गार्जियन की रिपोर्ट है कि फिक्स विक्टोरिया और बेटर विक्टोरिया श्रम नीतियों पर हमला करने और अपराध, भ्रष्टाचार, कर्ज, सड़कों, स्कूलों और अस्पतालों पर जोर देने के लिए एआई-जनित सोशल-मीडिया विज्ञापनों का उपयोग कर रहे हैं। फिक्स विक्टोरिया के विज्ञापनों में अपराध, एम्बुलेंस में देरी, गड्ढे और बाढ़ से जुड़े नाटकीय दृश्य शामिल हैं जो विक्टोरिया के अनुमानित ऋण का प्रतिनिधित्व करते हैं।
गार्जियन की रिपोर्ट है कि फिक्स विक्टोरिया ने अगस्त में Google और Meta विज्ञापनों पर A$100,000 से कम खर्च किया, जबकि विज्ञापन कार्यकारी एड कॉपर की एजेंसी, पॉपुलरेस द्वारा ट्रैकिंग के आधार पर, बेटर विक्टोरिया ने लगभग A$40,000 खर्च किए। रिपोर्ट में कहा गया है कि समूहों ने उस महीने के दौरान किसी भी राज्य चुनाव उम्मीदवार या पार्टी की तुलना में उन प्लेटफार्मों पर अधिक खर्च किया, और फिक्स विक्टोरिया ने चैनल सेवन एएफएल प्रसारण के दौरान टेलीविजन विज्ञापन भी खरीदा।
द गार्जियन के अनुसार, फिक्स विक्टोरिया को सार्वजनिक मामलों के संस्थान के पूर्व उप कार्यकारी निदेशक डेबोरा हेंडरसन द्वारा अगस्त की शुरुआत में ऑस्ट्रेलियाई प्रतिभूति और निवेश आयोग के साथ पंजीकृत किया गया था। इसके संचार निदेशक एंड्रयू हडसन और वकालत के प्रमुख गिदोन रोज़नर ने भी पहले रूढ़िवादी थिंकटैंक में काम किया था। संगठन का कहना है कि यह आईपीए से अलग है और "मुद्दों से प्रेरित है, राजनीति से प्रेरित नहीं है।"
द गार्जियन की रिपोर्ट है कि फ़िक्स विक्टोरिया के लगभग एक महीने बाद बेटर विक्टोरिया का गठन किया गया था। इसके सचिव का नाम मेलबर्न के वकील रोनाल्ड होल्ज़र के रूप में सूचीबद्ध है, जिन्होंने कहा कि उनकी केवल एक प्रशासनिक भूमिका है। एक अनाम प्रवक्ता ने कहा कि समूह का किसी भी राजनीतिक दल से कोई संबंध नहीं है और इसे सदस्यों के दान से वित्त पोषित किया जाता है, लेकिन इसके संचालकों या दाताओं की पहचान करने से इनकार कर दिया।
द गार्जियन की रिपोर्ट है कि विक्टोरियन चुनावी कानून में समूहों को तीसरे पक्ष के प्रचारक के रूप में पंजीकरण करने की आवश्यकता नहीं होती है जब तक कि वे विशेष रूप से किसी पार्टी या उम्मीदवार का प्रचार या विरोध नहीं करते हैं। सेंटर फॉर पब्लिक इंटीग्रिटी ने कहा कि इससे खुलासा करने में अंतर रह जाता है, जबकि ट्रांसपेरेंसी इंटरनेशनल ऑस्ट्रेलिया ने कहा कि विज्ञापन स्पष्ट रूप से मतदान को प्रभावित करने के इरादे से थे। समूहों का कहना है कि उन्होंने कानूनी सलाह प्राप्त कर ली है और प्रासंगिक कानूनों का अनुपालन करते हैं।
स्रोत विवरण: theguardian.com ↗
यह क्यों मायने रखता है?
रिपोर्ट इस बात पर प्रकाश डालती है कि कैसे एआई-जनित राजनीतिक विज्ञापन भावनात्मक रूप से शक्तिशाली अभियान संदेश को सस्ता और तेज़ बना सकता है जबकि चुनावी नियम मतदाताओं को इसके फंडर्स की पहचान करने में असमर्थ बना सकते हैं। यह संयोजन मायने रखता है क्योंकि मतदाता प्रेरक सिंथेटिक कल्पना देख सकते हैं, बिना यह जाने कि इसे किसने शुरू किया, कौन से हित इसका समर्थन करते हैं या विज्ञापनों में दावे सटीक हैं या नहीं।
गार्जियन की रिपोर्टिंग यह स्थापित करने के बजाय कि विज्ञापन अवैध हैं, एक व्यावहारिक जवाबदेही समस्या दिखाती है। समूह स्पष्ट रूप से किसी उम्मीदवार या पार्टी का नाम लिए बिना ऋण या सार्वजनिक सुरक्षा जैसे मुद्दों पर संदेश तैयार कर सकते हैं, संभावित रूप से अभियान-शैली सामग्री का उपयोग करते समय प्रकटीकरण आवश्यकताओं से बच सकते हैं।
एआई सीधे तौर पर प्रासंगिक है क्योंकि रिपोर्ट किए गए विज्ञापन राजनीतिक दावों को संप्रेषित करने के लिए सिंथेटिक, उच्च प्रभाव वाले दृश्यों पर निर्भर करते हैं। हालाँकि, द गार्जियन स्वतंत्र रूप से विज्ञापनों की प्रभावशीलता, हर दावे की तथ्यात्मक सटीकता, दाताओं की पहचान या एआई ने समूहों की उत्पादन लागत को किस हद तक बदल दिया, इसकी पुष्टि नहीं करता है। लेख यह भी स्थापित नहीं करता है कि विज्ञापनों ने प्लेटफ़ॉर्म नियमों या चुनावी कानून का उल्लंघन किया है।
इंटरैक्टिव तंत्र: यह वास्तव में कैसे काम करता है
इस विकास के पीछे अंतर्निहित प्रौद्योगिकी का अंतःक्रियात्मक रूप से अन्वेषण करें।
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
आगे क्या देखना है
मुख्य अज्ञात वे हैं जो अंततः समूहों को वित्तपोषित करते हैं, उनके विज्ञापनों को कैसे लक्षित किया जाता है, क्या प्लेटफ़ॉर्म सामग्री को एआई-जनरेटेड के रूप में लेबल करते हैं, और क्या अभियान मतदाता व्यवहार को बदलता है। समूहों द्वारा खुलासे, चुनाव अधिकारियों की जांच और तीसरे पक्ष के प्रचारक नियमों को व्यापक बनाने के किसी भी प्रस्ताव पर नजर रखें।
देखें कि क्या फिक्स विक्टोरिया या बेटर विक्टोरिया स्वेच्छा से अपने वित्तीय समर्थकों या राजनीतिक संबद्धताओं की पहचान करते हैं, और क्या विक्टोरियन नियामक यह आकलन करते हैं कि क्या उनकी गतिविधियाँ तीसरे पक्ष के अभियान की कानूनी परिभाषा को पूरा करती हैं।
मॉनिटर करें कि क्या Google, Meta या चैनल सेवन विज्ञापनों के बारे में अतिरिक्त जानकारी का खुलासा करता है, जिसमें लक्ष्यीकरण, पहुंच, लेबलिंग या सामग्री-समीक्षा निर्णय शामिल हैं। रिपोर्ट सभी विज्ञापनों या उनके लक्ष्यीकरण डेटा तक सामान्य पहुंच का दस्तावेजीकरण नहीं करती है।
रिपोर्ट के खर्च के आंकड़े सार्वजनिक विज्ञापन डेटा पर आधारित अनुमान हैं और इन्हें स्वतंत्र रूप से ऑडिट किए गए योग के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। स्रोत में कोई भी सबूत मतदान के इरादों या चुनाव परिणामों पर मापने योग्य प्रभाव को प्रदर्शित नहीं करता है।