समाचार प्रकाशकों ने जज से OpenAI कॉपीराइट मामले में DOJ ब्रीफ को नजरअंदाज करने को कहा

क्या हुआ?

न्यूयॉर्क टाइम्स, डेली न्यूज और अन्य प्रकाशकों ने OpenAI के खिलाफ बहुजिला मुकदमेबाजी में एक प्रतिक्रिया प्रस्तुत की, जिसमें अदालत से न्याय विभाग के हित के बयान को कोई महत्व नहीं देने के लिए कहा गया जो OpenAI के उचित उपयोग बचाव का समर्थन करता है।

28 सितंबर, 2026 को दायर एक संक्षिप्त विवरण में, न्यूयॉर्क टाइम्स कंपनी, डेली न्यूज और अन्य समाचार आउटलेट्स ने न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले से न्याय विभाग के 1 सितंबर के हित के बयान की अवहेलना करने के लिए कहा, जो OpenAI के इस तर्क का समर्थन करता है कि कॉपीराइट समाचार लेखों पर अपने मॉडलों को प्रशिक्षित करना उचित उपयोग है। प्रकाशकों का तर्क है कि डीओजे की स्थिति अदालत के समक्ष विशिष्ट कॉपीराइट मुद्दों के बजाय अप्रतिबंधित एआई विकास के पक्ष में नीति पर आधारित है।

संक्षिप्त नोट्स में कहा गया है कि डीओजे ने प्रमुख दस्तावेजों को खोलने से पहले अपना बयान दर्ज किया था, जिसका अर्थ है कि एजेंसी के पास आंतरिक कंपनी के रिकॉर्ड और गवाही तक पहुंच की कमी है जो दर्शाता है कि एआई उत्पाद समाचार सदस्यता के लिए स्थानापन्न हो सकते हैं। प्रकाशकों का तर्क है कि राष्ट्रीय-सुरक्षा तर्कों पर डीओजे की निर्भरता इस मूल प्रश्न से असंबंधित है कि क्या समाचार प्रकाशकों को उनकी सामग्री के उपयोग के लिए मुआवजा दिया जाना चाहिए।

फाइलिंग में हाल ही में सामने आई Microsoft कार्यकारी टिप्पणी का भी संदर्भ दिया गया है, जिसमें एआई प्रशिक्षण के लिए कॉपीराइट सामग्री के उपयोग को "मानव इतिहास में श्रम की सबसे बड़ी चोरी" बताया गया है। प्रकाशकों का तर्क है कि डीओजे की उचित उपयोग स्थिति को स्वीकार करने से कॉपीराइट कानून का उद्देश्य कमजोर हो जाएगा।

Microsoft ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, OpenAI ने तुरंत कोई प्रतिक्रिया नहीं दी और DOJ ने भी टिप्पणी से इनकार कर दिया। मामला, Re OpenAI, Inc. कॉपीराइट उल्लंघन मुकदमे में, लंबित है, अदालत ने अभी भी सारांश निर्णय के लिए पार्टियों के प्रस्तावों पर फैसला सुनाया है।

स्रोत विवरण: news.bloomberglaw.com ↗

यह क्यों मायने रखता है?

फाइलिंग में संघीय सरकार के रुख को चुनौती दी गई है कि एआई विकास निर्बाध रूप से आगे बढ़ना चाहिए, बड़े पैमाने पर एआई प्रशिक्षण पर कॉपीराइट कानून कैसे लागू होगा, इसके लिए दांव बढ़ गया है। अदालत का फैसला इस बात के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है कि क्या एआई डेवलपर्स को समाचार सामग्री का लाइसेंस देना चाहिए, जो एआई मॉडल प्रशिक्षण के अर्थशास्त्र और समाचार-मीडिया व्यवसाय मॉडल के भविष्य को प्रभावित करेगा।

यदि अदालत डीओजे के उचित उपयोग तर्क को खारिज कर देती है, तो एआई डेवलपर्स को समाचार संगठनों के साथ लाइसेंसिंग समझौतों पर बातचीत करने की आवश्यकता हो सकती है, संभावित रूप से लागत में वृद्धि और भविष्य के मॉडल के लिए डेटा-चयन रणनीतियों को प्रभावित करना पड़ सकता है। यह प्रतिस्पर्धी परिदृश्य को नया आकार दे सकता है और उन कंपनियों को फायदा पहुंचा सकता है जो बड़े पैमाने पर लाइसेंसिंग सौदे हासिल कर सकती हैं।

इसके विपरीत, एक निर्णय जो डीओजे की स्थिति को बरकरार रखता है, एआई के लिए उचित उपयोग की व्यापक व्याख्या को सुदृढ़ कर सकता है, तेजी से मॉडल विकास को प्रोत्साहित कर सकता है लेकिन सदस्यता राजस्व पर भरोसा करने वाले समाचार आउटलेट की वित्तीय व्यवहार्यता के बारे में चिंताएं बढ़ा सकता है।

यह मामला राष्ट्रीय-सुरक्षा बयानबाजी और बौद्धिक-संपत्ति अधिकारों के बीच तनाव को भी उजागर करता है, एक गतिशील जो एआई-संबंधित कॉपीराइट दायित्वों को स्पष्ट करने के उद्देश्य से कांग्रेस की जांच या नए कानून को प्रेरित कर सकता है।

आगे क्या देखना है

उचित उपयोग के दावे, संभावित निपटान वार्ता और किसी भी विधायी प्रतिक्रिया पर भविष्य के फैसले जो एआई प्रशिक्षण डेटा के लिए लाइसेंसिंग आवश्यकताओं को संहिताबद्ध कर सकते हैं।

सारांश-निर्णय प्रस्तावों पर जिला अदालत का निर्णय, जो इंगित करेगा कि डीओजे के संक्षिप्त विवरण पर विचार किया जाएगा या नहीं।

उच्च न्यायालयों में संभावित अपील, जो एआई कॉपीराइट मुद्दों पर एक सर्किट विभाजन पैदा कर सकती है।

कांग्रेस के विधायी प्रस्ताव जो एआई प्रशिक्षण डेटा लाइसेंसिंग को संबोधित कर सकते हैं, खासकर अगर अदालत के फैसले से उद्योग में प्रतिक्रिया होती है।

संबंधित मार्गदर्शिकाएँ एवं प्रश्नोत्तरी