यूके मानवाधिकार समिति ने व्यापक एआई कानून की मांग की

क्या हुआ?

लॉ सोसाइटी गजट की रिपोर्ट है कि मानवाधिकारों पर संयुक्त समिति ने यूके सरकार से सभी क्षेत्रों को कवर करते हुए एक एआई-विशिष्ट कानूनी ढांचा पेश करने का आग्रह किया है। समिति का कहना है कि मौजूदा कानून खंडित हैं और डेवलपर्स के बजाय नियोक्ताओं पर बहुत अधिक जिम्मेदारी डालते हैं, और यह एहतियाती दृष्टिकोण और एकल एआई नियामक की सिफारिश करती है।

लॉ सोसाइटी गजट की रिपोर्ट है कि मानव अधिकारों पर संयुक्त समिति ने पूरे समाज में लागू होने वाले "एआई-विशिष्ट कानूनी ढांचे" का आह्वान किया और कहा कि मानव अधिकारों के लिए संभावित जोखिमों के कारण विनियमन को एहतियाती दृष्टिकोण अपनाना चाहिए।

रिपोर्ट के अनुसार, समिति की मानवाधिकार और एआई विनियमन रिपोर्ट में पाया गया कि एआई को कवर करने वाले यूके कानून खंडित हैं और आम तौर पर डेवलपर्स के बजाय सिस्टम तैनात करने वालों पर दायित्व केंद्रित करते हैं। समिति का तर्क है कि इससे अभिनेता जोखिम उठा सकते हैं और उन्हें रोकने में कम से कम सक्षम होंगे।

समिति ने सबूतों का भी हवाला दिया कि अदालती कार्यवाही में एआई के इस्तेमाल से मानवाधिकार पर यूरोपीय कन्वेंशन के अनुच्छेद 6 के तहत निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार को खतरा हो सकता है। यह अनुशंसा करता है कि सरकार एक नया एआई बिल पेश करे, जिसका वादा 2024 किंग्स स्पीच में किया गया था, जो मोटे तौर पर यूरोप की परिषद के गैर-बाध्यकारी रूपरेखा सम्मेलन के साथ संरेखित है।

समिति के अध्यक्ष एलेक्स सोबेल एमपी ने कहा कि यूके और अन्य देश वर्तमान में एआई के परिणामों से निपटने के लिए तैयार नहीं हैं और नीति निर्धारित करने, प्रदर्शन की निगरानी करने और अनुपालन लागू करने में सक्षम एकल नियामक का आह्वान किया।

स्रोत विवरण: lawgazette.co.uk ↗

यह क्यों मायने रखता है?

समिति की स्थिति यूके एआई शासन को जीवनचक्र-व्यापी जवाबदेही की ओर ले जाएगी, संभावित रूप से डेवलपर्स के साथ-साथ नियोक्ताओं को भी स्पष्ट कर्तव्य सौंपेगी। यह अदालतों, सार्वजनिक सेवाओं और अन्य उच्च-प्रभाव सेटिंग्स में उपयोग की जाने वाली प्रणालियों को प्रभावित कर सकता है। लॉ सोसाइटी गजट की रिपोर्ट है कि समिति ने निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार सहित एआई-जनित जोखिमों को मानव अधिकारों से जोड़ा है। रिपोर्ट यह स्थापित नहीं करती है कि ये नुकसान हुआ है, और यह नहीं दर्शाता है कि सरकार ने सिफारिशें स्वीकार कर ली हैं।

संपूर्ण एआई आपूर्ति श्रृंखला को कवर करने वाला एक ढांचा मॉडल डेवलपर्स, सिस्टम इंटीग्रेटर्स, डिप्लॉयर्स और सार्वजनिक प्राधिकरणों के बीच जिम्मेदारी आवंटित करने के तरीके को बदल सकता है। सूत्र की मुख्य चिंता यह है कि मौजूदा व्यवस्थाएं जोखिमों की पहचान करने और उन्हें कम करने के लिए सबसे अच्छी स्थिति वाली पार्टी को लक्षित नहीं कर सकती हैं।

निहितार्थ विशेष रूप से अदालतों जैसे उच्च जोखिम वाले उपयोगों के लिए महत्वपूर्ण हैं, जहां त्रुटियां या मनगढ़ंत आउटपुट प्रक्रियात्मक निष्पक्षता को प्रभावित कर सकते हैं। हालाँकि, आपूर्ति की गई रिपोर्ट में समिति का मूल्यांकन और सिफारिशें शामिल हैं, न कि विशिष्ट एआई सिस्टम का स्वतंत्र परीक्षण या सबूत कि किसी विशेष मामले से समझौता किया गया था।

यह सिफ़ारिश स्वैच्छिक या सेक्टर-दर-सेक्टर शासन से अधिक समन्वित वैधानिक शासन की ओर संभावित बदलाव का भी संकेत देती है। इसका व्यावहारिक प्रभाव तब तक अज्ञात रहता है जब तक सरकार ठोस कानून प्रकाशित नहीं करती।

आगे क्या देखना है

अगला महत्वपूर्ण कदम यह है कि क्या यूके सरकार समिति द्वारा संदर्भित एआई बिल पेश करती है और इसमें क्या कर्तव्य, प्रवर्तन शक्तियां और संस्थागत जिम्मेदारियां शामिल हैं। महत्वपूर्ण अज्ञात में बिल की समय सारिणी शामिल है, क्या यह एक एकल नियामक बनाएगा, यह मौजूदा क्षेत्र-विशिष्ट नियमों के साथ कैसे बातचीत करेगा, और क्या डेवलपर्स को प्रत्यक्ष दायित्व का सामना करना पड़ेगा। आपूर्ति की गई रिपोर्ट कोई पहुंच या मूल्य निर्धारण विवरण नहीं देती है क्योंकि यह एक नीति प्रस्ताव है, उत्पाद घोषणा नहीं।

सरकारी प्रतिक्रिया और किसी भी प्रकाशित एआई बिल पर नज़र रखें, जिसमें इसका दायरा, परिभाषाएँ, डेवलपर्स के लिए कर्तव्य, दायित्व प्रावधान और प्रवर्तन तंत्र शामिल हैं।

प्रस्तावित एकल नियामक को मौजूदा यूके नियामकों के साथ अपने संबंधों के बारे में स्पष्टीकरण की आवश्यकता होगी और क्या उसके पास बाध्यकारी शक्तियां, तकनीकी क्षमता और पर्याप्त संसाधन होंगे।

स्रोत कोई समय सारिणी, मसौदा कानून, कार्यान्वयन योजना या सबूत प्रदान नहीं करता है कि सरकार ने समिति की सिफारिशों का समर्थन किया है।

संबंधित मार्गदर्शिकाएँ एवं प्रश्नोत्तरी