Cosa è successo
Il New York Times, il Daily News e altri editori hanno presentato una risposta nel contenzioso multidistrettuale contro OpenAI, chiedendo alla corte di non dare peso alla dichiarazione di interesse del Dipartimento di Giustizia che sostiene la difesa del fair use di OpenAI.
In una memoria depositata il 28 settembre 2026, il New York Times Co., il Daily News e altri organi di informazione hanno chiesto al distretto meridionale di New York di ignorare la dichiarazione di interesse del Dipartimento di Giustizia del 1 settembre, che sostiene la tesi di OpenAI secondo cui addestrare i suoi modelli su articoli di notizie protetti da copyright è un uso corretto. Gli editori sostengono che la posizione del Dipartimento di Giustizia si basa su una politica che favorisce lo sviluppo illimitato dell’intelligenza artificiale piuttosto che sulle specifiche questioni di copyright all’esame della corte.
La memoria rileva che il Dipartimento di Giustizia ha depositato la sua dichiarazione prima che i documenti chiave fossero aperti, il che significa che l'agenzia non ha avuto accesso ai registri interni dell'azienda e alle testimonianze che indicano che i prodotti di intelligenza artificiale potrebbero sostituire gli abbonamenti alle notizie. Gli editori sostengono che il ricorso del Dipartimento di Giustizia ad argomenti di sicurezza nazionale non è correlato alla questione centrale se gli editori di notizie debbano essere ricompensati per l’uso dei loro contenuti.
Il documento fa inoltre riferimento a un commento del dirigente Microsoft recentemente reso pubblico che descrive l'uso di contenuti protetti da copyright per la formazione sull'intelligenza artificiale come "il più grande furto di manodopera nella storia umana". Gli editori sostengono che accettare la posizione del Dipartimento di Giustizia sul fair use minerebbe lo scopo della legge sul copyright.
Microsoft ha rifiutato di commentare, OpenAI non ha risposto immediatamente e anche il Dipartimento di Giustizia ha rifiutato di commentare. Il caso, In Re OpenAI, Inc. Copyright Infrangement Litig., rimane pendente, con il tribunale che deve ancora pronunciarsi sulle mozioni delle parti per un giudizio sommario.
Dettagli della fonte: news.bloomberglaw.com ↗
Perché è importante
Il documento mette in discussione la posizione del governo federale secondo cui lo sviluppo dell’intelligenza artificiale dovrebbe procedere senza ostacoli, aumentando la posta in gioco su come la legge sul copyright si applicherà alla formazione sull’intelligenza artificiale su larga scala. Una decisione del tribunale potrebbe costituire un precedente sulla questione se gli sviluppatori di intelligenza artificiale debbano concedere in licenza i contenuti delle notizie, influenzando l’economia della formazione dei modelli di intelligenza artificiale e il futuro dei modelli di business dei media.
Se la corte respingesse l’argomentazione del Dipartimento di Giustizia sul fair use, gli sviluppatori di intelligenza artificiale potrebbero essere tenuti a negoziare accordi di licenza con le testate giornalistiche, aumentando potenzialmente i costi e influenzando le strategie di selezione dei dati per i modelli futuri. Ciò potrebbe rimodellare il panorama competitivo, favorendo le aziende che possono assicurarsi accordi di licenza su larga scala.
Al contrario, una sentenza che sostenga la posizione del Dipartimento di Giustizia potrebbe rafforzare un’interpretazione ampia del fair use dell’intelligenza artificiale, incoraggiando un rapido sviluppo del modello ma sollevando preoccupazioni sulla sostenibilità finanziaria dei notiziari che fanno affidamento sulle entrate degli abbonamenti.
Il caso evidenzia anche la tensione tra retorica sulla sicurezza nazionale e diritti di proprietà intellettuale, una dinamica che potrebbe spingere il Congresso a sottoporsi a un controllo o a una nuova legislazione volta a chiarire gli obblighi di copyright legati all’intelligenza artificiale.
Meccanismo interattivo: come funziona realmente
Esplora la tecnologia alla base di questo sviluppo in modo interattivo.
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Cosa guardare dopo
Future sentenze sulla rivendicazione del fair use, potenziali negoziati di risoluzione e qualsiasi risposta legislativa che potrebbe codificare i requisiti di licenza per i dati di addestramento sull’IA.
La decisione del tribunale distrettuale sulle mozioni di giudizio sommario, che indicherà se verrà presa in considerazione la memoria del Dipartimento di Giustizia.
Possibili ricorsi ai tribunali superiori, che potrebbero creare una divisione del circuito sulle questioni relative al copyright dell’IA.
Proposte legislative del Congresso che potrebbero affrontare la questione delle licenze per i dati di addestramento sull’intelligenza artificiale, soprattutto se la sentenza della corte scatenerà una reazione negativa da parte del settore.