AnthropicとClaude

Claudeアプリケーション、開発者API、他のプラットフォームを通じて提供されるモデルは異なる機能や制御を持つことがあります。アプリケーションが使用する正確なモデルと展開サーフェスを評価してください。

主なポイント

• リリース特有の証拠を読んでください。
• アプリケーション内でツールの実行を管理します。
• プラットフォームの機能や故障の挙動を検証してください。

まずは現在のモデルドキュメントと対応するシステムまたはモデルカードから始めましょう。何が評価され、どのような条件下で、どの制限が報告されたかを読みましょう。プロバイダーの広範な品質記述は、タスク固有の評価に取って代わるべきではありません。生成されたテキストとツールの実行を分けてください。ツールを使用するアプリケーションでは、モデルが操作を要求し、アプリケーションやプロバイダーが実行して結果を返すことができます。周囲のソフトウェアは、認可、検証、再試行、完了チェックを管理しなければなりません。プラットフォームの違いをチェックします。モデル識別子、サポート機能、レート制限、アカウント制御は、直接APIとクラウドプラットフォーム統合で異なる場合があります。実際のエンドポイントとモデルバージョンを評価レコードに保持してください。サポートされていない質問、長い文脈、矛盾する証拠、失敗したツールなど、代表的な作業をテストしてください。プライベート資料を送信する前に、適用されるデータコントロールを確認しましょう。モデル変更が本番ワークフローを静かに変えないように、ロールバックおよび非棄用計画を維持しましょう。

1. 検索ツールが故障した後、Claudeベースのアシスタントが政策の質問に答える場面を想像してみてください。
2. アシスタントが証拠不足を明確に報告しているか、一般的な文脈から方針をでっち上げているかを確認してください。
3. 失敗事例をアプリケーション評価に含め、モデルやプロンプトの変更後の挙動を検証します。

構築された例は、通常のモデル応答だけでなく、展開されたワークフローを評価します。