ガイド連動クイズ · 中 レベル
法的証拠開示における AI クイズ
予測コーディング、継続的アクティブ ラーニング、コンセプト検索、権限レビュー、および連邦証拠開示ルールが電子情報開示にどのように適合するかを学びます。
質問 1 の 8
電子情報開示における「予測コーディング」は何をするのでしょうか?
すべての質問をプレビューする8 質問
クイズに答えると、答えと解説が表示されます。
- 電子情報開示における「予測コーディング」は何をするのでしょうか?
- 弁護士がコード化したサンプルから学習し、関連性の高い文書を数百万もの文書にランク付けします
- 法律事務所向けのソフトウェアコードを作成する
- 裁判の判決を予測する
- 裁判所への提出書類を自動的に暗号化します
- What did the 2012 Da Silva Moore order do regarding technology-assisted review?
- It created a binding national rule requiring predictive coding
- It approved the parties’ proposed predictive-coding protocol in that case
- It held that attorneys no longer need to review discovery
- It approved the use of AI to decide the merits of the lawsuit
- コンセプト検索は単純なキーワード検索とどう違うのですか?
- 大文字で書かれた文書でのみ機能します
- 無関係なドキュメントを完全に削除します
- 正確な単語がなくても、意味的に関連するドキュメントを検索します
- 一度に検索できるのは 1 つのドキュメントのみです
- 「継続的アクティブラーニング」(TAR 2.0) は何をするのですか?
- 最初のドキュメントのバッチの後で学習を停止する
- すべての弁護士を永久に置き換える
- ドキュメントをアルファベット順のみに並べ替えます
- 再ランキングを継続し、レビュー用に最も有益なドキュメントを提供します
- 法律業務で生成 AI を使用する場合、なぜ幻覚が重大な懸念事項となるのでしょうか?
- AIが生成した偽の事件を引用したとして弁護士が制裁を受ける
- ドキュメントの読み込みが遅くなる
- 法的準備書のフォントを変更します
- 裁判所の記録を削除する
- How should an AI privilege-detection flag be used in discovery?
- As an automatic final privilege determination in every case
- As a signal for legal review of potentially privileged material under applicable rules and orders
- As proof that all flagged documents must be withheld
- As a replacement for privilege logs and court orders
- What does proportionality in Federal Rule of Civil Procedure 26(b)(1) consider?
- Whether every document must be reviewed manually
- Whether a software vendor promises perfect recall
- Whether discovery is reasonable in light of the needs and circumstances of the case
- Whether the requesting party prefers a particular search tool
- What does Federal Rule of Evidence 502(d) allow a federal court to do?
- Declare every document in a data room privileged
- Require parties to produce all attorney-client communications
- Automatically resolve privilege disputes without review
- Order that disclosure in a proceeding does not waive privilege or work-product protection in other proceedings, subject to the order