ガイド連動クイズ · ハード レベル

関数ベクトルとタスク表現に関するクイズ

関数ベクトルがどのようにアテンション ヘッドから抽出され、隠れ状態に注入され、タスク コンテキスト全体でテストされるかを研究します。

関連するガイドパス関数ベクトルとタスク表現
質問 1 の 8

What does a function vector represent in the studied language models?

すべての質問をプレビューする8 質問

クイズに答えると、答えと解説が表示されます。

  1. What does a function vector represent in the studied language models?
    • A compact activation-space representation associated with a demonstrated task
    • The model’s full weight matrix
    • A single token embedding in every setting
    • The optimizer’s learning rate
  2. 関数ベクトルは通常どのように構築されるのでしょうか?
    • 語彙内のすべての単語の埋め込みを合計することによって
    • 特定のタスクを実行する出力を平均化することで、プロンプト例よりも注意を向けることができます。
    • 1 つの例でモデルを微調整することによって
    • 最終的なソフトマックス確率を読み取ることによって
  3. What did the function-vector paper observe after injecting a vector into a zero-shot prompt?
    • The model always crashed
    • It guaranteed correct answers on any task
    • It could trigger the associated task in the tested settings
    • It permanently changed the model weights
  4. 関数ベクトルを運ぶヘッドの発見を支える解析手法はどれですか?
    • 損失の勾配降下
    • ビームサーチ
    • ドロップアウトの正則化
    • 因果媒介分析
  5. What do function-vector experiments provide evidence for?
    • Some models form reusable internal representations associated with tasks
    • All language models only memorize text
    • Every model has one universal task vector
    • Tokenization alone determines every behavior
  6. Why are function vectors interesting to steering research?
    • They guarantee safe or correct behavior
    • They provide an activation-level intervention that can influence task behavior in tested settings
    • They eliminate prompts for every application
    • They make all model decisions fully transparent
  7. At what part of the transformer did the paper report strong function-vector effects?
    • Only the input embedding table
    • Only the final output logits
    • Middle layers in the tested models
    • トークナイザーの語彙
  8. What happened when researchers summed some function vectors?
    • The vectors always canceled to zero
    • The model’s weights were permanently updated
    • Every possible task was composed perfectly
    • Some combinations triggered new complex tasks in the tested experiments