Apa yang berlaku
Forbes melaporkan bahawa Sanctuary AI berkembang melampaui robot humanoid Phoenixnya dengan menawarkan sistem AI Fizikalnya untuk digunakan dengan robot industri sedia ada. Sistem ini telah diuji pada tugas pemalam wayar yang sukar untuk pembekal automotif global Tahap 1 yang tidak dinamakan, di mana tangan robotik memasukkan palam berwayar fleksibel ke dalam sasaran bergerak pada penghantar hidup.
Forbes melaporkan bahawa Sanctuary AI baru-baru ini mencapai kadar kejayaan 99.5% tambah dan masa kitaran 2.54 saat dalam tugas memasang wayar untuk pembekal automotif Tahap 1 global. Kerja itu melibatkan memasukkan palam berwayar fleksibel ke dalam sasaran automotif yang bergerak pada penghantar hidup. Menurut laporan itu, tugas itu sebelum ini tidak boleh diautomasikan dengan kaedah tradisional. Syarikat itu menggunakan dua tangan robot dan bukannya robot humanoid Phoenix penuhnya. Pelanggan tidak dinamakan dalam sumber yang diberikan.
Ketua Pegawai Eksekutif Sanctuary AI Daniel Friedmann memberitahu Forbes bahawa keputusan yang dilaporkan datang daripada ujian selama 40 minit yang melibatkan 313 ujian pemasukan palam. Beliau berkata kadar kejayaan dikira dengan membandingkan sisipan yang berjaya dan tidak berjaya. Friedmann juga memberitahu Forbes bahawa masa kitaran 2.54 saat diukur berdasarkan prestasi talian pelanggan sedia ada, dan bukannya terhadap penanda aras manusia yang dinamakan atau sistem automasi yang bersaing.
Syarikat itu mempersembahkan kerja itu sebagai pendekatan agnostik perkakasan yang diperluaskan kepada AI Fizikal. Forbes melaporkan bahawa Sanctuary boleh menjalankan sistem pada robot perindustrian yang tersedia pada masa ini, menggunakan kedua-dua pengesan akhir tersuai dan luar biasa. Matlamat yang dinyatakan syarikat adalah untuk menggunakan teknologi di tapak pelanggan dalam masa beberapa minggu, walaupun Friedmann mengakui bahawa garis masa sebenar berbeza mengikut kerumitan tugas. Beliau menyifatkan sistem itu sesuai untuk kerja yang kaya dengan sentuhan dan intensif ketangkasan dalam pembuatan, logistik dan industri lain yang dikekang oleh buruh.
Forbes merangka langkah itu sebagai kemungkinan pangsi, atau tambahan, kepada strategi humanoid Sanctuary AI. Syarikat itu masih mengekalkan Phoenix, yang diterangkan dalam laporan itu sebagai platform humanoid dengan batang tubuh, lengan, kepala, dan tapak beroda. Friedmann memberitahu Forbes bahawa penggunaan robot industri bukanlah penarikan diri daripada humanoid, tetapi satu cara untuk menggunakan AI syarikat pada platform komersil sedia ada sambil membina ke arah sistem robotik pintar masa depan. Sumber tidak memberikan harga produk awam, pelanggan pengeluaran yang dinamakan atau bukti bahawa sistem itu sudah beroperasi di kilang selepas ujian.
Mengapa ia penting
Pendekatan itu boleh mengurangkan halangan perkakasan kepada AI perindustrian dengan membenarkan syarikat menggunakan robot sedia ada daripada menunggu platform humanoid dikomersialkan secara meluas. Walau bagaimanapun, hasil yang dilaporkan datang daripada bukti konsep yang terhad, dan sumber itu tidak mengesahkan prestasi Sanctuary AI atau tuntutan perniagaan secara bebas.
Kepentingan segera adalah seni bina dan komersial. Robot humanoid menggabungkan badan tujuan umum dengan sistem kawalan AI, tetapi mereka juga memerlukan perkakasan baharu, pengesahan keselamatan, proses penyelenggaraan dan pelaburan modal. Forbes melaporkan bahawa Sanctuary cuba menjual lapisan kawalan dan ketangkasan robotik secara berasingan, membolehkan pelanggan mengekalkan peralatan industri yang telah mereka kendalikan. Jika model itu berfungsi, penggunaan mungkin tidak bergantung pada kedatangan humanoid pasaran besar-besaran.
Tugasan yang dilaporkan juga menggambarkan di mana AI industri mungkin menghadapi halangan teknikal yang bermakna. Memasukkan komponen fleksibel ke dalam sasaran yang bergerak memerlukan persepsi, pemasaan, kawalan daya dan koordinasi tangan. Forbes berkata kerja itu sebelum ini tidak dapat dicapai untuk automasi tradisional, manakala Sanctuary mengaitkan hasilnya kepada sistem AI Fizikal dan tangan robotiknya. Oleh itu, ujian menunjukkan kawasan aplikasi yang berpotensi berguna, tetapi ia tidak menetapkan bahawa sistem boleh menyelesaikan kelas masalah kilang yang luas.
Walau bagaimanapun, hasilnya harus dibaca dengan had yang teliti. Kadar kejayaan 99.5% yang dilaporkan meliputi 313 percubaan semasa ujian selama 40 minit, bukan rekod pengeluaran jangka panjang. Sumber tidak memberikan penilaian bebas, pecahan kegagalan terperinci, analisis keselamatan, data penyelenggaraan atau perbandingan dengan automasi khusus terbaik yang tersedia. Ia juga tidak mengenal pasti pembekal atau mendedahkan sama ada ujian telah dijalankan di bawah keadaan yang mewakili operasi kilang yang berterusan. AI Understanding tidak secara bebas mengesahkan angka tersebut.
Bagi pekerja dan majikan, implikasinya adalah praktikal tetapi tidak dapat diselesaikan. Sanctuary memberitahu Forbes bahawa tumpuannya adalah mengekalkan daya pengeluaran pada kos yang lebih rendah di tengah-tengah kekurangan buruh dan perbelanjaan operasi yang meningkat. Ini boleh bermakna bantuan dengan tugas yang sukar atau berulang, tetapi ia juga boleh mengubah keperluan kakitangan atau mengalihkan pekerja ke arah penyeliaan dan pengendalian pengecualian. Sumber tersebut tidak memberikan pulangan terukur ke atas pelaburan, kesan pekerjaan, data kecederaan atau bukti penggunaan secara berskala, jadi akibat tersebut kekal tidak diketahui dan bukannya ditunjukkan.
Mekanisme Interaktif: Bagaimana Ia Berfungsi Sebenarnya
Terokai teknologi asas di sebalik pembangunan ini secara interaktif.
An agent must create a draft calendar event for Tuesday at 2 p.m. Which evidence would establish the requested result?
Apa yang perlu ditonton seterusnya
Persoalan utamanya ialah sama ada Sanctuary AI boleh menukar demonstrasi yang dilaporkan kepada penggunaan pengeluaran berulang merentasi pelbagai kilang dan tugas. Perhatikan pengesahan bebas, pelanggan yang dinamakan, hasil penggunaan, maklumat keselamatan, kos operasi dan bukti bahawa prestasi melangkaui aplikasi palam wayar yang diuji.
Ujian pertama ialah sama ada bukti konsep menjadi pemasangan pengeluaran. Ketua Pegawai Eksekutif Sanctuary memberitahu Forbes bahawa sistem itu belum lagi dalam pengeluaran. Bukti masa depan harus menunjukkan sama ada sistem yang sama boleh berjalan untuk tempoh yang jauh lebih lama, mengekalkan kadar kejayaannya di bawah keadaan operasi biasa, dan pulih dengan selamat daripada kesesakan, komponen tidak sejajar, bahagian yang rosak atau menukar kelajuan penghantar. Butiran itu lebih penting daripada demonstrasi terkawal yang singkat.
Isu kedua ialah generalisasi. Sanctuary berkata AI Fizikalnya direka untuk tugas intensif ketangkasan merentasi pembuatan, logistik dan industri lain, tetapi sumber hanya mendokumenkan ujian palam wayar. Perhatikan tugasan tambahan, bahagian yang berbeza, lengan robot lain dan hasil yang diukur secara bebas. Ia juga penting untuk membezakan sistem perisian boleh guna semula daripada penggunaan yang memerlukan kejuruteraan tersuai yang meluas untuk setiap pelanggan.
Ekonomi akan menentukan sama ada model perkakasan-agnostik adalah bermakna secara komersial. Syarikat itu tidak menyediakan ROI pelanggan biasa, dengan mengatakan masih terlalu awal untuk berkongsi perkara khusus. Pelaporan masa hadapan harus mewujudkan kos pelesenan atau perkhidmatan, masa penyepaduan, penderia yang diperlukan dan pengesan akhir, keperluan penyelenggaraan, daya pemprosesan berbanding dengan kaedah sedia ada, dan keadaan di mana pelanggan mendapatkan semula pelaburan mereka. Matlamat penggunaan yang dinyatakan dalam beberapa minggu bukanlah bukti bahawa setiap pelanggan boleh memenuhi garis masa tersebut.
Akhir sekali, tonton bagaimana Sanctuary mengimbangi strategi perisian komersialnya dengan pembangunan humanoidnya. Syarikat itu berkata kedua-dua usaha itu adalah simbiotik: robot sedia ada menyediakan perkakasan dan data latihan, manakala AI Fizikal menjadikan perkakasan itu lebih berkemampuan. Hubungan itu boleh mewujudkan laluan ke arah sistem robotik yang lebih luas, tetapi ia juga boleh mendedahkan pertukaran antara penggunaan industri khusus tugas dan humanoid tujuan umum. Sumber itu tidak menentukan laluan mana yang akan mendominasi atau sama ada prestasi yang dilaporkan akan dipindahkan ke Phoenix.