Apa yang berlaku
GitHub mengembangkan semakan kod Copilot untuk merangkumi permintaan tarik yang diarang bot, permintaan tarik ejen awan Copilot dan permintaan tarik yang sangat besar. Ia juga menambah sebab penyelesaian untuk ulasan ulasan Copilot.
Log perubahan GitHub pada 27 Ogos 2026 mengatakan semakan kod Copilot kini boleh menyemak dua kategori permintaan tarik yang tidak meliputinya sebelum ini: permintaan tarik yang dikarang oleh bot apabila semakan diminta secara automatik dan permintaan tarik yang sangat besar. Kemas kini ialah perubahan produk kepada sistem semakan AI, bukannya perubahan umum kepada aliran kerja permintaan tarik GitHub. Sumber tidak menyatakan berapa ramai pelanggan yang terjejas atau kekerapan kes ini berlaku.
Untuk permintaan tarik yang dikarang bot, GitHub berkata organisasi mesti mendayakan dasar yang membenarkan ahli tanpa lesen Copilot menggunakan semakan kod Copilot pada GitHub.com. Di bawah pengaturan itu, semakan boleh diteruskan walaupun tiada akaun berlesen Copilot untuk mengaitkannya, dan GitHub mengatakan penggunaan dibilkan terus kepada organisasi. Sumber tidak menyatakan unit pengebilan, harga, kuota atau sama ada pentadbir menerima kawalan tambahan.
Kemas kini juga mengubah layanan permintaan tarik yang dibuka oleh ejen awan Copilot. Sebelum ini, GitHub mengatakan semakan yang diminta secara automatik bagi permintaan tarik itu kembali kepada pengalaman yang terhad. Semakan kod Copilot kini boleh memberikan apa yang GitHub panggil semakan ejen penuh. Secara berasingan, GitHub menyatakan had bekasnya iaitu 300 fail atau 20,000 baris kod tidak lagi digunakan untuk permintaan tarik besar. Pengumuman itu tidak mengenal pasti sempadan atas pengganti atau menerangkan cara kependaman semakan dan kos mungkin berubah untuk perubahan besar yang luar biasa.
GitHub menambah menu lungsur di sebelah butang "Selesaikan perbualan" pada ulasan semakan kod Copilot. Pembangun boleh memilih "Beralamat," "Tidak akan diperbaiki" atau "Salah" semasa menyelesaikan ulasan. GitHub mengatakan pilihan ini memberikan maklum balas kepada pasukan produknya dan membantu menambah baik produk. Sumber itu tidak menyatakan sama ada sebabnya mempengaruhi ulasan masa depan untuk repositori individu, digunakan secara agregat sahaja atau didedahkan melalui alat pelaporan.
Mengapa ia penting
Perubahan tersebut memanjangkan semakan kod AI ke dalam aliran kerja yang mana perisian dihasilkan oleh bot dan mengalih keluar had saiz yang dinyatakan. Mereka juga membuat isyarat maklum balas tentang sama ada pembangun menangani, menolak atau mempertikaikan ulasan AI.
Perubahan semakan bot penting kerana ia membawa semakan AI ke dalam aliran kerja yang mana pengarang permintaan tarik mungkin sendiri merupakan ejen perisian automatik. Itu boleh membantu organisasi menggunakan langkah semakan pada kod yang dihasilkan oleh ejen awan Copilot atau bot lain tanpa memerlukan setiap perubahan yang diarang bot untuk dipetakan ke akaun manusia berlesen. Pada masa yang sama, sumber menetapkan pergantungan pengebilan dan dasar: organisasi mesti secara eksplisit mendayakan tetapan yang berkaitan, dan organisasi menanggung kos penggunaan yang dinyatakan.
Perubahan ejen awan Copilot adalah penting dalam ekosistem produk GitHub kerana ia mengalih keluar sandaran semakan terhad untuk semakan yang diminta secara automatik bagi permintaan tarikan yang diarang ejen syarikat itu sendiri. Dari segi praktikal, ejen perisian boleh menjana perubahan dan keupayaan semakan Copilot lain boleh memeriksanya di bawah peraturan automasi yang dikonfigurasikan organisasi. Pengumuman itu tidak menetapkan bahawa ini mewujudkan jaminan bebas, menangkap lebih banyak kecacatan, atau menggantikan semakan manusia. Ia hanya menerangkan keupayaan produk yang lebih luas dan perubahan dalam pengalaman semakan.
Mengalih keluar had 300 fail atau 20,000 baris yang dinyatakan boleh menjadikan semakan kod Copilot lebih boleh digunakan untuk kemas kini pergantungan yang besar, perubahan yang dijana, migrasi atau pengubahsuaian luas yang lain. Walau bagaimanapun, ketiadaan had penggantian adalah penting. Ulasan yang sangat besar mungkin masih menghadapi kekangan tidak berdokumen, kos yang lebih tinggi, masa pemprosesan yang lebih lama atau mengurangkan kegunaan jika ulasan menjadi sukar untuk diberi keutamaan. GitHub tidak membekalkan penanda aras membandingkan kualiti semakan permintaan besar dengan ulasan yang lebih kecil, dan tiada bukti dalam sumber ini menunjukkan bahawa keupayaan yang diperluaskan meningkatkan kebolehpercayaan perisian.
Ciri sebab resolusi mungkin menambah baik maklumat yang tersedia kepada GitHub tentang cara pembangun menilai ulasan ulasan yang dijana AI. "Dialamatkan," "Tidak akan diperbaiki," dan "Salah" membezakan pembetulan daripada keputusan yang disengajakan dan daripada cadangan yang salah, yang mungkin lebih bermaklumat daripada sekadar menutup perbualan. Tetapi sumber itu tidak mengukur peningkatan kualiti yang dijangkakan, menerangkan cara data akan digunakan atau menangani sama ada pilihan itu boleh dilihat oleh peserta repositori di luar ulasan itu sendiri. Butiran tersebut mempengaruhi tadbir urus ciri dan implikasi tempat kerja.
Mekanisme Interaktif: Bagaimana Ia Berfungsi Sebenarnya
Terokai teknologi asas di sebalik pembangunan ini secara interaktif.
crm_get_transaction(id='4092').A route planner searches possible journeys using explicit rules. What does this illustrate about AI?
Apa yang perlu ditonton seterusnya
Sumber tidak menyediakan ukuran kualiti ulasan, saiz permintaan tarik maksimum baharu, butiran harga atau syarat ketersediaan yang lebih luas. Organisasi perlu menilai ketepatan, kos dan pengawasan kerana semakan automatik merangkumi lebih banyak kod yang dijana.
Organisasi yang mempertimbangkan aliran kerja semakan bot yang diperluaskan harus melihat akibat dasar dan pengebilan terlebih dahulu. Sumber itu mengatakan semakan automatik permintaan tarik yang dikarang bot tersedia apabila dasar membenarkan ahli tidak berlesen menggunakan semakan kod Copilot didayakan dan penggunaan itu dibilkan terus kepada organisasi. GitHub tidak menerbitkan harga, had atau contoh dalam pengumuman ini, jadi pentadbir masih memerlukan butiran tersebut sebelum menganggarkan kesan kewangan automasi yang lebih luas.
Soalan praktikal seterusnya ialah bagaimana semakan ejen penuh bertindak pada kod yang dibuka oleh ejen awan Copilot. Bukti berguna termasuk kadar pengesanan ralat, kadar positif palsu, masa penyiapan semakan dan contoh isu yang ditemui atau terlepas. Tiada satu pun daripada ukuran tersebut muncul dalam sumber. Penyelenggara manusia masih perlu menentukan sama ada ulasan adalah betul dari segi teknikal dan sama ada permintaan tarik selamat untuk digabungkan, terutamanya kerana pengumuman itu menerangkan pengembangan keupayaan dan bukannya penilaian bebas.
Penyingkiran had saiz dahulu memerlukan pemantauan untuk sempadan operasi baharu. GitHub mengatakan sekatan 300-fail atau 20,000-baris tidak lagi terpakai, tetapi ia tidak menyatakan saiz maksimum yang boleh disemak, cara sistem mengendalikan kod yang dijana atau berulang, atau sama ada ulasan besar diberi harga secara berbeza. Pengguna harus mencari dokumentasi tentang had, kependaman, pengendalian kegagalan dan kawalan untuk memecahkan perubahan besar kepada unit yang boleh disemak yang lebih kecil.
Sebab penyelesaian boleh menjadi mekanisme maklum balas produk yang penting jika GitHub melaporkan cara ia mempengaruhi model atau pembaikan sistem semakan. Buat masa ini, sumber hanya mengatakan pilihan memberikan maklum balas yang berharga kepada pasukan produk. Ia tidak menyatakan sama ada pembangun boleh mengeksport data, membetulkan klasifikasi yang salah atau mengaudit cara maklum balas digunakan. Soalan tersebut akan menjadi penting kepada pasukan yang mahukan pengawasan yang boleh diukur terhadap kualiti semakan AI dan bukannya rekod ringkas bahawa perbualan telah ditutup.