TechCrunch melaporkan Anthropic menggabungkan Claude sembang dan memori Cowork

Apa yang berlaku

TechCrunch melaporkan bahawa Anthropic telah menggabungkan sistem memori yang digunakan oleh sembang Claude dan Claude Cowork. Menurut laporan itu, Claude kini boleh membawa maklumat yang berkaitan daripada perbualan ke dalam Cowork, manakala pengguna boleh memeriksa, mengedit atau memadamkan topik yang disimpan. Ciri memori dilaporkan didayakan secara lalai untuk pengguna Percuma, Pro dan Max merentas web, desktop dan mudah alih, dengan kemas kini apl diperlukan pada iOS dan Android.

TechCrunch melaporkan bahawa Anthropic sedang menggabungkan sistem memori yang digunakan oleh pengalaman sembang biasa Claude dengan yang digunakan oleh Claude Cowork. Cowork dibentangkan dalam laporan sebagai sebahagian daripada Claude yang digunakan untuk mengambil tindakan selepas pengguna membincangkan atau meneliti projek. Sebelum perubahan itu, TechCrunch berkata, maklumat yang dibangunkan dalam sembang tidak dibawa secara automatik apabila pengguna bertukar kepada Cowork, memerlukan pengguna mengulang butiran. Oleh itu, perubahan yang dilaporkan adalah penyepaduan produk, bukan pengumuman model asas baharu.

Menurut TechCrunch, memori yang dikongsi bertujuan untuk membenarkan Claude menggunakan konteks daripada perbualan terdahulu apabila pengguna bergerak antara perbincangan dan pelaksanaan. Laporan itu memberikan contoh yang melibatkan kemas kini pengurus atau agenda persidangan. Dalam kes tersebut, Claude sudah boleh memahami rujukan seperti bilangan pejabat, bandar dan pembesar suara persidangan, dan bukannya memerlukan butiran tersebut dimasukkan semula dalam Cowork. TechCrunch mencirikan hasilnya sebagai menjadikan Claude berasa lebih seperti satu pembantu berterusan dan bukannya dua produk berasingan.

TechCrunch juga melaporkan bahawa Claude akan menambah topik pada ingatan semasa sembang berterusan dan bukannya menunggu untuk meringkaskan perbualan selepas ia tamat. Laporan itu mengatakan ini sepatutnya membuat kenangan dikemas kini dan tersedia antara sembang dan Cowork dengan lebih cepat. Anthropic juga dilaporkan akan mendedahkan maklumat yang disimpan kepada pengguna, yang boleh membaca, mengedit atau memadam kenangan mengenai sebarang topik. Sumber tidak menyediakan ujian bebas sama ada kawalan tersebut mengalih keluar semua maklumat yang berkaitan daripada penggunaan masa hadapan atau seberapa cepat perubahan berkuat kuasa.

Laporan itu mengatakan ciri itu didayakan secara lalai untuk rancangan Claude Percuma, Pro dan Max di web, desktop dan mudah alih. Pada iOS dan Android, TechCrunch berkata pengguna mesti mengemas kini kepada versi aplikasi terkini. Butiran ketersediaan ini datang daripada laporan dan tidak disahkan secara bebas dalam sumber yang dibekalkan. TechCrunch tidak menyediakan jadual pelancaran terperinci, peta ketersediaan wilayah atau penjelasan teknikal sama ada stor memori yang sama digunakan pada setiap peranti dan pelan.

Butiran sumber: techcrunch.com ↗

Mengapa ia penting

Perubahan itu menangani batasan praktikal pembantu AI: pengguna sebelum ini terpaksa mengulang konteks apabila beralih daripada perbualan dan penyelidikan ke dalam pelaksanaan tugas. Memori yang dikongsi boleh menjadikan Claude berasa lebih seperti seorang pembantu yang berterusan, tetapi ia juga meningkatkan kepentingan ketepatan, ketelusan, kawalan privasi dan pemahaman pengguna tentang perkara yang dikekalkan.

Memori yang dikongsi boleh mengurangkan salah satu sumber geseran yang paling ketara dalam kerja berbantukan AI: berulang kali memasukkan semula maklumat latar belakang. Contoh TechCrunch menunjukkan aliran kerja di mana pengguna mula-mula meneroka idea dalam sembang dan kemudian meminta Cowork untuk menghasilkan atau mengubah sesuatu. Jika sistem dengan pasti membawa konteks yang berkaitan, pengguna mungkin menghabiskan lebih sedikit masa membina semula butiran projek dan lebih banyak masa menyemak kerja yang terhasil. Faedah praktikal bergantung pada ingatan yang tepat dan skop yang sesuai.

Perubahan itu juga mengalihkan hubungan pengguna dengan pembantu AI daripada urutan perbualan yang kebanyakannya berasingan ke arah rekod pilihan, projek dan fakta yang berterusan. Kesinambungan itu boleh berguna, tetapi ini bermakna ingatan yang salah boleh mempengaruhi output kemudian tanpa jelas kepada pengguna. Butiran yang disimpan boleh menjadi lapuk, disalahfahamkan atau digunakan untuk tugas yang salah. Oleh itu, keupayaan untuk memeriksa dan mengedit kenangan adalah penting kepada ciri ini, bukannya kemudahan kecil.

Privasi adalah bahagian yang sangat penting dalam perubahan yang dilaporkan kerana sistem boleh mengekalkan maklumat merentas konteks. TechCrunch melaporkan bahawa Claude tidak akan menyimpan maklumat peribadi atau sensitif secara lalai, termasuk data kesihatan, bangsa, etnik, kepercayaan agama, pandangan politik dan identiti jantina. Laporan itu mengatakan pengguna boleh ikut serta untuk memasukkan topik sensitif dan akan dimaklumkan apabila topik sedemikian disimpan. Ia juga mengatakan bahawa maklumat tertentu, termasuk pengenalan keluaran kerajaan, nombor Keselamatan Sosial, sejarah jenayah dan status imigresen, tidak akan disimpan di bawah peraturan Anthropic yang dinyatakan.

Laporan yang dibekalkan tidak mengesahkan secara bebas pelaksanaan Anthropic atau menguji sempadan privasinya. Ia juga tidak menerangkan sama ada kenangan digunakan untuk menambah baik model, cara pemadaman berinteraksi dengan sandaran atau log, perkara yang berlaku apabila pengguna berkongsi akaun atau peranti, atau cara sistem membezakan pernyataan sementara daripada pilihan tahan lama. Perkara yang tidak diketahui tersebut mengehadkan sejauh mana keyakinan implikasi privasi ciri itu boleh dinilai. Kesimpulan yang paling boleh dipertahankan daripada sumber ialah Anthropic menjadikan memori lebih bersepadu dan lebih kelihatan, manakala banyak butiran operasi masih tidak dinyatakan.

Apa yang perlu ditonton seterusnya

Laporan itu tidak menentukan secara bebas sejauh mana ciri itu berfungsi secara konsisten, seberapa cepat ingatan dikemas kini dalam amalan, tempoh maklumat disimpan atau cara sistem mengendalikan ralat dan arahan yang bercanggah. Pengguna harus melihat dokumentasi Anthropic tentang pengekalan, pemadaman, penggunaan data, ketersediaan serantau dan perlindungan mengenai maklumat sensitif.

Isu pertama yang perlu diperhatikan ialah kebolehpercayaan. TechCrunch melaporkan tingkah laku yang dimaksudkan, tetapi sumber yang dibekalkan tidak mengandungi penilaian tangan bebas sama ada Claude secara konsisten mendapatkan semula memori yang betul, mengabaikan maklumat yang tidak berkaitan atau mengendalikan percanggahan antara butiran lama dan baharu. Pelaporan susulan yang berguna akan menguji aliran kerja biasa merentas sembang dan Cowork, termasuk pembetulan, perubahan projek dan permintaan yang melibatkan berbilang topik yang tidak berkaitan.

Pengguna juga harus mencari maklumat yang lebih jelas tentang pengekalan dan pemadaman. Laporan itu mengatakan orang boleh membaca, mengedit atau memadam maklumat yang disimpan, tetapi ia tidak menyatakan berapa lama ingatan kekal tersedia, sama ada pemadaman berlaku serta-merta merentas peranti atau sama ada salinan berterusan dalam log, sandaran atau sistem lain. Dokumentasi Anthropic perlu menjelaskan sempadan ini untuk pengguna memahami perkara yang sebenarnya dicapai oleh pemadaman memori.

Pengendalian maklumat sensitif patut diteliti secara berterusan. TechCrunch melaporkan bahawa topik sensitif dikecualikan secara lalai, boleh didayakan oleh pilihan pengguna dan mencetuskan pemberitahuan apabila disimpan. Ia tidak menerangkan senarai penuh kategori, cara maklumat sensitif dikesan, perkara yang berlaku apabila pengguna membincangkan orang lain atau sama ada kawalan berfungsi sama pada web, desktop dan mudah alih. Ujian bebas boleh menentukan sama ada perlindungan yang dinyatakan sepadan dengan tingkah laku yang diperhatikan.

Akhir sekali, lihat kesan ciri pada kerja yang dilakukan oleh Cowork. Sumber menerangkan pergerakan yang lebih lancar daripada penyelidikan ke dalam tindakan, tetapi tidak memberikan ukuran masa yang disimpan, ketepatan, penyiapan tugas atau kadar ralat. Pengguna dan organisasi harus menganggap kesinambungan sebagai kemudahan yang masih memerlukan semakan, terutamanya apabila maklumat yang diingati mempengaruhi dokumen, rancangan atau kerja berbangkit yang lain. Laporan itu juga dibuka sama ada pelancaran adalah universal atau tertakluk pada pengehadan serantau, akaun atau platform.

Panduan & kuiz berkaitan