Mai departeUrmătorul ghid
AI în Auditul Intern
Industrii
GHIDUL Industriilor
AI pune presiune asupra orelor facturabile, deoarece un avocat care facturează în timp câștigă mai puțin atunci când AI termină munca mai repede, iar etica interzice facturarea pentru timpul care nu a fost niciodată cheltuit.
Conflictul împinge firmele să reconsidere modul în care înregistrează timpul, ce pot percepe pentru instrumentele AI și dacă taxele fixe, plafonate sau de abonament se potrivesc mai bine cu munca asistată de AI.
În cazul facturării pe oră, venitul este egal cu orele ori rata. Dacă AI reduce o notă de cinci ore la o oră de solicitare și revizuire, firma facturează o oră. Acesta este conflictul: eficiența care ajută clienții reduce direct veniturile unei afaceri bazate pe timp. Regulile de etică rezolvă cea mai elementară întrebare. Opinia formală ABA 512, emisă în iulie 2024, spune că un avocat care facturează pe oră poate percepe doar timpul petrecut efectiv, care include timpul de scriere a solicitărilor și revizuirea și corectarea rezultatelor AI. Avocatul nu poate factura orele salvate de instrument. Avizul mai spune, de asemenea, că avocații nu ar trebui să factureze clienților timpul petrecut învățând un instrument pe care îl vor folosi în cadrul cabinetului lor. Costurile pentru IA de uz general sunt de obicei tratate ca cheltuieli generale, nu ca o taxă transferată clienților. O taxă pentru un instrument utilizat în mod special pentru problema unui client trebuie să fie rezonabilă și comunicată în avans. Toate acestea se bazează pe Regula Model 1.5, care necesită taxe rezonabile și o explicație clară a modului în care sunt calculate taxele. Taxele fixe, taxele plafonate, abonamentele și prețurile bazate pe valoare sunt alternativele obișnuite. Cu o taxă fixă, firma păstrează câștigul de eficiență, iar clientul obține un preț previzibil. Taxa trebuie să fie totuși rezonabilă, așa că un preț fix stabilit atunci când o sarcină a durat zile poate deveni greu de justificat odată ce AI o face rapidă. O concepție greșită este că AI elimină munca facturabilă. Verificarea, exercitarea raționamentului, vorbirea cu clientul și asumarea responsabilității pentru rezultat rămân toate, iar o revizuire neglijentă creează mai degrabă riscuri decât economii. Un altul este că schimbarea afectează doar veniturile. O mare parte din munca de rutină pe care o absoarbe AI este modul în care avocații juniori au învățat în mod tradițional, ceea ce ridică întrebări despre formare și despre modelul de pârghie, în care orele multor asociați sprijină profiturile partenerilor.
Contextul industriei determină dacă ideile AI supraviețuiesc contactului cu realitatea.
Constrângerile de domeniu influențează ratele de eroare acceptabile și modelele de supraveghere.
Implementările de succes aliniază capacitatea tehnică cu fluxurile de lucru din prima linie.
Facturarea pe oră este profund înrădăcinată și este puțin probabil să dispară rapid, în special în litigii, unde sfera de activitate este greu de prevăzut. O cale mai probabilă este o combinație: prețuri mai fixe pentru muncă de rutină, repetabilă și facturare orară continuă pentru chestiuni complexe. Clienții cu departamente juridice interne pot face eforturi mai mari pentru stabilirea prețurilor care să reflecte eficiența AI, iar liniile directoare ale consilierilor externi vor continua să se adreseze AI. Firmele vor trebui, de asemenea, să decidă cum să pregătească avocații juniori atunci când AI face o mare parte din redactarea de rutină care îi preda. Cât de repede se întâmplă oricare dintre acestea va varia în funcție de zona de practică, tipul de client și regiune.
Un asociat folosește un instrument AI pentru a produce o primă schiță a unui răspuns de descoperire în 40 de minute, apoi petrece 90 de minute verificându-l și revizuindu-l. Ea facturează cele 130 de minute pe care le-a lucrat efectiv, nu cele șase ore pe care le dura sarcina.
O firmă mută depunerile de rutină ale mărcilor înregistrate de la facturarea orară la o taxă fixă, folosind propriile sale date istorice pentru a stabili un preț care rămâne rezonabil acum, când AI reduce timpul de redactare.
Liniile directoare ale consilierilor externi ale unui client corporativ sunt actualizate pentru a spune că compania nu va plăti pentru timpul pe care avocații îl petrec învățând instrumente generale de IA și nu va plăti abonamentele AI ale companiei ca o cheltuială de articol.
O firmă mică oferă clienților angajați un abonament lunar care acoperă revizuirea politicilor. Elaborarea asistată de inteligență artificială îi permite să servească mai mulți clienți la prețul respectiv, fără a factura mai multe ore.
Cerințele de reglementare pot invalida prototipuri altfel puternice.
Datele istorice pot codifica părtiniri care dăunează anumitor comunități.
Sistemele vechi pot crea blocaje de integrare și costuri ascunse.
Implicați experți în domeniu, de la formularea problemelor până la evaluare.
Proiectați piste de audit și documentație înainte de lansare.
Validați din timp obligațiile de conformitate și siguranță.
Desfășurați în etape, cu criterii clare de oprire și derulare.
Free newsletter
Three verified AI stories every weekday morning, written in plain English. Free forever, no ads.
One email each weekday. Unsubscribe in one click. We never sell or share your address.
Test yourself
Instant feedback on every answer, and a shareable certificate with a verifiable ID once you pass a course.
Support free AI education. AI Understanding is a 501(c)(3) nonprofit — no ads, no paywall, ever. Make a donation
AI pune presiune asupra orelor facturabile, deoarece un avocat care facturează în timp câștigă mai puțin atunci când AI termină munca mai repede, iar etica interzice facturarea pentru timpul care nu a fost niciodată cheltuit. Conflictul împinge firmele să reconsidere modul în care înregistrează timpul, ce pot percepe pentru instrumentele AI și dacă taxele fixe, plafonate sau de abonament se potrivesc mai bine cu munca asistată de AI.
Opinia 512 limitează facturarea orară la timpul efectiv petrecut. Timpul petrecut pentru scrierea solicitărilor și revizuirea numărului de rezultate, dar timpul salvat de instrument nu este.
Învățarea unui instrument de uz general face parte din menținerea competenței, așa că, în general, nu este facturat clienților individuali.
Instrumentele generale, ca și alte infrastructuri de birou, sunt de obicei peste cap. Taxele pentru instrumentele specifice trebuie să fie rezonabile și comunicate în avans.
Regula model 1.5 acoperă taxele. Necesită caracter rezonabil și o explicație clară a modului în care va fi calculată taxa.
O taxă fixă separă prețul de timp, astfel încât eficiența îmbunătățește marja firmei. Dar un preț fix stabilit înainte de AI poate deveni nerezonabil odată ce sarcina este rapidă.
Continuați să învățați
Mai multe ghiduri alese pentru acest subiect
Mai departeUrmătorul ghid
AI în Auditul Intern
Industrii