Викторина по искусственному интеллекту и авторскому праву

Ответы и пояснения появляются по мере прохождения теста.

1. Что заявило Бюро авторских прав США о произведениях, созданных полностью искусственным интеллектом без творческого контроля со стороны человека?
   • Они принадлежат тому пользователю, который заплатил больше всего за доступ.
   • Они не могут быть защищены авторским правом, поскольку требуется человеческое авторство.
   • Они автоматически принадлежат системе искусственного интеллекта, которая их создала.
   • Они получают защиту авторских прав на срок, вдвое превышающий обычный срок.
2. Что решил суд в деле «Талер против Перлмуттера» в отношении изображения, единственным автором которого указана система искусственного интеллекта?
   • Изображение стало общественным достоянием всего через год.
   • AI получила защиту авторских прав как юридическое лицо
   • В регистрации было отказано, поскольку для авторских прав нужен человек-автор.
   • Авторские права достались компании, производившей графический процессор.
3. В законодательстве США какой фактор добросовестного использования учитывает, является ли использование «преобразующим»?
   • Цель и характер использования
   • Характер произведения, защищенного авторским правом
   • Влияние на потенциальный рынок
   • Объем использованной работы
4. Почему дело Гильдии авторов против Google часто упоминается в дебатах по поводу обучения ИИ на книгах, защищенных авторским правом?
   • Он запретил любое использование книг, защищенных авторским правом, в программном обеспечении.
   • Google было приказано уничтожить каждую книгу, которую он когда-либо сканировал.
   • Это дало авторам право собственности на все результаты поисковых систем.
   • Google’s book scanning and limited snippet display for search were fair use on that record
5. Что могут делать правообладатели в соответствии с исключением ЕС в отношении интеллектуального анализа текста и данных (TDM), предусмотренным Директивой об авторском праве 2019 года?
   • Требуйте удаления любой обученной модели в любой точке мира.
   • Expressly reserve their rights to exclude uses from Article 4’s text and data mining exception
   • Заблокировать все академические исследования, в которых используются их работы.
   • Ничего, поскольку любой интеллектуальный анализ текста и данных запрещен.
6. In a copyright dispute about generated text, why can near-verbatim output examples matter?
   • Количество пользователей, подписавшихся на платную услугу
   • Цветовая гамма и шрифты интерфейса чат-бота
   • Результаты, воспроизводящие почти дословно отрывки из учебных работ.
   • Общее потребление электроэнергии моделью во время тренировки
7. A tool permits commercial use of its outputs. What does that permission establish about third-party rights?
   • It does not necessarily resolve rights held by other people
   • It proves every training work was licensed
   • It guarantees copyright registration
   • It overrides local copyright law
8. Why should a publisher assess copyrightability and infringement as separate questions?
   • The questions always have the same answer
   • Infringement only concerns software licenses
   • A service contract determines both questions everywhere
   • Human authorship may affect protection, while use may still implicate someone else’s rights