Викторина, связанная с руководством · Средний Уровень
ИИ в викторине Legal Discovery
Узнайте, как прогнозирующее кодирование, непрерывное активное обучение, концептуальный поиск, проверка привилегий и федеральные правила обнаружения вписываются в обнаружение электронных данных.
Вопрос 1 из 8
Что делает «предиктивное кодирование» в e-discovery?
Предварительный просмотр каждого вопроса8 вопросы
Ответы и пояснения появляются по мере прохождения теста.
- Что делает «предиктивное кодирование» в e-discovery?
- Учится на образцах, закодированных юристами, ранжировать миллионы документов по их вероятной релевантности.
- Пишет программный код для юридических фирм.
- Предсказывает приговор суда
- Автоматически шифрует судебные документы
- What did the 2012 Da Silva Moore order do regarding technology-assisted review?
- It created a binding national rule requiring predictive coding
- It approved the parties’ proposed predictive-coding protocol in that case
- It held that attorneys no longer need to review discovery
- It approved the use of AI to decide the merits of the lawsuit
- Чем поиск по понятиям отличается от простого поиска по ключевым словам?
- Работает только с документами, написанными заглавными буквами.
- Он удаляет ненужные документы навсегда
- Он находит семантически связанные документы даже без точных слов.
- Он может искать только один документ одновременно
- Что дает «непрерывное активное обучение» (TAR 2.0)?
- Перестает учиться после первой партии документов
- Заменяет всех юристов навсегда
- Сортирует документы только по алфавиту
- Продолжает переоценивать и предоставлять на рассмотрение наиболее информативные документы.
- Почему галлюцинации вызывают серьезную озабоченность при использовании генеративного ИИ в юридической работе?
- Юристов наказали за цитирование фейковых дел, созданных ИИ
- Документы загружаются медленно
- Меняет шрифт юридических записок.
- Он удаляет протоколы суда
- How should an AI privilege-detection flag be used in discovery?
- As an automatic final privilege determination in every case
- As a signal for legal review of potentially privileged material under applicable rules and orders
- As proof that all flagged documents must be withheld
- As a replacement for privilege logs and court orders
- What does proportionality in Federal Rule of Civil Procedure 26(b)(1) consider?
- Whether every document must be reviewed manually
- Whether a software vendor promises perfect recall
- Whether discovery is reasonable in light of the needs and circumstances of the case
- Whether the requesting party prefers a particular search tool
- What does Federal Rule of Evidence 502(d) allow a federal court to do?
- Declare every document in a data room privileged
- Require parties to produce all attorney-client communications
- Automatically resolve privilege disputes without review
- Order that disclosure in a proceeding does not waive privilege or work-product protection in other proceedings, subject to the order