Викторина, связанная с руководством · Средний Уровень
Викторина по извлечению моделей и атакам кражи
Узнайте, как злоумышленники имитируют модели «черного ящика» с помощью запросов, что показывают выходные данные API и как поставщики могут обнаружить или предотвратить извлечение данных.
Вопрос 1 из 8
Какова основная идея атаки с извлечением модели?
Предварительный просмотр каждого вопроса8 вопросы
Ответы и пояснения появляются по мере прохождения теста.
- Какова основная идея атаки с извлечением модели?
- Запрос модели и обучение ее замены имитации ее результатов.
- Взлом сервера для прямого копирования файлов веса
- Подкуп сотрудника за утечку набора обучающих данных
- Перегрузка API до тех пор, пока он не выйдет из строя и не сбросит память.
- Почему возврат векторов полной вероятности упрощает извлечение, чем возврат только первой метки?
- Он шифрует ответ, замедляя атаку злоумышленника.
- Он пропускает больше информации за каждый запрос, поэтому требуется меньше запросов.
- Он полностью скрывает границу решения
- Это увеличивает стоимость сервера, поэтому злоумышленники сдаются
- Какой защитный метод напрямую снижает утечку информации при каждом запросе?
- Добавление дополнительных графических процессоров на сервер
- Увеличение количества параметров модели
- Возврат округленных результатов или выходных данных только с верхним значением 1
- Открытая публикация данных обучения
- What did the 2024 production-language-model extraction paper report about GPT-3.5 Turbo?
- It reconstructs every GPT-3.5 parameter exactly for under $20
- It obtains the model’s training dataset directly
- It extracts a complete model checkpoint from the API
- It recovers the embedding-projection layer; the paper estimates under $2,000 in queries for GPT-3.5 Turbo
- Почему украденная модель-заменитель опасна не только просто потерянным доходом?
- Он позволяет проводить автономные атаки методом «белого ящика», такие как создание состязательных примеров.
- Это повышает точность исходной модели.
- Он автоматически удаляет исходную модель
- Требуется переобучить оригинал
- In ActiveThief, what does the combined DFAL + K-center query strategy aim to balance?
- Boundary-proximate informative samples and reduced redundancy among selected samples
- Exact recovery of all secret model weights and a guaranteed substitute
- Random sampling only and avoiding all substitute-model predictions
- Higher API throughput and removal of the query budget
- What can API rate limits do against a model-extraction attempt?
- Prove that no substitute model can be trained
- Remove all information from each permitted prediction
- Make large-scale querying slower or more expensive
- Make model outputs impossible to compare
- What does the DynaMarks paper propose for a model-extraction defense?
- It adds a logo to every generated answer
- It encrypts all model weights at rest
- It guarantees ownership of every copied production model
- It can embed a signature in a surrogate model by dynamically changing API outputs using secret parameters