Викторина, связанная с руководством · Средний Уровень
Викторина для агентов-планировщиков-исполнителей
Узнайте, как агенты-планировщики-исполнители разлагают цели, выполняют шаги с помощью инструментов, отслеживают состояние, перепланируют после обратной связи и проверяют выполнение задач.
Вопрос 1 из 8
Какова основная идея агента-планировщика-исполнителя?
Предварительный просмотр каждого вопроса8 вопросы
Ответы и пояснения появляются по мере прохождения теста.
- Какова основная идея агента-планировщика-исполнителя?
- Отделение роли разбиения цели на шаги от роли выполнения шагов
- Запуск двух копий одной и той же модели для голосования по ответам
- Использование одной модели только для генерации изображений
- Полное отсутствие необходимости в инструментах
- Почему «перепланирование» имеет значение в этой схеме?
- Это удаляет исходную цель
- Это позволяет планировщику корректировать шаги в случае сбоя выполнения или появления новой информации.
- Это удваивает количество доступных инструментов.
- Это не позволяет исполнителю использовать API.
- Какую проблему помогает избежать разделение планирования и исполнения?
- Недостаточно места на диске
- Медленное подключение к Интернету
- Одна модель теряет цель, пропускает шаги или галлюцинирует прогресс
- Нужна видеокарта
- Как исполнитель обычно выполняет назначенный ему шаг?
- Переписывая цель планировщика
- Игнорируя план
- Создавая только изображения
- Путем вызова инструментов, API или других моделей.
- Как прогресс обычно сообщается планировщику?
- Через состояние завершенного шага, передаваемое через контекстное окно или внешнюю память.
- Это никогда не сообщается
- Только перезапустив программу
- Отправив электронное письмо пользователю
- What trade-off did LangChain note for its initial Plan-and-Execute approach?
- It guaranteed one-call completion of every task
- It made more language-model calls in exchange for handling longer-horizon planning
- It removed all tool calls from the executor
- It required every plan to be executed without feedback
- Why should a planner-executor loop have a step or cost limit?
- To make every plan succeed on the first attempt
- To remove the need to inspect execution results
- To prevent repeated planning and tool calls from continuing without useful progress
- To guarantee the planner has no errors
- What should an agent check before declaring a multi-step task complete?
- Whether it produced a long plan
- Whether every planned step was attempted regardless of outcome
- Whether the executor used the most expensive tool
- Whether the observed result satisfies the goal’s completion criteria