Викторина, связанная с руководством · Средний Уровень

Викторина по настройке приставки

Оцените подход настройки префикса к замороженной магистрали, экономию параметров для каждой задачи, размещение уровней внимания и результаты выполнения задач генерации естественного языка.

Связанные направляющие путиНастройка приставки
Вопрос 1 из 8

Что вообще тренирует настройка приставки?

Предварительный просмотр каждого вопроса8 вопросы

Ответы и пояснения появляются по мере прохождения теста.

  1. Что вообще тренирует настройка приставки?
    • Все веса трансформера модели
    • Только выходной словарный слой модели.
    • Отдельный экземпляр модели для каждой задачи
    • Небольшой набор непрерывных префиксных векторов, пока модель остается замороженной.
  2. Куда вводятся префиксные векторы?
    • Ключи и значения на каждом уровне внимания
    • Только на конечном выходном слое
    • Только в функцию потерь
    • В токенайзер перед встраиванием
  3. Кто и примерно когда ввёл тюнинг приставки?
    • OpenAI в 2018 году
    • Ли и Лян в Стэнфорде в 2021 году
    • Google в 2015 году
    • Meta в 2023 году
  4. Почему настройка приставки привлекательна для решения многих задач?
    • Он вообще не требует никаких обучающих данных
    • Это делает вывод без аппаратного обеспечения
    • Каждой задаче нужен лишь крошечный префикс вместо полной копии модели.
    • Он постоянно переписывает базовую модель для всех задач одновременно.
  5. Какой прием часто используется для стабилизации префиксного обучения?
    • Удвоение скорости обучения на каждом этапе
    • Замораживание префикса и обучение модели
    • Удаление всех слоев внимания
    • Повторная параметризация префикса через небольшую сеть прямой связи, которая позже отбрасывается.
  6. В каких задачах особенно проявил себя тюнинг приставки?
    • Генерация естественного языка, например преобразование таблицы в текст и обобщение
    • Классификация изображений
    • Синтез звуковых сигналов
    • Индексирование базы данных
  7. What proportion of model parameters did the original prefix-tuning paper report learning in its experiments?
    • About 10%
    • About 0.1%
    • Около 50%
    • All model parameters
  8. How did prefix-tuning perform in the paper’s low-data settings?
    • It always matched full fine-tuning on every task
    • It could not train with limited examples
    • It outperformed full fine-tuning in some evaluated low-data cases
    • It changed every backbone parameter