Викторина, связанная с руководством · Средний Уровень
Викторина по настройке приставки
Оцените подход настройки префикса к замороженной магистрали, экономию параметров для каждой задачи, размещение уровней внимания и результаты выполнения задач генерации естественного языка.
Вопрос 1 из 8
Что вообще тренирует настройка приставки?
Предварительный просмотр каждого вопроса8 вопросы
Ответы и пояснения появляются по мере прохождения теста.
- Что вообще тренирует настройка приставки?
- Все веса трансформера модели
- Только выходной словарный слой модели.
- Отдельный экземпляр модели для каждой задачи
- Небольшой набор непрерывных префиксных векторов, пока модель остается замороженной.
- Куда вводятся префиксные векторы?
- Ключи и значения на каждом уровне внимания
- Только на конечном выходном слое
- Только в функцию потерь
- В токенайзер перед встраиванием
- Кто и примерно когда ввёл тюнинг приставки?
- OpenAI в 2018 году
- Ли и Лян в Стэнфорде в 2021 году
- Google в 2015 году
- Meta в 2023 году
- Почему настройка приставки привлекательна для решения многих задач?
- Он вообще не требует никаких обучающих данных
- Это делает вывод без аппаратного обеспечения
- Каждой задаче нужен лишь крошечный префикс вместо полной копии модели.
- Он постоянно переписывает базовую модель для всех задач одновременно.
- Какой прием часто используется для стабилизации префиксного обучения?
- Удвоение скорости обучения на каждом этапе
- Замораживание префикса и обучение модели
- Удаление всех слоев внимания
- Повторная параметризация префикса через небольшую сеть прямой связи, которая позже отбрасывается.
- В каких задачах особенно проявил себя тюнинг приставки?
- Генерация естественного языка, например преобразование таблицы в текст и обобщение
- Классификация изображений
- Синтез звуковых сигналов
- Индексирование базы данных
- What proportion of model parameters did the original prefix-tuning paper report learning in its experiments?
- About 10%
- About 0.1%
- Около 50%
- All model parameters
- How did prefix-tuning perform in the paper’s low-data settings?
- It always matched full fine-tuning on every task
- It could not train with limited examples
- It outperformed full fine-tuning in some evaluated low-data cases
- It changed every backbone parameter