Korea Herald inaripoti SK Telecom iliongoza tathmini huru ya muundo wa AI ya Korea Kusini

Nini kilitokea

Korea Herald iliripoti kwamba Wizara ya Sayansi na ICT ya Korea Kusini ilitoa alama za awamu ya pili za Mradi wake wa Mfano wa Msingi wa AI. SK Telecom ilishika nafasi ya kwanza kwa jumla kwa pointi 70.6, ikifuatiwa na Upstage yenye 69.9, Taasisi ya Utafiti ya LG AI yenye 69 na Motif Technologies yenye 65.8.

Gazeti la Korea Herald liliripoti kwamba Wizara ya Sayansi na ICT ya Korea Kusini ilitoa alama za kina kutoka kwa awamu ya pili ya Mradi wake wa Sovereign AI Foundation Model mnamo Agosti 27. Ripoti hiyo ilisema kuwa wizara hiyo ilitoa matokeo baada ya Motif Technologies, ambayo iliondolewa katika awamu ya pili, kuwaomba na timu nyingine zilizoorodheshwa zilikubali. Chanzo kilielezea mradi huo kama juhudi ya kukuza uwezo wa kielelezo cha msingi na kupanua mfumo wa ikolojia wa AI wa Korea Kusini. Toleo la kina liliweka matokeo ya jumla ya mradi na hali ambapo alama hizo zilitangazwa hadharani baada ya ombi na idhini.

Kulingana na gazeti la The Korea Herald, SK Telecom ilipata alama za juu zaidi kwa jumla, pointi 70.6 kati ya 100. Upstage ilipata 69.9, Taasisi ya Utafiti ya LG AI ilipata 69, na Motif Technologies ilipata 65.8. Tathmini hiyo ilijumuisha tathmini za alama bainifu zenye thamani ya pointi 40, tathmini ya kitaalamu yenye thamani ya pointi 35 na tathmini za watumiaji zenye thamani ya pointi 25. Sehemu ya mtumiaji ilijumuisha watumiaji wa kitaalamu na wanachama wa umma. Takwimu hizi zinaelezea tathmini iliyojumuishwa inayotumika kwa nafasi ya jumla, badala ya matokeo kutoka kwa kitengo kimoja cha tathmini pekee.

Ripoti hiyo ilisema sehemu ya kipimo ilichota pointi 25 kutoka Fahirisi ya Ujasusi Bandia na pointi 15 kutoka kwa wakala wa Shirika la Habari la Kitaifa. Motif Technologies ilishika nafasi ya kwanza katika sehemu ya AAII ikiwa na pointi 11.9, mbele ya Upstage kwa 9.4, SK Telecom katika 8.8 na Taasisi ya Utafiti ya LG AI kwa 7.8. Katika alama ya NIA, ambayo The Korea Herald ilisema inashughulikia maeneo saba ikijumuisha uwezo na utegemezi wa lugha ya Kikorea, SK Telecom ilipata alama 13.4 na Upstage 13.3, ikifuatiwa na Taasisi ya Utafiti ya LG AI kwa 12.8 na Motif Technologies 12.7. Takwimu za vipengele zinaonyesha jinsi sehemu ya benchmark ilivyogawanywa kati ya vyanzo viwili vilivyoripotiwa.

Maelezo ya chanzo: koreaherald.com ↗

Kwa nini ni muhimu

Matokeo yanatoa mtazamo wa umma wa jinsi Korea Kusini inavyolinganisha juhudi za ndani za AI katika viwango vya kimataifa, uwezo wa lugha ya Kikorea, kutegemewa, uamuzi wa kitaalam na utumiaji wa ulimwengu halisi. Pia zinaonyesha kuwa viwango vya jumla vilitofautiana kwa njia ya tathmini.

Matokeo ni muhimu kwa sababu yanafanya ulinganisho unaoungwa mkono na serikali wa miradi ya AI ya Korea Kusini mahususi zaidi kuliko tangazo rahisi la kampuni zilizochaguliwa. Akaunti ya Korea Herald inaonyesha kuwa timu inayoongoza kwa ujumla haikuwa ya kwanza katika kila sehemu. Motif iliongoza kitengo cha viwango vya kimataifa, Taasisi ya Utafiti ya LG AI iliongoza tathmini ya kitaalamu na tathmini ya umma, huku SK Telecom ikiongoza tathmini ya kitaalamu na mtumiaji. Kwa hivyo, matokeo ya jumla yalionyesha tathmini iliyojumuishwa badala ya matokeo moja ya kipimo.

Uenezi huo unaonyesha jinsi muundo wa tathmini unavyoweza kuunda hitimisho kuhusu uwezo wa AI. Utendaji wa mwanamitindo kwenye kiwango cha kimataifa, matokeo yake ya lugha ya Kikorea na kutegemewa, tathmini za kitaalamu na utumiaji wa vitendo vinaweza kupima sifa tofauti. Gazeti la Korea Herald liliripoti kwamba wataalam 10 wa nje kutoka sekta, wasomi na taasisi za utafiti walishiriki katika tathmini hiyo ya kitaalamu, huku watendaji 49 wa kuanzisha AI walishiriki katika tathmini ya kitaaluma na mtumiaji na wanachama 185 wa umma walishiriki katika tathmini ya umma. Kategoria tofauti na vikundi vya washiriki husaidia kueleza kwa nini matokeo ya vipengele hayakutoa nafasi moja inayofanana.

Kwa mkakati wa AI wa Korea Kusini, alama hutoa msingi wa kuamua ni mifumo gani ya ndani inayopokea uangalizi unaoendelea chini ya mpango huru wa AI. Wizara iliiambia The Korea Herald kwamba mradi huo haukusudiwa tu kuorodhesha timu au kuwaondoa washiriki, lakini kuhimiza ukuaji wa ubora na upanuzi wa mfumo wa ikolojia wa AI wa nchi. Lengo hilo lililotajwa linapendekeza kwamba alama zinaweza kutumika kama maoni kwa ajili ya ukuzaji wa kielelezo na kujenga uwezo wa kitaifa, si tu kama jedwali la ushindani. Ripoti haibainishi ikiwa mifumo iliyotathminiwa inapatikana kwa mapana, jinsi inavyolinganishwa na miundo bora ya kimataifa, au kama alama zinatabiri utendaji kazi katika ugavi wa uendeshaji. Maswali hayo ambayo hayajajibiwa hupunguza kile kinachoweza kuhitimishwa kutoka kwa viwango pekee.

Nini cha kutazama baadaye

Wizara ilisema itapitia pingamizi la Motif Technologies na kufanya uamuzi wa mwisho ndani ya siku 15, kulingana na Korea Herald. Maendeleo muhimu yanayofuata ni matokeo ya ukaguzi huo, mabadiliko yoyote kwa timu shiriki za mradi na masahihisho ya baadaye ya miezi sita kwa malengo yake ya tathmini.

Maendeleo ya haraka zaidi ni majibu ya wizara kwa pingamizi la Motif Technologies. Gazeti la Korea Herald liliripoti kuwa Motif hapo awali ilipinga matokeo ya awamu ya pili na kwamba wizara itapitia pingamizi hilo chini ya taratibu zilizowekwa, huku uamuzi wa mwisho ukitarajiwa ndani ya siku 15. Chanzo hakisemi ni suluhu gani Motif inatafuta au iwapo pingamizi hilo linaweza kubadilisha viwango au washiriki wa mradi. Kwa hivyo ukaguzi ndio hatua inayofuata ambapo matokeo ya awamu ya pili yaliyoripotiwa yanaweza kupokea sasisho rasmi.

Wizara pia ilisema malengo ya maendeleo ya mradi yatarekebishwa kila baada ya miezi sita kama "lengo la kusonga," kuonyesha kasi ya maendeleo ya AI, kulingana na Korea Herald. Kwa hivyo, marekebisho yajayo yanaweza kubadilisha usawa kati ya utendakazi uliolinganishwa, uhakiki wa wataalamu na uzoefu wa mtumiaji. Ripoti hiyo ilisema vigezo na mbinu za tathmini zilikamilishwa baada ya mashauriano ya awali na timu zilizoorodheshwa, lakini haitoi maswali kamili ya mtihani, matoleo ya mfano, data ya mafunzo, sheria za alama au maoni ya mtathmini binafsi. Upungufu huo huacha maelezo muhimu kwa kuripoti baadaye au marekebisho yajayo.

Wasomaji wanapaswa kuangalia ushahidi kuhusu kama tathmini hizi zinatafsiri katika matumizi ya umma au ya kibiashara. Ripoti ya Korea Herald hutoa alama na hesabu za ushiriki, lakini haidhibitishi data ya msingi ya wizara au kutathmini miundo yenyewe. Pia haitambui ahadi za kupeleka, gharama, majaribio ya usalama, kukokotoa rasilimali, masharti ya leseni au masharti ya ufikiaji. Maelezo hayo yatakuwa muhimu kwa kuhukumu ikiwa mradi unawakilisha uwezo wa kudumu wa AI au kimsingi zoezi la tathmini ya serikali. Alama huanzisha ulinganisho ulioripotiwa, wakati matumizi ya vitendo yatahitaji ushahidi zaidi ya matokeo ya tathmini.

Miongozo & maswali yanayohusiana