Pennsylvania inaimarisha sheria za ufichuzi kwa vituo vya data vya AI kwani usiri huchota uchunguzi

Nini kilitokea

Tom’s Guide iliripoti mnamo Agosti 24, 2026 kwamba Gavana wa Pennsylvania Josh Shapiro alitia saini agizo kuu mnamo Agosti 18 kuweka sheria mpya kuhusu ukuzaji wa kituo cha data cha AI. Agizo hilo linazuia mashirika ya serikali chini ya mamlaka yake kuingia makubaliano ya kutofichua na wasanidi programu, huondoa vituo vya data vya AI kutoka kwa uidhinishaji wa haraka na kutaka ufichuaji zaidi wa umma na ushirikishwaji wa jamii. Mwongozo wa Tom pia ulielezea wasiwasi kama huo wa usiri huko Virginia, Texas na Wisconsin, huku ikiripoti kwamba Microsoft imesema itaacha kutumia NDA na serikali za mitaa kwa maendeleo ya kituo cha data.

Mwongozo wa Tom ulichapisha ripoti mnamo Agosti 24, 2026, ikibainisha agizo kuu la Pennsylvania la Agosti 18 kama hatua madhubuti ya sera katika kifungu hicho. Kulingana na Mwongozo wa Tom, mashirika ya serikali chini ya mamlaka ya Gavana Josh Shapiro hayawezi tena kuweka makubaliano ya kutofichua na wasanidi wa kituo cha data. Agizo hilo pia huondoa vituo vya data vya AI kutoka kwa mpango wa kuruhusu wa haraka wa serikali na linahitaji ufichuzi zaidi wa umma na ushirikishwaji wa jamii kabla ya miradi kuendelea. Maelezo haya yanahusishwa na Mwongozo wa Tom na hayajathibitishwa kivyake kupitia agizo la mtendaji lenyewe.

Mwongozo wa Tom unaangazia kitendo cha Pennsylvania kama jibu la muundo mpana ambapo wasanidi wa kituo cha data wametumia NDA, kampuni za makombora na majina ya misimbo wakati wa mazungumzo na serikali za mitaa. Ripoti hiyo inasema maafisa wa umma katika baadhi ya matukio walitia saini mikataba ambayo iliwazuia kujadili miradi ambayo hatimaye inaweza kutumia kiasi kikubwa cha umeme wa jamii. Huko Texas, Mwongozo wa Tom unasema kampuni za makombora na NDA zimefanya kuwa vigumu kwa wakazi na wakati mwingine maafisa wa serikali kutambua wahusika katika miradi iliyopendekezwa. Makala haya yanaelezea maswali sawa katika Wisconsin, lakini haitoi orodha kamili ya miradi au makubaliano.

Ripoti hiyo inanukuu utafiti kutoka kwa watafiti wa Chuo Kikuu cha Mary Washington ambao waligundua kuwa maeneo 25 kati ya 31 ya Virginia yenye kituo cha data kilichopo, kilichoidhinishwa au kilichopendekezwa yalikuwa yameingia makubaliano ya kutofichua. Mwongozo wa Tom unasema watafiti walionya kuwa nambari ya kweli inaweza kuwa kubwa zaidi. Kifungu hakitambui maeneo yote, hakielezi masharti ya kila makubaliano au kubainisha iwapo kila makubaliano yanahusu vifaa mahususi vya AI badala ya vituo vya data kwa ujumla zaidi.

Mwongozo wa Tom pia unaripoti kwamba Microsoft ilisema mwaka huu itaacha kutumia makubaliano ya kutofichua na serikali za mitaa wakati wa kuunda vituo vya data. Kampuni hiyo inasemekana ilisema jamii zinapaswa kujua kuhusu mipango yake na ikakubali kuwa uwazi zaidi ulihitajika ili kujenga uaminifu. Kifungu kinaweka uamuzi huo pamoja na uwekezaji unaoendelea wa Microsoft katika miundombinu ya AI, lakini haitoi sheria na masharti ya sera ya kampuni, kubainisha kila eneo la mamlaka linaloshughulikiwa au kuthibitisha kwa kujitegemea tangazo.

Maelezo ya chanzo: tomsguide.com ↗

Kwa nini ni muhimu

Miundombinu ya AI inazidi kuwa suala la sera za eneo kwa sababu vituo vya data vinaweza kuathiri umeme, maji, matumizi ya ardhi, ushuru na ujenzi wa umma. Tom’s Guide inanukuu makadirio ya kwamba kituo cha kisasa cha data cha AI kinaweza kutumia kiasi cha umeme kama nyumba 100,000 na kwamba vifaa vikubwa vinaweza kutumia mamilioni ya galoni za maji kila siku, ingawa makala hayathibitishi takwimu hizo kwa kujitegemea au kutoa vipimo mahususi vya mradi. Ufichuzi wa mapema kwa umma unaweza kuwapa wakazi taarifa zaidi kabla ya miundomsingi na maamuzi ya motisha kufanywa.

Jambo kuu la Mwongozo wa Tom ni kwamba AI sio tu suala la programu au mfano. Mifumo ya nyuma ya huduma kama vile ChatGPT, Gemini na Claude inahitaji vituo vya data vilivyojazwa na seva na GPU, na vifaa hivyo vinahitaji ardhi, umeme na, kulingana na mifumo yao ya kupoeza, maji. Wakati utambulisho, ukubwa au mahitaji ya rasilimali ya kituo kilichopendekezwa yanafichwa wakati wa mazungumzo, wakazi wanaweza kuwa na maelezo machache kuhusu mradi kabla ya maamuzi ya umma kufanywa.

Nakala hiyo inataja Taasisi ya Rasilimali Ulimwenguni kama inakadiria kuwa kituo cha kisasa cha data cha AI kinaweza kutumia umeme mwingi kama nyumba 100,000, wakati vifaa vikubwa zaidi vinaweza kutumia zaidi. Mwongozo wa Tom pia unasema vituo vikubwa vya data vinaweza kutumia kama galoni milioni 5 za maji kwa siku. Hayo ni makadirio yanayohusishwa, si vipimo kutoka kwa mradi mahususi wa Pennsylvania, Virginia, Texas au Wisconsin. Chanzo hakiwathibitishi kivyake, kueleza aina mbalimbali za miundo ya kituo kinachohusika au kutofautisha mahitaji ya kawaida ya kituo cha data na mahitaji yanayosababishwa hasa na mzigo wa kazi wa AI.

Matokeo ya miundombinu yaliyoelezewa na Mwongozo wa Tom yanaenea zaidi ya majengo yenyewe. Kituo kikubwa kinaweza kuhitaji vituo vidogo, njia za upitishaji maji, barabara na miundombinu ya maji, na serikali za mitaa au majimbo zinaweza kutoa motisha ya kodi ili kuvutia maendeleo. Iwapo wakazi hawajui ukubwa unaotarajiwa wa mradi na mahitaji ya rasilimali, wanaweza kushindwa kutathmini ikiwa uwekezaji na kazi zilizotarajiwa zinahalalisha gharama za muda mrefu. Kifungu hakitoi uchanganuzi wa faida ya gharama ya mradi wowote mahususi au kubainisha ni nani atalipia kila aina ya miundombinu.

Agizo la Pennsylvania kwa hivyo ni muhimu kama kipimo cha uwazi badala ya kama ushahidi kwamba vituo vya data vya AI vimesimamishwa. Mwongozo wa Tom unaripoti kwamba Pennsylvania imekuwa ikifadhili uwekezaji wa kituo cha data, ikijumuisha mpango uliotangazwa hapo awali wa Amazon wa kuwekeza angalau dola bilioni 20 katika vyuo vikuu vya kituo cha data katika jimbo hilo. Chanzo hakisemi ikiwa mpango huo unaathiriwa na agizo hilo, ikiwa mradi wowote umeghairiwa au ikiwa sheria mpya zitapunguza ujenzi. Athari ya vitendo bado ni muhimu haijulikani.

Nini cha kutazama baadaye

Maswali muhimu ni jinsi sheria za Pennsylvania zitakavyotekelezwa, ikiwa majimbo mengine yatapitisha mipaka inayolingana ya usiri, na ikiwa serikali za mitaa zitapokea taarifa maalum kuhusu vifaa vinavyopendekezwa. Mwongozo wa Tom unasema wakazi wanaweza kuhitaji kuchunguza ajenda za kupanga, mauzo ya ardhi, makubaliano ya kodi, faili za matumizi na vibali vya maji au hewa kwa sababu miradi inaweza kuonekana chini ya makampuni ya shell au majina ya kanuni. Chanzo hakitambui ni miradi mingapi itaathiriwa, ikiwa NDA za ndani zitapigwa marufuku katika kila eneo la mamlaka, au kama mahitaji ya uwazi yatabadilisha uidhinishaji wa mradi.

Utekelezaji utakuwa mtihani wa kwanza. Mwongozo wa Tom huripoti kile ambacho agizo la Pennsylvania linabadilika kwa mashirika ya serikali, lakini halielezi jinsi mashirika yatafafanua kituo cha data cha AI, ni mafumbuzi gani ambayo wasanidi programu wanapaswa kutoa, ni kwa haraka kiasi gani maelezo yanapaswa kutolewa au ni utekelezaji gani unaofuata ikiwa mradi hauko wazi. Pia haibainishi ikiwa agizo hilo linatumika kwa serikali za mitaa au mashirika yaliyo chini ya mamlaka ya gavana pekee.

Mataifa mengine yanaweza kukabiliwa na shinikizo la kupitisha sera zinazofanana, lakini hati za makala zinahusu badala ya harakati za kitaifa zilizoratibiwa. Mwongozo wa Tom hutambua maswali ya usiri huko Virginia, Texas na Wisconsin na kuelezea hatua ya Pennsylvania kama sehemu ya kuongezeka kwa upinzani. Hairipoti sheria za ziada za serikali, kura au maagizo ya utendaji ambayo yanaweza kuonyesha mwelekeo mpana wa kisheria. Iwapo majimbo mengine yatachukua hatua itategemea sheria za ndani za kuruhusu, vikwazo vya matumizi, vivutio vya kodi na upinzani wa jumuiya, ambayo hakuna ambayo imeelezwa kikamilifu katika chanzo.

Kwa wakazi, Mwongozo wa Tom unapendekeza kutazama zaidi ya matangazo ya kawaida ya kampuni. Ripoti inasema vifaa vinavyopendekezwa vinaweza kuonekana kwanza katika ajenda za kupanga na kugawa maeneo, rekodi za mauzo ya ardhi, mikataba ya kupunguza kodi, majalada ya matumizi au maombi ya vibali vya maji na hewa. Miradi inaweza kuorodheshwa chini ya kampuni zisizojulikana za dhima ndogo au majina ya misimbo kama vile "Project Nova," kumaanisha kuwa utafutaji wa kampuni kuu za teknolojia pekee unaweza kukosa rekodi zinazofaa. Chanzo hakitoi mwongozo wa rekodi za umma unaohusu eneo mahususi au kuthibitisha kuwa kila mradi unaotumia msimbo ni kituo cha data cha AI.

Mambo muhimu zaidi kupata ni ukubwa unaotarajiwa wa kituo, mahitaji ya umeme na maji, utambulisho wa mwendeshaji wake wa baadaye, muda wa ukaguzi wa umma na wajibu wa vituo vipya, njia za upokezi, barabara na mifumo ya maji. Mwongozo wa Tom unasema wakaazi wanaweza kuuliza nini kinatokea kwa gharama hizo ikiwa mradi umechelewa, kupunguzwa au kutelekezwa. Makala hayaripoti majibu kutoka kwa maafisa, wasanidi programu au huduma za Pennsylvania, kwa hivyo athari za agizo na sera iliyobainishwa ya Microsoft bado haijajaribiwa katika nyenzo iliyotolewa.

Miongozo & maswali yanayohusiana