เกิดอะไรขึ้น
ศาลอุทธรณ์ดี.ซี. พิพากษายืนคำพิพากษาของดอยซ์แบงก์ภายหลังผู้พิพากษาพบว่าไม่มีคดีสี่คดีที่ทนายความคนหนึ่งของธนาคารอ้างถึง ทนายความยอมรับว่าใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อช่วยค้นหากฎหมายและตามคำกล่าวของศาล “ไม่ได้ตรวจสอบการมีอยู่หรือความถูกต้องของการอ้างอิงเหล่านั้นก่อนที่จะยื่นบทสรุป”
ศาลอุทธรณ์ดี.ซี. พิพากษายืนคำพิพากษาของดอยซ์แบงก์ภายหลังผู้พิพากษาพบว่าไม่มีคดีสี่คดีที่ทนายความคนหนึ่งของธนาคารอ้างถึง
ทนายความยอมรับว่าใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อช่วยค้นหากฎหมายและตามคำกล่าวของศาล “ไม่ได้ตรวจสอบการมีอยู่หรือความถูกต้องของการอ้างอิงเหล่านั้นก่อนที่จะยื่นบทสรุป”
ศาลวิพากษ์วิจารณ์การตอบโต้ของบริษัทอย่างรุนแรง โดยระบุว่าพวกเขาเน้นย้ำว่าตอนนี้ทนายความเป็น “อดีตพนักงาน” และโยนความผิดส่วนใหญ่ไปที่เธอ โดยไม่ได้อธิบายว่าการควบคุมดูแลหรือการทบทวนงานของเธอเกิดขึ้นก่อนที่จะยื่นบรีฟ
การลงโทษของศาลคือการตีผลสรุปทั้งหมดของ Deutsche Bank และส่งต่อเรื่องนี้ไปยังสำนักงานที่ปรึกษาวินัยของ D.C. ซึ่งสามารถตัดสินใจว่าจะสอบสวนเพิ่มเติมหรือไม่
ทำไมมันถึงสำคัญ
คดีนี้เน้นให้เห็นถึงความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับเนื้อหาที่สร้างโดย AI ที่จะเข้าไปในห้องพิจารณาคดี และความยากลำบากในการตัดสินของผู้พิพากษาและทนายความในการตัดสินว่าอะไรเป็นของจริง คำเตือนของศาลเป็นเรื่องเกี่ยวกับความรับผิดชอบ โดยเน้นว่าทนายความยังคงรับผิดชอบในการตรวจสอบสิ่งที่พวกเขานำเสนอต่อศาล
คดีนี้เน้นให้เห็นถึงความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับเนื้อหาที่สร้างโดย AI ที่จะเข้าไปในห้องพิจารณาคดี และความยากลำบากในการตัดสินของผู้พิพากษาและทนายความในการตัดสินว่าอะไรเป็นของจริง
คำเตือนของศาลเป็นเรื่องเกี่ยวกับความรับผิดชอบ โดยเน้นว่าทนายความยังคงรับผิดชอบในการตรวจสอบสิ่งที่พวกเขานำเสนอต่อศาล
คดีนี้คล้ายคลึงกับคำเตือนของแอนนา แบล็คเบิร์น-ริกส์บี หัวหน้าผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ดี.ซี. ในการสัมภาษณ์ของเธอเมื่อหลายเดือนก่อน
ผู้พิพากษาอาวุโส Stephen Glickman มีความคิดเห็นที่ตรงกัน เรียกว่าการอ้างอิง AI ที่ประดิษฐ์ขึ้นเป็นเพียง "ส่วนปลายของภูเขาน้ำแข็งที่เต็มไปด้วยอันตราย"
กลไกเชิงโต้ตอบ: มันทำงานอย่างไร
สำรวจเทคโนโลยีเบื้องหลังการพัฒนานี้แบบโต้ตอบ
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
จะดูอะไรต่อไป.
คดีนี้จะยังคงได้รับการตัดสินต่อไป และสำนักงานที่ปรึกษาวินัยดี.ซี. จะดำเนินการสอบสวนเพิ่มเติม คำเตือนของศาลเกี่ยวกับการใช้ AI ในการวิจัยทางกฎหมายและความสำคัญของการตรวจสอบข้อมูลจะถูกจับตามองอย่างใกล้ชิด
คดีนี้จะยังคงได้รับการตัดสินต่อไป และสำนักงานที่ปรึกษาวินัยดี.ซี. จะดำเนินการสอบสวนเพิ่มเติม
คำเตือนของศาลเกี่ยวกับการใช้ AI ในการวิจัยทางกฎหมายและความสำคัญของการตรวจสอบข้อมูลจะถูกจับตามองอย่างใกล้ชิด
คดีนี้เน้นย้ำถึงความจำเป็นที่ทนายความจะต้องรับผิดชอบในการตรวจสอบสิ่งที่พวกเขานำเสนอต่อศาล และความสำคัญของการทำความเข้าใจว่าเนื้อหาที่สร้างโดย AI สามารถส่งผลกระทบต่อความเป็นธรรมของการดำเนินคดีได้อย่างไร
คำเตือนของศาลเป็นการเตือนใจว่า AI อาจทำการวิจัยทางกฎหมายได้เร็วขึ้นและสร้างคำตอบที่ฟังดูน่าเชื่อ แต่ทนายความยังคงรับผิดชอบในการตรวจสอบสิ่งที่พวกเขานำเสนอต่อศาล