เกิดอะไรขึ้น
Thélyson Orélien นักเขียนชาวแคนาดา-เฮติ ถูกกลุ่มนิรนามชื่อ Balance ton Claude กล่าวหาว่าใช้ AI เขียนนวนิยายเรื่องแรกของเขา C'était ça ou mourir ซึ่งเพิ่งได้รับรางวัล Prix du Roman Fnac ผู้เขียนและผู้จัดพิมพ์ปฏิเสธข้อกล่าวอ้างดังกล่าว โดยอ้างถึงที่มาของต้นฉบับในปี 2019 และความไม่เชื่อถือของเครื่องมือตรวจจับ AI
Thélyson Orélien นักเขียนชาวแคนาดา-เฮติวัย 38 ปี กลายเป็นศูนย์กลางของการโต้เถียงในวงการวรรณกรรมฝรั่งเศส หลังจากถูกกล่าวหาว่าใช้ปัญญาประดิษฐ์ในการเขียนนวนิยายเรื่องแรกของเขา C'était ça ou mourir (จะเป็นอย่างนั้นหรือตายไป) นวนิยายเรื่องนี้เพิ่งได้รับรางวัล Prix du Roman Fnac ซึ่งเป็นรางวัลใหญ่อันดับหนึ่งของฤดูกาลวรรณกรรม และปัจจุบัน Orélien เป็นผู้เข้ารอบสุดท้ายสำหรับทั้งรางวัล Goncourt และ Renaudot
ข้อกล่าวหาดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อวันอังคารโดยกลุ่มที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักชื่อ Balance ton Claude ซึ่งอ้างว่าหนังสือเล่มนี้เขียนโดย AI "เกือบทั้งหมด" กลุ่มระบุว่าพวกเขาทดสอบข้อความหลายตอนจากต้นฉบับโดยใช้โปรแกรมตรวจจับที่เรียกว่า Pangram ซึ่งพวกเขาอธิบายว่ามีความแม่นยำสูง และได้รับผลลัพธ์ที่สร้างโดย AI 100 เปอร์เซ็นต์ รายละเอียดการเป็นสมาชิกของกลุ่มและวิธีการเฉพาะยังไม่ชัดเจน
Orélien ปฏิเสธข้อกล่าวหาทันที โดยระบุในการให้สัมภาษณ์กับ Liberation ว่าเขารักการสร้างสรรค์และวรรณกรรมมาโดยตลอด และไม่เห็นเหตุผลที่จะใช้เครื่องจักร เขาตั้งข้อสังเกตว่าร่างแรกของหนังสือเล่มนี้เขียนขึ้นในปี 2019 ก่อนที่โปรแกรม AI ที่สร้างข้อความจะพร้อมใช้งานทั่วไป มีรายงานว่าเขากำลังรวบรวมเอกสารร่วมกับบรรณาธิการเพื่อพิสูจน์ความถูกต้องของหนังสือเล่มนี้
สำนักพิมพ์ Grasset ยังปกป้องผู้เขียนโดยเรียกข้อกล่าวหาว่า 'สร้างความเสียหายอย่างร้ายแรง' สำหรับนักเขียนที่มีเรื่องราวชีวิตที่ยอดเยี่ยม พวกเขาเน้นย้ำว่างานนี้มีเอกลักษณ์และทรงพลัง นวนิยายเรื่องนี้บอกเล่าเรื่องราวของครูคนหนึ่งที่หนีความรุนแรงจากแก๊งค์ในเฮติ ได้รับการขนานนามว่าเป็นหนังสือขายดีที่สุดของสำนักพิมพ์ในรอบ 60 ปี และมีกำหนดแปลเป็นภาษาต่างๆ ประมาณ 20 ภาษา
การโต้เถียงดังกล่าวทำให้นึกถึงเหตุการณ์คล้าย ๆ กันที่เกี่ยวข้องกับ Jamir Nazir นักเขียนชาวตรินิแดด ซึ่งในตอนแรกรางวัล Commonwealth Short Story ได้ถูกถอนออกเนื่องจากข้อกล่าวหาด้าน AI แต่ต่อมาได้รับรางวัลอีกครั้งหลังจากที่ผู้จัดงานพอใจว่างานเขียนนั้นเป็นของแท้ นักวิจารณ์เครื่องมือตรวจจับ AI เช่น Pangram โต้แย้งว่าเครื่องมือเหล่านี้ไม่น่าเชื่อถือ มักจะให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันสำหรับข้อความเดียวกัน และประสบปัญหากับภาษาถิ่นหรือเนื้อหาที่มีการแก้ไข
ทำไมมันถึงสำคัญ
เหตุการณ์นี้เน้นย้ำถึงความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่างเนื้อหาที่สร้างโดย AI กับการประพันธ์โดยมนุษย์ในโลกวรรณกรรม โดยเปิดเผยข้อจำกัดของเครื่องมือการตรวจจับ AI ในปัจจุบัน ซึ่งมักก่อให้เกิดผลบวกลวง และทำให้เกิดคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีการกำหนดและตรวจสอบความถูกต้องของการสร้างสรรค์ในยุคที่ความช่วยเหลือจาก AI กำลังกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้น ข้อโต้แย้งนี้อาจส่งผลต่อมาตรฐานการเผยแพร่ในอนาคตและกรอบกฎหมายเกี่ยวกับการใช้ AI ในงานสร้างสรรค์
กรณีนี้เน้นย้ำถึงความยากลำบากในการตรวจสอบความถูกต้องของผลงานในยุคของ แม้ว่าเครื่องตรวจจับ AI จะวิเคราะห์รูปแบบและความน่าจะเป็นทางภาษา แต่ก็ไม่ได้ระบุแหล่งที่มาของข้อความได้แน่ชัด การวิจัยระบุว่าเครื่องมือเหล่านี้สามารถระบุการเขียนของมนุษย์ว่าสร้างโดย AI อย่างไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อข้อความมีภาษาถิ่นหรือได้รับการแก้ไข ซึ่งนำไปสู่การกล่าวหาที่เป็นเท็จ
เหตุการณ์ดังกล่าวนำไปสู่การถกเถียงในวงกว้างเกี่ยวกับการผสมผสานระหว่างความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์กับ AI ที่ยอมรับได้ เมื่อ AI กลายเป็นมาตรฐานมากขึ้น โลกวรรณกรรมจะต้องกำหนดวิธีจัดการกับกรณีที่ผู้เขียนอาจใช้ AI ในการร่าง เรียบเรียง หรือสร้างแรงบันดาลใจ ซึ่งอาจนำไปสู่มาตรฐานใหม่สำหรับการเปิดเผยและตรวจสอบในการเผยแพร่
ข้อโต้แย้งยังเน้นย้ำถึงศักยภาพในการสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงต่อผู้เขียนและผู้จัดพิมพ์เมื่อมีการเผยแพร่ผลการตรวจจับ AI ที่ไม่ได้รับการตรวจสอบ การไม่เปิดเผยชื่อของกลุ่มผู้กล่าวหาและการขาดวิธีการที่โปร่งใสทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของการกล่าวหาดังกล่าว และความจำเป็นในการมีมาตรฐานที่เข้มงวดมากขึ้นในการประเมินรางวัลวรรณกรรม
กลไกเชิงโต้ตอบ: มันทำงานอย่างไร
สำรวจเทคโนโลยีเบื้องหลังการพัฒนานี้แบบโต้ตอบ
crm_get_transaction(id='4092').Impossibility results in algorithmic fairness (e.g. Kleinberg et al., Chouldechova) show what?
จะดูอะไรต่อไป.
ติดตามผลลัพธ์ของการป้องกันทางกฎหมายหรือกองบรรณาธิการของผู้เขียน การตอบสนองจากคณะกรรมการรางวัล Goncourt และ Renaudot และการพัฒนาใด ๆ ที่ตามมาในเทคโนโลยีการตรวจจับ AI หรือแนวทางอุตสาหกรรมวรรณกรรมเกี่ยวกับการเปิดเผย AI
การตอบสนองจากคณะกรรมการรางวัล Goncourt และ Renaudot จะมีความสำคัญ เนื่องจากการตัดสินใจของพวกเขาอาจเป็นแบบอย่างสำหรับวิธีจัดการกับข้อกล่าวหาด้าน AI ในรางวัลวรรณกรรมที่สำคัญ การถอนตัวหรือการรักษาสถานะผู้เข้ารอบสุดท้ายของ Orélien จะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่ออุตสาหกรรม
ผลการต่อสู้ของ Orélien รวมถึงการดำเนินคดีทางกฎหมายหรือการเผยแพร่ร่างต้นฉบับของเขาต่อสาธารณะ จะให้ข้อมูลเชิงลึกว่าผู้เขียนสามารถพิสูจน์ความถูกต้องของงานของตนได้อย่างไร ซึ่งอาจนำไปสู่การพัฒนาเครื่องมือหรือกระบวนการใหม่ๆ ในการตรวจสอบความถูกต้องของผลงานที่เป็นมนุษย์
อุตสาหกรรมวรรณกรรมอาจตอบสนองด้วยการใช้แนวทางที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับการเปิดเผยข้อมูล AI ในผลงานที่ส่งเข้ามา ผู้จัดพิมพ์และคณะกรรมการตัดสินรางวัลอาจกำหนดให้ผู้เขียนประกาศการใช้เครื่องมือ AI ซึ่งอาจเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ของวรรณกรรมร่วมสมัย