Що сталося
Deadline повідомляє, що Spyder Games і Speedy Simulator Gaming подали до суду на Mementum Lab після суперечки щодо використання створеного штучним інтелектом персонажа Tung Tung Sahur у грі Roblox Steal A Brainrot. Компанія Mementum, яка стверджує, що отримала ліцензію на права від індонезійського творця персонажа, подала зустрічні позови щодо торговельної марки та клопотання про відхилення. Слухання призначено на 23 вересня перед суддею Ноелем Вайзом.
Deadline повідомляє, що суперечка почалася після того, як французька Mementum Lab зв’язалася з Do Big Studios, яка належить Spyder Games, у середині 2025 року. Mementum заперечував проти того, щоб Tung Tung Sahur з'являвся в Steal A Brainrot, грі Roblox. Відповідно до звіту, Mementum отримала ліцензію на персонажа від індонезійського творця Noxa, також визначеного як Фернанда Багас Індрастата, і вже уклала ліцензійні угоди з Epic Games для використання у Fortnite. Mementum домагався подібної угоди для гри Roblox, але переговори зайшли в глухий кут. Deadline повідомляє, що Roblox тимчасово видалив Tung Tung Sahur до того, як суперечка переросла в судовий процес.
Deadline повідомляє, що Spyder Games і Speedy Simulator Gaming подали позов після конфлікту ліцензій. Юристи творців Steal A Brainrot подали початкову скаргу 26 листопада 2025 року, а потім 30 липня 2026 року подали скаргу зі змінами. У зміненій скарзі стверджується, що заявлені права Mementum не існують, оскільки захист авторських прав вимагає авторства людини, а матеріал, створений ШІ, не відповідає вимогам. Ці твердження є твердженнями в судовому процесі, як описано Deadline, а не висновками суду.
Mementum відповів зустрічним позовом про порушення прав на торговельну марку, також поданим 30 липня відповідно до терміну. 19 серпня його адвокати подали клопотання про звільнення через відсутність юрисдикції. У клопотанні стверджується, що один із декларативних позовів позивача дублює або віддзеркалює зустрічні позови Mementum щодо володіння правами на торговельну марку, що підлягають позовній силі, на ім’я та зображення Tung Tung Sahur. Deadline визначає Стівена Стайна з Greenberg Glusker зовнішнім радником Mementum, а Аарона Мосса з Mitchell Silberberg & Knupp — радником творців Steal A Brainrot. Повідомлення звіту не було незалежно підтверджено судовими документами.
Деталі джерела: deadline.com ↗
Чому це важливо
У цій справі можна перевірити, як суди США розглядають комерційні права на персонажів, створених або створених штучним інтелектом. У Deadline повідомляється, що сторони не дійшли згоди щодо того, чи можна захищати персонажа та пов’язані з ним знаки, а також скільки вимагається авторства людини. Результат може вплинути на студії, виробників ігор, потокові сервіси та онлайн-творців, які використовують або ліцензують мультимедійні дані, створені ШІ.
Дедлайн розглядає позов як ранній тест на повторювану комерційну проблему: чи може компанія претендувати на контроль над персонажем або іншим твором, створеним за допомогою ШІ, і чи можуть інші використовувати цей матеріал без дозволу. У звіті йдеться, що Бюро захисту авторських прав США визнало, що деякий контент, створений штучним інтелектом, може бути захищеним, оцінюючи захист у кожному конкретному випадку. Стаття не надає відповідного рішення Бюро захисту авторських прав чи судової ухвали щодо вирішення цього спору, тому правовий статус у цьому обліковому записі залишається неврегульованим.
Позиції сторін стосуються різних, але дублюючих форм захисту інтелектуальної власності. Позивачі, як описано Deadline, оскаржують позицію Mementum щодо авторських прав, стверджуючи, що матеріал, повністю створений штучним інтелектом, не має авторства людини, необхідного для авторського права. Зустрічні позови Mementum стосуються торгових марок, пов’язаних з іменем і зображенням персонажа. Ці проблеми не є ідентичними: рішення щодо авторських прав не вирішує автоматично питання торговельної марки. Deadline повідомляє про аргументи, але джерело не встановлює, скільки людського творчого внеску було внесено в Tung Tung Sahur, які права передала Noxa або чи отримав Mementum законодавчу реєстрацію в США.
Практичні ставки виходять за межі цієї конкретної суперечки про Roblox, оскільки створені штучним інтелектом персонажі циркулюють між іграми, соціальними платформами та розважальними ресурсами. Deadline повідомляє, що ця справа може мати значення для студій, стримерів, творців YouTube та інших компаній, які отримують прибуток завдяки цифровим персонажам. Рішення може прояснити, чи можуть ринки ліцензування функціонувати навколо творів, створених штучним інтелектом, чи деякі широко поширені персонажі залишаються складними для контролю. Цей ширший ефект скоріше можливий, ніж певний: джерело не надає жодного прогнозу від судді, жодної оцінки збитків і жодних доказів того, що справа встановить правило, обов’язкове для сторін.
Інтерактивний механізм: як він насправді працює
Дослідіть технологію, що лежить в основі цієї розробки, в інтерактивному режимі.
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Що дивитися далі
Відразу постає питання, як суддя Уайз розглядає конкуруючі клопотання та аргументи Mementum щодо юрисдикції. Deadline повідомляє, що судове засідання призначено на 29 листопада 2027 року, але цей розклад і сама справа можуть змінитися після слухання у вересні. У звіті не встановлюються основоположні права сторін, ступінь людського внеску в персонажа чи дійсність будь-яких реєстрацій авторських прав або торгових марок у США.
Слухання 23 вересня перед суддею Ноелем Вайзом є наступною конкретною віхою. Дедлайн повідомляє, що обидві сторони будуть сперечатися, що деякі або всі протилежні претензії повинні бути відхилені. Клопотання Mementum порушує питання юрисдикції, тоді як претензії позивачів оскаржують існування та можливість виконання заявлених прав Mementum. Слухання могло звузити позовні вимоги, дозволити їх продовжити або направити справу в іншому напрямку. Про кінцеве рішення суду джерело не повідомляє.
Повідомлену дату судового засідання, 29 листопада 2027 року, слід вважати попередньою. Дедлайн каже, що результат слухання може визначити, чи справа перейде до суду, а процесуальні рішення можуть змінити розклад або питання, які залишаються. Якщо справу буде продовжено, важливі докази, ймовірно, включатимуть історію створення персонажа, ліцензійну угоду з Noxa, зв’язок між компаніями, використання персонажа в Roblox і Fortnite, а також будь-які заявки на авторські права чи торгові марки. Дедлайн не надає ці документи в повному обсязі.
Головне невирішене питання полягає в тому, як суд відокремить елементи, створені ШІ, від вираження, створеного людиною, і від прав на торгову марку, пов’язаних з іменем або зображенням персонажа. Читачі повинні стежити за рішенням щодо авторства людини, обсягу будь-яких ліцензованих прав і того, чи розглядає суд зустрічні позови Mementum як належні відмінності від запитів позивачів про деклараційний захист. Ніщо в джерелі не підтверджує, що суд оголосить Tung Tung Sahur вільним для будь-кого, підтвердить претензії Mementum або створить загальне правило для всіх персонажів, створених ШІ.