Що сталося
Fortune повідомляє, що змінена скарга, подана 31 серпня, розширила федеральний позов Каліфорнії проти Meta через його окуляри на основі штучного інтелекту. У скарзі стверджується, що записи, зроблені окулярами, можуть бути передані на сервери Meta, перевірені підрядниками та зрештою використані як навчальні дані без належного розголошення чи згоди користувачів і людей, записаних поблизу. Meta заперечує звинувачення.
Fortune повідомляє, що початковий позов був поданий до федерального суду в Каліфорнії в березні та стверджував, що Meta рекламував свої окуляри як «створені для конфіденційності, контрольованої вами». Змінена скарга додає людей, які не купували та не носили окуляри, але були записані ними без їх відома.
Згідно з Fortune, у скарзі стверджується, що коли користувачі активують функції штучного інтелекту, зображення та аудіо можуть надсилатися на сервери Meta для аналізу та, зрештою, використовуватися для навчання моделей штучного інтелекту. У ньому також стверджується, що записи були направлені працівникам Sama в Кенії для анотації, посилаючись на лютневе розслідування шведських газет Svenska Dagbladet і Göteborgs-Posten, частково засноване на інтерв'ю з працівниками.
Fortune повідомляє, що шведське розслідування описало кадри, на яких зображені дуже інтимні ситуації та видима особиста інформація. Ці деталі є звинуваченнями, наведеними в судовому процесі, і не підтверджені незалежним джерелом.
Meta сказав Fortune, що не згоден із звинуваченнями та боротиметься з ними. Компанія заявила, що дані можуть бути перевірені для покращення продуктів і взаємодії з користувачами, як і в інших компаніях, і заявила, що вживає заходів для фільтрації даних, видалення ідентифікаційної інформації та захисту конфіденційності.
Чому це важливо
Цей випадок піднімає практичне питання щодо конфіденційності камер і мікрофонів із підтримкою штучного інтелекту: чи можуть люди, записані пристроєм іншої людини, розуміти або погоджуватися на подальший аналіз, перевірку людьми, зберігання та навчання моделі. Якщо звинувачення будуть підтверджені, суперечка може вплинути на те, як компанії описують засоби контролю конфіденційності споживчого апаратного забезпечення штучного інтелекту та як вони обробляють дані за участю сторонніх осіб.
Споживацьке апаратне забезпечення штучного інтелекту все більше пов’язує фізичні простори з хмарними системами штучного інтелекту. Суперечка є важливою, оскільки люди, яких торкнеться цей зв’язок, можуть не бути клієнтами, можуть не знати, що може робити пристрій, і можуть не мати прямого зв’язку з компанією, яка обробляє дані.
Справа може перевірити, чи звичайне розкриття конфіденційності адекватно пояснює специфічні для ШІ практики, включаючи анотації людиною та вдосконалення моделі. Це також може тиснути на компанії, щоб вони чітко розрізняли функції, які тимчасово аналізують дані, і практики, які зберігають або повторно використовують дані.
Практичні наслідки для споживачів обмежені невиясненими фактами: джерело не встановлює, як часто відбувалися такі перевірки, які запобіжні заходи застосовувалися в окремих випадках або чи суд визнав Meta відповідальним.
Інтерактивний механізм: як він насправді працює
Дослідіть технологію, що лежить в основі цієї розробки, в інтерактивному режимі.
crm_get_transaction(id='4092').Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Що дивитися далі
Наступні важливі зміни стосуються процедури та доказів: відповідь Meta на змінену скаргу, будь-яке рішення про те, чи можна розглядати справу як колективний позов, а також докази про те, як записи передавалися, переглядалися, зберігалися, анонімізувалися та використовувалися. Розкриття інформації та контроль конфіденційності окулярів Meta зі штучним інтелектом також вимагають ретельного вивчення, але джерело не повідомляє про новий доступ, доступність або зміну ціни.
Слідкуйте за рішеннями суду щодо зміненої скарги та будь-якого запиту на класну сертифікацію. Джерело не повідомляє дати слухання, вимоги про відшкодування збитків або визначення відповідальності.
Слідкуйте за документальними доказами щодо потоків даних Meta, доступу підрядників, періодів зберігання, анонімізації та відмінності між перевіркою вдосконалення продукту та навчанням моделей ШІ.
Слідкуйте за змінами в розкритті Meta або елементах керування для окулярів AI, особливо захисту для перехожих. Fortune повідомляє, що в цій статті немає нової політики продукту або зміни в наявності.