Що сталося
The Straits Times з посиланням на Reuters повідомила, що The Seattle Times і Newsday 4 вересня подали федеральний позов щодо авторських прав проти OpenAI і Microsoft. Газети стверджують, що компанії збирали їхні веб-сайти, включно з платним матеріалом, і використовували статті в наборах даних, що підтримують такі продукти, як ChatGPT, Microsoft Copilot і функції ШІ Bing.
Straits Times повідомили, що The Seattle Times і Newsday подали позов проти OpenAI і Microsoft в окружному суді південного округу Нью-Йорка 4 вересня. Газети стверджують, що компанії копіювали їхню журналістику без дозволу на навчання систем ШІ.
Згідно зі звітом, у скарзі стверджується, що OpenAI і Microsoft зібрали веб-сайти обох газет, включно з вмістом за платними екранами, і включили матеріал у набори даних, які використовуються для навчання та роботи з функціями ШІ ChatGPT, Microsoft Copilot і Bing.
Газети також стверджують, що продукти можуть відтворювати уривки з їхніх репортажів, точно перефразовувати статті та відповідати на запитання таким чином, щоб зменшити потребу користувачів відвідувати їхні веб-сайти чи купувати підписки. Звіт не підтверджує цю передбачувану поведінку або вміст наборів даних.
Позивачі вимагають видати наказ про знищення копій їхніх робіт, а також навчальних наборів даних або моделей ШІ, які їх включають. OpenAI сказав, що його моделі навчаються на загальнодоступних даних і базуються на принципах добросовісного використання, а Microsoft сказав, що цінує місцеву журналістику та відкритий до обговорення рішень.
Деталі джерела: straitstimes.com ↗
Чому це важливо
Ця справа додає двох великих видавців газет до дедалі більшої судової суперечки щодо того, чи можуть компанії, що займаються штучним інтелектом, використовувати захищену авторським правом журналістику для навчання та експлуатації генеративних систем ШІ. Це може вплинути на те, як видавці захищають платні звіти, домовляються про ліцензування та реагують, коли продукти штучного інтелекту підсумовують або відтворюють новини, не надсилаючи читачів до першоджерела.
Позов безпосередньо перевіряє центральну суперечку в генеративному штучному інтелекті: чи копіювання новинних статей у навчальні системи та генерування відповідей на основі цього матеріалу захищено добросовісним використанням чи вимагає дозволу та компенсації. Результат може вплинути на видавців не тільки на ці дві газети.
Для новинних організацій передбачувана здатність продуктів штучного інтелекту відтворювати або точно перефразувати повідомлення викликає занепокоєння як щодо авторського права, так і для бізнесу. Якщо користувачі отримують корисні відповіді, не відвідуючи оригінальну публікацію, видавці можуть зіткнутися з тиском на підписки, рекламу та трафік за рекомендаціями.
Ця справа також розширює коло судових процесів за межі судового процесу, про який New York Times повідомляв раніше проти OpenAI і Microsoft. Однак це описується як окрема справа, і її юридичні переваги та ймовірний результат не встановлюються лише заявою чи звітом.
Інтерактивний механізм: як він насправді працює
Дослідіть технологію, що лежить в основі цієї розробки, в інтерактивному режимі.
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Що дивитися далі
Справа на стадії пред’явлення обвинувачення. Основні невідомі питання включають, які докази нададуть газети щодо копіювання, використання навчальних даних і результатів продукту, чи приймає суд аргументи добросовісного використання та чи намагаються сторони отримати ліцензію чи інше врегулювання.
Слідкуйте за офіційними заявами OpenAI і Microsoft до суду, включно з їхніми відповідями на звинувачення щодо сканування, платного доступу, даних навчання та результатів. Початкові публічні коментарі компаній не вирішують цих фактичних суперечок.
Запит на знищення творів, наборів даних і моделей у скарзі може створити складні питання щодо того, як суди ідентифікуватимуть і виправлятимуть захищений авторським правом матеріал, вбудований у складні системи ШІ.
Звіт не документує збитки, угоду, пропозицію щодо ліцензування, рішення щодо добросовісного використання чи будь-які підтверджені зміни до ChatGPT, Copilot або Bing. Він також не перевіряє, чи вміст газет присутній у певних наборах даних або моделях.