Що сталося
Axios повідомляє, що лідер більшості в Сенаті Джон Тун сказав, що Конгрес відіграє певну роль у вирішенні непрямих ризиків ШІ, водночас віддаючи перевагу «легкому дотику». Thune сказав, що він працює з сенатором Емі Клобучар і головою комерції Тедом Крузом над повторним запровадженням законодавства, яке вимагає від прикордонних компаній ШІ захищатися від катастрофічних ризиків і підпорядковуватися федеральному нагляду. Президент Трамп стверджував, що штучному інтелекту потрібен лише сильний контроль президента.
Axios повідомляє, що Thune, повернувшись після п’ятитижневої перерви в Конгресі, сказав, що Конгрес несе відповідальність за дії щодо штучного інтелекту, і визнав потенційні непрямі ризики. Він сказав, що огорожі для передових моделей мають сенс, а також застеріг від найгірших сценаріїв і закликав до легкого підходу.
Згідно з Axios, Тун сказав, що він говорив із сенатором Емі Клобучар про законопроект, який вимагатиме від компаній, що розробляють передові моделі штучного інтелекту, захищати від катастрофічних ризиків і піддаватися федеральному нагляду. Він сказав, що працював із головою комерції Тедом Крузом, щоб відновити його, можливо, незабаром.
У звіті йдеться, що президент Трамп публічно стверджував, що він повинен мати одноосібну владу над регулюванням штучного інтелекту, і опублікував, що штучному інтелекту потрібен лише захист від сильного президента. Спікер Майк Джонсон сказав, що законодавство може бути необхідним, але підкреслив існуючі огорожі та корпоративну відповідальність. Лідери республіканців у Палаті представників не вказали, що палата залишатиметься на сесії після цього тижня для роботи над законодавством щодо ШІ.
Джерело також повідомляє, що Палата представників мала проголосувати за Закон про захист платників тарифів, що стосується витрат на електроенергію для центрів обробки даних. Ця енергетична проблема пов’язана з інфраструктурою штучного інтелекту, але є окремою від пропозиції щодо нагляду за прикордонною моделлю. Умови доступу чи ціни не застосовуються, оскільки це розробка законодавчої політики, а не випуск продукту. Надані матеріали незалежно не підтверджують заяви законодавців або пов’язані законопроекти.
Чому це важливо
У звіті описується суттєвий політичний розкол у республіканському керівництві щодо того, хто має встановлювати гарантії штучного інтелекту та наскільки далеко має зайти регулювання. У разі розвитку законодавства розробники прикордонної моделі можуть зіткнутися з новим федеральним наглядом і зобов’язаннями, пов’язаними з катастрофічними ризиками. Ця розбіжність також має значення, оскільки вона може вплинути на те, чи буде політика щодо штучного інтелекту розроблена Конгресом, виконавчою владою чи добровільною корпоративною відповідальністю. Надані матеріали незалежно не підтверджують текст законопроекту, перспективи чи ймовірний вплив на компанії.
Повідомлена розбіжність може визначити, чи гарантії для передових систем штучного інтелекту встановлюються через законодавство чи залишаються в основному президентським керівництвом і корпоративними зобов’язаннями. Це інституційне питання є наслідковим, оскільки воно впливає на довговічність, обсяг і можливість виконання будь-яких майбутніх правил.
Для компаній штучного інтелекту пропозиція, про яку повідомляється, може створити обов’язки щодо дотримання вимог, пов’язані з контролем ризиків катастроф і федеральним наглядом. Однак Axios не надає тексту законопроекту в наданому звіті, тому постраждалі компанії, технічні стандарти, зобов’язання щодо звітності, штрафи та терміни впровадження залишаються невідомими.
Дебати також сигналізують про те, що безпека штучного інтелекту стає актуальною проблемою Конгресу разом із енергоспоживанням центрів обробки даних і конкуренцією з Китаєм. У звіті представлені політичні позиції та можливий законодавчий шлях, але він не встановлює, що Конгрес досяг консенсусу або що будь-яка нова вимога є неминучою.
Інтерактивний механізм: як він насправді працює
Дослідіть технологію, що лежить в основі цієї розробки, в інтерактивному режимі.
crm_get_transaction(id='4092').Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Що дивитися далі
Подивіться, чи Тун, Клобучар і Круз офіційно повторно подадуть свій законопроект, чи просувають лідери Палати представників відповідне законодавство та як відреагує Білий дім. Основні невідомі питання включають остаточні вимоги законопроекту, які моделі кваліфікуватимуться як «прикордонні», федеральне агентство, відповідальне за нагляд, механізми примусового виконання та чи планує будь-яка палата голосування.
Офіційне повторне представлення законопроекту Тьюна-Клобушара, включаючи його сферу застосування, визначення прикордонних моделей, наглядові повноваження та положення щодо виконання.
Чи проводять комітети Сенату чи Палати представників слухання чи планують голосування, і чи підтримують республіканці в Палаті представників розширення законодавчого календаря для заходів щодо штучного інтелекту.
Будь-які зміни в позиції Трампа або дії виконавчої влади, що стверджують виключні повноваження президента щодо регулювання ШІ.
Голосування Палати представників і подальший розгляд Сенатом Закону про захист платників податків, включно з тим, чи пов’язані його положення щодо центрів обробки даних із ширшим законодавством щодо штучного інтелекту.