Tiếp theoHướng dẫn tiếp theo
Luật mở rộng cho mạng lưới thần kinh
Nguyên tắc cơ bản
HƯỚNG DẪN AI về ngôn ngữ
Chinchilla studied how to allocate a training-compute budget between parameters and training tokens.
Nghe hướng dẫn nàyAI thuật lại · ~2 min
Its fitted results favor scaling both together in the evaluated regime; that objective is different from minimizing total deployment cost or guaranteeing one token ratio for every dataset.
The 2022 study fitted loss behavior across model and data budgets and estimated training-compute-optimal parameter and token allocations. The finding that both quantities should grow in similar proportions means comparable scaling exponents, not equal numerical counts. Chinchilla used about seventy billion parameters and 1.4 trillion training tokens, giving a twenty-token-per-parameter example. It was compared with the much larger Gopher under a comparable training-compute budget. The study argued that many evaluated contemporary large models were undertrained relative to the estimated optimum. These relationships are fitted results that depend on the data and setup; a fixed ratio is not a universal design law. LLaMA's paper discusses training smaller models longer as a way to consider inference efficiency, a different objective from training compute alone.
Comparing the 70-billion-parameter Chinchilla experiment with the 280-billion-parameter Gopher baseline.
Using fitted training-budget relationships as a starting point rather than a universal ratio rule.
Distinguishing a from-scratch training optimum from a smaller model chosen for repeated inference.
Evaluating whether parameters or data provide more value under a defined compute and quality objective.
Scaling research continues to examine data quality, repeated data, model architecture, and the cost of training versus serving. State the objective and evaluation conditions before calling an allocation optimal. A useful empirical trend is different from a guarantee that one parameter-token recipe dominates every workload.
Bản tin miễn phí
Ba câu chuyện AI đã được xác minh vào mỗi buổi sáng các ngày trong tuần, được viết bằng tiếng Anh đơn giản. Miễn phí mãi mãi, không có quảng cáo.
Một email mỗi ngày trong tuần. Hủy đăng ký trong một cú nhấp chuột. Chúng tôi không bao giờ bán hoặc chia sẻ địa chỉ của bạn.
Tự kiểm tra
Phản hồi tức thì về mọi câu trả lời và chứng chỉ có thể chia sẻ với ID có thể xác minh sau khi bạn vượt qua khóa học.
Hỗ trợ giáo dục AI miễn phí. AI Understanding là tổ chức phi lợi nhuận 501(c)(3) — không bao giờ có quảng cáo, không có tường phí. Hãy quyên góp
Chinchilla studied how to allocate a training-compute budget between parameters and training tokens. Its fitted results favor scaling both together in the evaluated regime; that objective is different from minimizing total deployment cost or guaranteeing one token ratio for every dataset.
Sự tăng trưởng theo tỷ lệ tương tự không phải là quy tắc một mã thông báo cho mỗi tham số theo nghĩa đen.
1,4 nghìn tỷ chia cho bảy mươi tỷ bằng hai mươi; ví dụ này không phải là một sự tối ưu chung cho mọi thiết lập.
Chinchilla tham số 70B đánh bại Gopher tham số 280B của DeepMind bằng cách sử dụng cùng một phép tính vì nó được đào tạo trên nhiều dữ liệu hơn.
Nhiều mô hình lớn trong thời đại đó chưa được đào tạo bài bản, có nghĩa là chúng sẽ hoạt động tốt hơn với nhiều dữ liệu hơn cho số lượng tham số của chúng.
Tính toán huấn luyện (FLOP) xấp xỉ tỷ lệ với số lượng tham số nhân với số lượng mã thông báo huấn luyện.
Tiếp tục học hỏi
Đã chọn thêm hướng dẫn cho chủ đề này
Tiếp theoHướng dẫn tiếp theo
Luật mở rộng cho mạng lưới thần kinh
Nguyên tắc cơ bản