根據路透社報道，Google 透過法律部門工具擴展了 Gemini Enterprise

發生了什麼事

路透報告稱，Google 透過 Gemini Enterprise for Legal 擴展了其 Gemini Enterprise 平台，Gemini Enterprise for Legal 是一套針對律師和律師事務所的工具。該產品旨在自動化日常複雜的法律和行政工作，同時確保客戶資料的安全和保密。

路透社在 ETCIO 於 8 月 26 日發布的報告中表示，Google 已推出 Gemini Enterprise for Legal，作為其針對商業客戶的 Gemini Enterprise 平台的擴展。路透社將新產品描述為該平台的插件，專門針對律師和律師事務所。 Google表示，該系統將有助於管理日常和複雜的工作，其既定目標是讓律師專注於更高價值的服務。所提供的報告不包括單獨的 Google 公告、技術文件或產品條款，因此此處的詳細資訊是基於路透社的報道，而不是獨立驗證的主要資料。

根據路透社報道，該法律插件將與法律軟體和資料平台集成，並包括一組負責專門法律和行政職能的人工智慧代理。 Google 表示，這些代理商可以在沒有大量人工監督的情況下處理任務。該報告沒有指明每個代理人的身份，也沒有描述每個代理人將獲得的權限或解釋哪些行動需要律師批准。它還不提供測試結果、錯誤率、已完成的法律工作的範例或系統如何分離機密客戶資訊的詳細描述。

路透社通報稱，Google 打算將該平台與湯森路透、Harvey、LexisNexis 和其他供應商的法律科技產品連接起來。該報告沒有具體說明每個連線是否已投入運作、正在開發或依賴單獨的商業協議。 Google 產品總監 Amrita Mehrok 表示，該產品將非常靈活，允許律師事務所在平台嵌入的人工智慧模型中進行選擇。消息來源沒有列出這些模型的名稱，也沒有解釋公司如何比較它們、在它們之間切換或審計它們的輸出。

Google 表示，Weil Gotshal、Cleary Gottlieb、Freshfields 和 Williams & Connolly 是 Gemini Enterprise for Legal 合作的公司之一。路透社也將這項公告放在 Google 特定行業企業工具的更廣泛擴展中，並表示該公司計劃推出針對金融服務和其他行業的產品。該報告將 Google 的法律產品描述為競爭市場的一部分，其中湯森路透、Harvey、LexisNexis、Anthropic 和律師事務所本身正在開發或提供人工智慧工具。它並不能證明該產品是普遍可用的，也不能證明這四家公司正在生產中使用它。

來源詳情: cio.economictimes.indiatimes.com ↗

為什麼這很重要

此舉使 Google 與成熟的法律資訊公司和專業人工智慧提供者一起進入了不斷增長的法律人工智慧市場。它可以為律師事務所提供一種將多種模型、法律軟體和人工智慧代理結合在一個企業平台內的方法，同時提出有關監督、保密和問責制的問題。

這項聲明很重要，因為法律工作包含大量文本，錯誤後果異常嚴重。研究、起草、案件管理和行政工作可能是重複性的，但錯誤可能會影響法庭文件、客戶建議、截止日期和機密資訊。將模型連結到法律資料庫和公司軟體的平台可以減少使用多個單獨工具的摩擦。這種可能性是報告的產品目標，而不是所提供來源中已證明的結果。

此舉也顯示企業人工智慧的競爭如何從獨立的聊天機器人轉向嵌入專業工作流程的系統。路透社稱，Google 的平台將連接多家公司的法律技術，並允許公司選擇模型。對於買家來說，這可能會使存取、整合和治理與原始模型功能一樣重要。它也可能使供應商關係變得更加複雜，因為答案或行動的責任可能分佈在 Google、模型提供者、法律資料庫和律師事務所自己的系統中。

保密是一個核心的實際問題。 Google 表示，該平台將確保資料的安全和機密，但該報告沒有解釋支持該主張的合約保護、資料保留規則、存取控制、審計追蹤或模型訓練政策。法律實務處理特權通訊、個人資訊和商業敏感記錄。公司需要知道資料在哪裡處理、哪些系統可以檢索資料、如何記錄代理操作以及當事務或員工發生變化時如何撤銷存取權限。

該產品還可以改變公司組織法律工作和評估初級和高級角色的方式。消息人士稱，其既定目的是使重複性任務自動化，以便律師可以專注於更高價值的服務，而客戶的期望越來越受到人工智慧輔助效率的影響。即使在完全了解這些工具的局限性之前，這也可能會產生採用這些工具的壓力。同時，該報告沒有提供有關生產力、人員配置影響、客戶結果或系統產生的法律推理品質的獨立證據。

接下來看什麼

接下來重要的發展是實用性的，而不是促銷性的：可用性、定價、啟動的具體整合、人工智慧行動所需的人類批准水平以及法律工作準確性的證據。目前還不清楚參與公司將如何衡量收益或處理錯誤。

首先，注意實際可用性和範圍的證據。提供的報告稱，Google 介紹了該產品並指定了四家合作公司，但沒有說明公開發布日期、定價模型、地理可用性或客戶資格。它還沒有說明法律整合是否適用於所有客戶或僅限於預發布合作。這些細節將決定這是一個立即可用的產品還是一個早期的企業計劃。

其次，注意有關代理權限和人工審核的更清晰資訊。路透社報道稱，這些特工可以在沒有大量人工監督的情況下執行專門職能，但消息來源沒有定義任務或保障措施。未來的文件應明確代理人是否可以起草、歸檔、發送、更改記錄或檢索特定事項的資訊；需要什麼批准；以及公司如何停止或逆轉行動。對於法律工作來說，提出建議和採取行動之間的區別是重要的。

第三，關注獨立評估。該報告沒有提供基準結果、準確性測量、幻覺率、引文檢查、安全審計或與現有法律研究工具的比較。有用的評估不僅需要測試答案是否聽起來合理，還需要測試它是否引用了正確的權威、尊重管轄權和日期、保留機密界限並標記不確定性。理想情況下，結果應由法律專業人士進行評估，並以足夠的方法細節進行揭露，以使其有意義。

最後，觀察競爭和治理的後果。湯森路透推出了自己專有的Thomson 1.0模型，而Harvey和LexisNexis被確定為Google打算聯繫的技術提供者。企業可能會獲得更多選擇，但它們也可能面臨更高的整合成本和有關供應商責任的新問題。消息人士沒有透露爭議、數據事件或不正確的工作將如何在 Google、合作夥伴平台和客戶之間分配。隨著合法的人工智慧從實驗轉向常規實踐，這些未解決的責任將變得非常重要。

相關指引和測驗