اختبار مرتبط بالدليل · صعب المستوى
اختبار الخصوصية التفاضلية
تدرب على حساسية الخصوصية التفاضلية، والتكوين، وDP-SGD، بما في ذلك سبب اختلاف حدود فقدان الخصوصية الرسمية عن الوعود بعدم الحفظ.
سؤال 1 من 8
For otherwise comparable differential-privacy mechanisms, what does a smaller epsilon specify?
معاينة كل سؤال8 أسئلة
تظهر الإجابات والتفسيرات أثناء إجراء الاختبار.
- For otherwise comparable differential-privacy mechanisms, what does a smaller epsilon specify?
- A larger dataset file
- An increased model parameter count
- A tighter bound on the allowed privacy loss
- A faster GPU clock
- Why is noise calibrated to sensitivity in a differential-privacy mechanism?
- To encrypt every raw record
- To limit how a permitted neighboring-data change affects released output distributions
- To remove the need to define neighboring datasets
- To guarantee every person is impossible to identify under all conditions
- ما الذي يميز النموذج "المحلي" للخصوصية التفاضلية عن النموذج "المركزي"؟
- يتطلب المستوى المحلي أمينًا مركزيًا موثوقًا به تمامًا
- المحلية لا تستخدم أي ضجيج على الإطلاق
- الأعمال المحلية فقط على الصور
- يضيف Local ضوضاء على جهاز كل شخص قبل مغادرة البيانات
- ما هي "الحساسية" المستخدمة عند معايرة الضوضاء؟
- قياس مدى قدرة بيانات شخص واحد على تغيير نتيجة الاستعلام
- حساب عدد الأعمدة في الجدول
- الكشف عن درجة حرارة الأجهزة
- اختيار الخط للتقرير
- لماذا يتم إنفاق كل استعلام جديد من "ميزانية الخصوصية"؟
- الاستعلامات تكلف المال لكل صف
- تتراكم خسارة الخصوصية عبر تحليلات متعددة
- تتقلص مجموعة البيانات مع كل استعلام
- الميزانيات تتعلق فقط بحدود التخزين
- What does correctly configured DP-SGD aim to bound through clipping, noise, and privacy accounting?
- Every possibility of memorizing any fact
- The total number of model layers automatically
- The need for a training objective
- The privacy loss associated with the specified neighboring training datasets
- A count query includes each person at most once. Under adding or removing one person, what is its sensitivity?
- واحد
- The entire number of database columns
- Zero because it is a count
- The model’s hidden dimension
- Two separately randomized analyses use the same private dataset. Why evaluate them together?
- The second analysis deletes the first output
- Each analysis makes the previous privacy cost exactly zero
- Privacy loss can compose across the released outputs
- Composition applies only to public data