Was ist passiert?
Deadline berichtet, dass Spyder Games und Speedy Simulator Gaming Mementum Lab nach einem Streit über die Verwendung des KI-generierten Charakters Tung Tung Sahur im Roblox-Spiel Steal A Brainrot verklagt haben. Mementum, das angibt, die Rechte des indonesischen Schöpfers der Figur lizenziert zu haben, hat markenrechtliche Gegenklagen und einen Antrag auf Abweisung eingereicht. Für den 23. September ist eine Anhörung vor Richter Noël Wise geplant.
Deadline berichtet, dass der Streit begann, nachdem das in Frankreich ansässige Mementum Lab Mitte 2025 Kontakt zu Do Big Studios aufgenommen hatte, das Spyder Games gehört. Mementum lehnte den Auftritt von Tung Tung Sahur in Steal A Brainrot, einem Roblox-Spiel, ab. Dem Bericht zufolge hatte Mementum die Figur von der indonesischen Schöpferin Noxa, die auch als Fernanda Bagas Indrastata bekannt ist, lizenziert und bereits Lizenzvereinbarungen mit Epic Games für die Verwendung in Fortnite abgeschlossen. Mementum suchte nach einer ähnlichen Vereinbarung für das Roblox-Spiel, doch die Verhandlungen gerieten ins Stocken. Deadline besagt, dass Roblox Tung Tung Sahur vorübergehend entfernt hat, bevor der Streit zu einem Rechtsstreit eskalierte.
Deadline berichtet, dass Spyder Games und Speedy Simulator Gaming nach dem Lizenzkonflikt Klage eingereicht haben. Die Anwälte der Schöpfer von Steal A Brainrot reichten am 26. November 2025 eine erste Beschwerde ein, gefolgt von einer geänderten Beschwerde am 30. Juli 2026. In der geänderten Beschwerde wird argumentiert, dass die beanspruchten Rechte von Mementum nicht bestehen, da der Urheberrechtsschutz menschliche Urheberschaft erfordert und KI-generiertes Material nicht in Frage kommt. Bei diesen Behauptungen handelt es sich um Behauptungen im Rechtsstreit, wie von Deadline beschrieben, und nicht um Feststellungen des Gerichts.
Mementum antwortete mit Gegenklagen wegen Markenverletzung, die laut Deadline ebenfalls am 30. Juli eingereicht wurden. Am 19. August reichten ihre Anwälte einen Antrag auf Abweisung wegen Unzuständigkeit ein. In dem Antrag wird argumentiert, dass einer der Feststellungsansprüche der Kläger die Gegenansprüche von Mementum bezüglich des Eigentums an durchsetzbaren Markenrechten an den Namens- und Bildmarken von Tung Tung Sahur dupliziert oder widerspiegelt. Deadline identifiziert Steven Stein von Greenberg Glusker als externen Berater von Mementum und Aaron Moss von Mitchell Silberberg & Knupp als Berater für die Macher von Steal A Brainrot. Die Darstellung des Berichts wurde hier nicht unabhängig von der Gerichtsakte bestätigt.
Quellenangaben: deadline.com ↗
Warum es wichtig ist
Der Fall könnte testen, wie US-Gerichte kommerzielle Rechte an KI-gestützten oder KI-generierten Charakteren behandeln. Deadline berichtet, dass die Parteien sich nicht darüber einig sind, ob die Figur und damit verbundene Marken geschützt werden können und wie viel menschliche Urheberschaft erforderlich ist. Das Ergebnis könnte sich auf Studios, Spielehersteller, Streaming-Dienste und Online-Ersteller auswirken, die KI-generierte Medien nutzen oder lizenzieren.
Deadline stellt die Klage als einen frühen Test für ein wiederkehrendes kommerzielles Problem dar: ob ein Unternehmen die Kontrolle über eine Figur oder ein anderes mit KI-Unterstützung erstelltes Werk beanspruchen kann und ob andere dieses Material ohne Erlaubnis verwenden dürfen. Dem Bericht zufolge hat das U.S. Copyright Office anerkannt, dass einige KI-generierte Inhalte möglicherweise geschützt sind, wobei der Schutz von Fall zu Fall geprüft wird. Der Artikel enthält weder die entsprechende Entscheidung des Copyright Office noch eine gerichtliche Entscheidung zur Beilegung dieses Streits, sodass der Rechtsstatus in diesem Konto ungeklärt bleibt.
Die Positionen der Parteien befassen sich mit unterschiedlichen, sich jedoch überschneidenden Formen des Schutzes geistigen Eigentums. Die Kläger bestreiten, wie von Deadline beschrieben, die Urheberrechtsposition von Mementum mit der Begründung, dass vollständig KI-generiertes Material nicht über die für das Urheberrecht erforderliche menschliche Urheberschaft verfügt. Die Gegenansprüche von Mementum betreffen Marken, die mit dem Namen und dem Bild der Figur verbunden sind. Diese Probleme sind nicht identisch: Eine Entscheidung über das Urheberrecht löst nicht automatisch Markenfragen. Deadline berichtet über die Argumente, aber aus der Quelle geht nicht hervor, wie viel menschlicher kreativer Input in Tung Tung Sahur geflossen ist, welche Rechte Noxa übertragen hat oder ob Mementum durchsetzbare US-Registrierungen erhalten hat.
Der praktische Einsatz geht über diesen speziellen Roblox-Streit hinaus, da KI-generierte Charaktere in Spielen, sozialen Plattformen und Unterhaltungsangeboten zirkulieren. Deadline berichtet, dass der Fall für Studios, Streamer, YouTube-Ersteller und andere Unternehmen, die Einnahmen mit digitalen Charakteren erzielen, von Bedeutung sein könnte. Ein Urteil könnte klären, ob Lizenzmärkte rund um KI-generierte Werke funktionieren können oder ob einige weit verbreitete Charaktere weiterhin schwer zu kontrollieren sind. Dieser umfassendere Effekt ist eher möglich als sicher: Die Quelle liefert keine Vorhersage des Richters, keine Schadensersatzschätzung und keinen Beweis dafür, dass der Fall eine über die Parteien hinaus verbindliche Regelung begründen wird.
Interaktiver Mechanismus: Wie es tatsächlich funktioniert
Entdecken Sie interaktiv die zugrunde liegende Technologie, die dieser Entwicklung zugrunde liegt.
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Was Sie als nächstes sehen sollten
Die unmittelbare Frage ist, wie Richter Wise mit den konkurrierenden Anträgen und den Zuständigkeitsargumenten von Mementum umgeht. Deadline berichtet, dass ein Prozess für den 29. November 2027 geplant ist, dieser Zeitplan und der Fall selbst könnten sich jedoch nach der Anhörung im September ändern. Der Bericht stellt nicht unabhängig die zugrunde liegenden Rechte der Parteien, das Ausmaß des menschlichen Beitrags zur Figur oder die Gültigkeit etwaiger US-Urheber- oder Markenregistrierungen fest.
Die Anhörung am 23. September vor Richter Noël Wise ist der nächste konkrete Meilenstein. Deadline berichtet, dass beide Seiten argumentieren werden, dass einige oder alle der gegensätzlichen Ansprüche abgewiesen werden sollten. Der Antrag von Mementum wirft Zuständigkeitsfragen auf, während die Ansprüche der Kläger die Existenz und Durchsetzbarkeit der von Mementum geltend gemachten Rechte in Frage stellen. Die Anhörung könnte die Ansprüche einschränken, ihnen die Fortsetzung ermöglichen oder den Fall in eine andere Richtung lenken. Die Quelle berichtet nicht über die endgültige Entscheidung des Gerichts.
Der gemeldete Verhandlungstermin, der 29. November 2027, sollte als vorläufig betrachtet werden. Laut Deadline könnte das Ergebnis der Anhörung darüber entscheiden, ob der Fall vor Gericht geht, und Verfahrensentscheidungen könnten den Zeitplan oder die verbleibenden Probleme ändern. Wenn der Fall fortgesetzt wird, würden wichtige Beweise wahrscheinlich die Entstehungsgeschichte des Charakters, die Lizenzvereinbarung mit Noxa, die Kommunikation zwischen den Unternehmen, die Verwendung des Charakters in Roblox und Fortnite sowie etwaige Urheberrechts- oder Markenanmeldungen umfassen. Deadline stellt diese Dokumente nicht vollständig zur Verfügung.
Die zentrale ungelöste Frage ist, wie ein Gericht KI-generierte Elemente von menschlichen Äußerungen und Markenrechten trennen wird, die mit einem Namen oder einem Charakterbild verbunden sind. Die Leser sollten auf eine Entscheidung über die menschliche Urheberschaft, den Umfang etwaiger lizenzierter Rechte und darauf achten, ob das Gericht die Widerklagen von Mementum als ordnungsgemäß von den Anträgen der Kläger auf Feststellungsklage unterscheidend behandelt. Nichts in der Quelle bestätigt, dass das Gericht Tung Tung Sahur für die Nutzung durch jedermann frei erklären, die Ansprüche von Mementum bestätigen oder eine allgemeine Regel für alle KI-generierten Charaktere erstellen wird.