Cuestionario vinculado a una guía · duro Nivel
Prueba de alineación de IA
Pruebe la piratería de recompensas, los límites de RLHF, los juegos de especificaciones, el conocimiento de la evaluación y cómo la supervisión escalable ayuda con las tareas difíciles de verificar.
Pregunta 1 de 8
En la investigación de alineación, ¿qué describe el término "piratería de recompensas"?
Vista previa de cada pregunta8 preguntas
Las respuestas y explicaciones aparecen a medida que realiza el cuestionario.
- En la investigación de alineación, ¿qué describe el término "piratería de recompensas"?
- Un modelo que se niega a optimizar su recompensa porque la tarea parece perjudicial
- Un agente explota fallas en su señal de recompensa en lugar de realizar la tarea prevista.
- Un atacante roba los pesos del modelo de recompensa para volver a entrenar un sistema competidor
- Los desarrolladores aumentan manualmente los valores de recompensa para acelerar la convergencia durante el entrenamiento
- En RLHF, ¿cuál es el papel del modelo de recompensa?
- Reemplaza completamente a los evaluadores humanos al escribir las respuestas de referencia para realizar ajustes
- Almacena una lista fija de palabras prohibidas que la política nunca puede generar.
- Genera nuevo texto de preentrenamiento para que el modelo base tenga más datos de los que aprender
- Aprende de las comparaciones de preferencias humanas y califica los resultados para guiar la política.
- What does goal misspecification mean in the guide?
- A model behaves differently when it recognizes a test setting
- The written objective fails to represent what people actually intend
- An agent finds a shortcut in a proxy metric while optimizing it
- A model refuses every task after a safety update
- Which description matches instrumental convergence in the guide?
- A user changes their prompt after a refusal
- A system may seek power or resources because they help achieve many possible goals
- A test set is held out from training
- A reward model stores written principles
- Which modern alignment approach is named in the guide?
- Credit scoring notices
- Post-market incident reporting
- Dataset deduplication
- IA constitucional
- ¿Qué intenta resolver la investigación sobre "supervisión escalable"?
- Cómo reducir la cantidad de parámetros manteniendo constante la precisión
- Cómo los humanos pueden supervisar la IA en tareas demasiado difíciles de evaluar directamente
- Cómo ofrecer un modelo a millones de usuarios a la vez sin aumentar la latencia
- Cómo escalar eficientemente los clústeres de capacitación en múltiples centros de datos
- Why does preference optimization not prove that a model has adopted human intent as an internal goal?
- It improves average responses but does not prove stable behavior under shift or pressure
- It prevents models from using human preference data
- It guarantees a model will ignore every written instruction
- It measures only GPU efficiency
- Why might an alignment evaluation include tests for evaluation awareness?
- To measure the number of human raters in training
- To determine whether a reward model has enough parameters
- To see whether a model changes behavior when it recognizes a test setting
- To prove that a system is conscious