Cuestionario vinculado a una guía · Medio Nivel
Prueba de lista de verificación de evaluación de proveedores de IA
Pruebe cómo examinar a los proveedores de IA: exigiendo pruebas de exactitud de sus propios datos, leyendo informes SOC 2, términos de retención de datos y cláusulas de salida.
Pregunta 1 de 8
¿Cuál es la diferencia clave entre un informe SOC 2 Tipo II y un informe Tipo I?
Vista previa de cada pregunta8 preguntas
Las respuestas y explicaciones aparecen a medida que realiza el cuestionario.
- ¿Cuál es la diferencia clave entre un informe SOC 2 Tipo II y un informe Tipo I?
- Type II covers only physical security
- Type I is newer and more thorough
- Type II covers how controls operated over a period, while Type I describes them at a single point in time
- Type I applies only to AI vendors
- Según la guía, ¿cuál es la evidencia de precisión más sólida que puede proporcionar un proveedor?
- A pilot on a test set you build from real cases, scored by your own staff
- A polished live demo
- Published marketing case studies
- A claim that the product uses the most advanced model available
- En Lista de verificación de evaluación de proveedores de IA: ¿qué es ISO/IEC 42001?
- A data privacy law in the European Union
- A standard for AI management systems
- A cloud pricing benchmark
- A penetration testing tool
- ¿Dónde deberían documentarse las respuestas de un proveedor sobre la retención de datos y la capacitación sobre los datos de los clientes?
- In a sales email
- In a slide deck from the demo
- In a verbal assurance during a call
- In the contract or data processing agreement
- Which of the following is a red flag in an AI vendor evaluation?
- The vendor offers to run a pilot on your data
- The vendor claims 100 percent accuracy
- The vendor names its subprocessors
- The vendor provides a SOC 2 Type II report
- ¿Por qué debería conservar una parte reservada de su conjunto de pruebas piloto que los proveedores nunca reciben?
- To reduce the cost of the pilot
- Because vendors are legally barred from seeing test data
- So vendors cannot tune their product to the specific test cases
- To make the pilot run faster
- Why does the guide recommend recording the model version and configuration used during testing?
- A later change to the upstream model can invalidate the pilot results
- It is required to get a SOC 2 report
- It reduces the price of the contract
- It prevents prompt injection attacks
- Why measure types of errors instead of relying on a single accuracy number?
- Accuracy numbers are always inflated by exactly 10 percent
- Vendors are not allowed to report accuracy
- Error types are easier to calculate
- A rare but severe error can matter more than many minor ones