Cuestionario vinculado a una guía · duro Nivel

Uso de ChatGPT para el cuestionario de diagnóstico diferencial

Prueba lo que encontraron los estudios de Kanjee y Goh sobre el diagnóstico GPT-4, por qué los puntos de referencia de viñeta exageran la precisión al lado de la cama y cómo el anclaje afecta las indicaciones.

Rutas de guía relacionadasChatGPT para diagnóstico diferencial
Pregunta 1 de 8

En la prueba de Kanjee y sus colegas de 2023 de GPT-4 en casos clínico-patológicos NEJM, ¿aproximadamente con qué frecuencia el diagnóstico final se encontraba en algún lugar del diferencial del modelo?

Vista previa de cada pregunta8 preguntas

Las respuestas y explicaciones aparecen a medida que realiza el cuestionario.

  1. En la prueba de Kanjee y sus colegas de 2023 de GPT-4 en casos clínico-patológicos NEJM, ¿aproximadamente con qué frecuencia el diagnóstico final se encontraba en algún lugar del diferencial del modelo?
    • Alrededor del 39 por ciento
    • Alrededor del 64 por ciento
    • Alrededor del 92 por ciento
    • Alrededor del 15 por ciento
  2. ¿Cuál fue el principal resultado del estudio de 2024 de Goh et al. ensayo aleatorio?
    • Los médicos que recibieron GPT-4 obtuvieron puntuaciones mucho más altas que aquellos que no lo recibieron
    • El GPT-4 por sí solo obtuvo peores resultados que todos los médicos
    • Dar a los médicos GPT-4 no mejoró significativamente sus puntuaciones de razonamiento diagnóstico, aunque GPT-4 por sí solo obtuvo una puntuación más alta.
    • El ensayo se detuvo por dañar al paciente
  3. ¿Por qué los puntos de referencia de viñetas pueden exagerar qué tan bien funcionaría un modelo con pacientes reales?
    • Las viñetas llegan con los hallazgos relevantes ya elegidos y limpiados, y los casos publicados pueden estar en los datos de entrenamiento.
    • Las viñetas siempre están escritas en otro idioma.
    • Los pacientes reales tienen menos síntomas que las viñetas
    • Los modelos no pueden leer descripciones de casos de más de un párrafo.
  4. Un médico pregunta: "¿Podría ser esto lupus?" al comienzo de su indicación. ¿A qué modo de fracaso invita esto?
    • Rangos de referencia de laboratorio inventados
    • Negarse a responder preguntas médicas.
    • Perder el historial de conversaciones
    • Anclaje adulador hacia el diagnóstico que sugirió el usuario.
  5. ¿Por qué calificar un "diagnóstico correcto en cualquier lugar de la lista" es una medida errónea?
    • Premia las listas largas, que pueden provocar pruebas innecesarias.
    • Ignora la edad del paciente.
    • Sólo funciona para casos pediátricos.
    • Requiere que el modelo cite referencias.
  6. Obtener dos listas ordenadas de manera diferente a partir de mensajes casi idénticos muestra ¿qué pasa con la clasificación del modelo?
    • El modelo está roto y no debe usarse.
    • La segunda respuesta siempre es la correcta.
    • La clasificación no es una estimación de probabilidad calibrada y cambia según la redacción.
    • El modelo está buscando en Internet en vivo.
  7. ¿Cuál es el principal problema de privacidad al pegar el historial de un paciente en un chatbot de consumidor?
    • El chatbot rechazará preguntas clínicas.
    • Ingresar información identificable sin un acuerdo de socio comercial puede violar HIPAA
    • Los chatbots de consumidores no pueden leer los valores de laboratorio
    • Factura automáticamente a la aseguradora del paciente.
  8. ¿Qué solicitud inmediata ayuda mejor a un médico a actuar según el diferencial de un modelo?
    • "Dame el único diagnóstico correcto"
    • "Confirma que mi diagnóstico es correcto"
    • "Escribir el resumen del alta"
    • "Enumere las características que respaldan y contradicen cada elemento y la prueba que mejor separa a los mejores candidatos"