Cuestionario vinculado a una guía · duro Nivel
Prueba de procesamiento por lotes continuo
Aplique procesamiento por lotes de LLM a nivel de iteración, límites de capacidad y compensaciones previas al llenado, incluido el motivo por el cual admitir solicitudes de forma continua no garantiza una espera cero.
Pregunta 1 de 8
¿Cuál es la principal debilidad del procesamiento por lotes estático (fijo) para la prestación de LLM?
Vista previa de cada pregunta8 preguntas
Las respuestas y explicaciones aparecen a medida que realiza el cuestionario.
- ¿Cuál es la principal debilidad del procesamiento por lotes estático (fijo) para la prestación de LLM?
- Sólo puede ejecutarse en CPU
- Requiere etiquetar todos los datos primero.
- Las solicitudes cortas finalizan antes, pero sus espacios están inactivos mientras el lote espera la más larga.
- Hace que el modelo sea menos preciso.
- ¿Con qué granularidad el procesamiento por lotes continuo agrega y elimina solicitudes?
- Una vez por dia
- Por paso de decodificación (un token a la vez)
- Solo por solicitud completa
- Por época de entrenamiento
- A continuous-batching request finishes and frees capacity. What can the scheduler do next?
- Restart every remaining request from its first token
- Guarantee every queued request runs immediately
- Discard the finished answer without returning it
- Admit eligible queued work if its resource budgets allow
- ¿Qué técnica se combina naturalmente con el procesamiento por lotes continuo para abaratar la inserción/eliminación de secuencias?
- Caché KV basado en bloques de PagedAttention
- FP32 doble precisión
- intercambio de disco
- Etiquetado de datos manual
- ¿A qué trabajo de investigación se le atribuye comúnmente la popularización del procesamiento por lotes a nivel de iteración (continuo)?
- El papel original de Transformer.
- El papel de la Orca
- Un artículo de base de datos de los años 80
- El artículo de ImageNet
- What utilization problem can continuous batching reduce compared with a fixed request batch?
- Every model accuracy error
- The need to store any KV cache
- All queueing at any traffic rate
- Waiting for the longest request before admitting new eligible work
- A continuous-batching server has reached its memory budget. Must a newly arrived request enter the next iteration?
- No; admission can wait until suitable capacity is available
- Yes; the name guarantees unlimited request admission
- Yes; the server removes all active outputs automatically
- Only if the request has no punctuation
- A long prompt’s prefill delays tokens for already decoding requests. Which serving objective exposes that tradeoff?
- Measure only the weight-file name
- Assume more admitted prompts always improve every latency
- Measure time between decode tokens alongside throughput
- Count only the number of model layers