Cuestionario vinculado a una guía · Medio Nivel
Prueba de métodos de selección de funciones
Compare la selección de filtros, envoltorios y funciones integradas, y reconozca las fugas, la redundancia y los límites de importancia variable.
Pregunta 1 de 8
¿En qué se diferencia la selección de características del análisis de componentes principales?
Vista previa de cada pregunta8 preguntas
Las respuestas y explicaciones aparecen a medida que realiza el cuestionario.
- ¿En qué se diferencia la selección de características del análisis de componentes principales?
- Selection and PCA both construct the same linear projections
- Selection chooses data rows while PCA chooses original columns
- Selection retains input variables; PCA constructs transformed components
- Selection is necessarily unsupervised while PCA requires class labels
- Un filtro univariado puede omitir una variable que es útil sólo ¿a través de qué?
- Its variance considered in isolation
- An interaction with another feature
- The column's frequency of missing values alone
- Its linear correlation with the target alone
- ¿Qué hace que la eliminación recursiva de funciones sea un método contenedor?
- It computes only a label-free variance threshold
- It transforms every feature into a principal component
- It fixes an initial feature ranking without refitting
- It repeatedly fits an estimator to judge feature subsets
- Un modelo lineal regularizado L1 establece algunos coeficientes en cero durante el ajuste. ¿Este es un ejemplo de qué familia?
- Embedded selection
- An estimator-independent univariate filter
- An external search that refits every candidate subset
- An unsupervised component projection
- ¿Por qué se debe repetir la selección de funciones supervisadas dentro de cada pliegue de entrenamiento?
- To guarantee identical selected variables in every fold
- To avoid tuning the selected subset size
- To prevent held-out labels from affecting the selected subset
- To make training accuracy an unbiased test score
- How should high mutual information with a target be interpreted?
- Evidence of statistical dependence, not proof of causation
- Proof the feature will help every estimator
- Proof the feature is independent of others
- A guarantee of stable performance in production
- Two correlated variables split a tree model's importance. What should an analyst conclude?
- Both variables are proven useless
- The lower score proves negative causation
- Importance scores are unaffected by correlation
- Importance can be distributed among substitutes, so inspect redundancy
- A selected subset changes greatly across resamples. Which diagnostic is most directly relevant?
- Selection stability across resamples
- The training score from a single fitted subset
- The marginal variance of one selected column
- The number of input variables before selection