Cuestionario vinculado a una guía · Medio Nivel
Cómo utiliza el IRS la IA para el cuestionario de selección de auditorías
Prueba cómo las puntuaciones DIF clasifican los rendimientos, cómo la comparación de documentos produce avisos CP2000 y por qué la selección de auditoría del EITC creó disparidades raciales.
Pregunta 1 de 8
¿Qué indica una puntuación alta de Función Discriminante (DIF) en una declaración?
Vista previa de cada pregunta8 preguntas
Las respuestas y explicaciones aparecen a medida que realiza el cuestionario.
- ¿Qué indica una puntuación alta de Función Discriminante (DIF) en una declaración?
- La devolución ya ha sido confirmada como fraudulenta.
- Una auditoría de la declaración tiene más probabilidades de producir un cambio en el impuesto.
- El contribuyente debe una multa por presentación tardía
- El retorno fue seleccionado al azar para el Programa Nacional de Investigación.
- Después de que una devolución recibe una puntuación DIF alta, ¿qué sucede normalmente a continuación?
- El IRS envía una factura automática
- El reembolso es denegado permanentemente.
- Un clasificador humano lo revisa y decide si abre un examen
- La declaración se envía al Departamento de Justicia.
- Un trabajador independiente omitió un formulario 1099-NEC y luego recibió un aviso CP2000. ¿Qué sistema probablemente lo produjo?
- El programa Automated Underreporter devuelve información coincidente
- Las auditorías aleatorias del Programa Nacional de Investigación
- El modelo de deducción benéfica del puntaje DIF
- Una auditoría de campo realizada por un agente de ingresos.
- Según la guía, ¿por qué un aviso CP2000 es técnicamente diferente de una auditoría?
- Sólo se puede emitir a empresas.
- Es una propuesta de ajuste basada en una discrepancia de datos más que en un examen.
- Nunca resulta en impuestos adicionales.
- Se envía sólo después de una orden judicial.
- ¿Qué dijo la guía que encontró un estudio de 2023 que utilizó datos raciales imputados sobre la selección de auditoría relacionada con el EITC?
- Los contribuyentes negros fueron auditados con menos frecuencia que los contribuyentes no negros
- Las tasas de auditoría fueron idénticas en todos los grupos raciales
- Los contribuyentes negros fueron auditados varias veces más que los contribuyentes no negros, en gran medida debido a la selección del EITC.
- La raza se utilizó directamente como factor de puntuación.
- ¿Cómo podría el proceso de selección de auditoría producir una disparidad racial cuando la raza no era un factor?
- Se pidió a los examinadores que se centraran en barrios específicos.
- Las opciones de diseño, como centrarse en créditos reembolsables reclamados en exceso y en auditorías de correo baratas, actuaron a través de características correlacionadas con la raza.
- El IRS registra la carrera en cada declaración
- Las fórmulas del DIF fueron publicadas y manipuladas por algunos contribuyentes
- ¿Cuál es el problema de las etiquetas selectivas en los modelos de auditoría?
- Los contribuyentes eligen qué etiquetas aparecen en sus formularios
- El IRS etiqueta las declaraciones por estado en lugar de por ingresos
- Se eliminan las etiquetas para proteger la privacidad.
- Los modelos solo aprenden los resultados de las devoluciones que fueron auditadas, lo que distorsiona los datos de capacitación.
- Según la guía, ¿qué paso es más útil para un contribuyente que quiere reducir el riesgo de auditoría y notificación?
- Redondear cada número a la centena de dólares más cercana
- Presentación el último día posible
- Informar cada declaración de información y mantener registros que respalden los créditos y las deducciones.
- Evitar el Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo incluso cuando sea elegible