Cuestionario vinculado a una guía · Medio Nivel
Prueba de ajuste de instrucciones
Revise la capacitación supervisada de instrucción-respuesta, etapas de preferencia opcionales, diversidad de tareas, el experimento LIMA y evaluación de nuevas instrucciones.
Pregunta 1 de 8
Sin un ajuste de instrucciones, ¿cómo podría responder un modelo básico en bruto a la pregunta "¿Cuál es la capital de Francia?"
Vista previa de cada pregunta8 preguntas
Las respuestas y explicaciones aparecen a medida que realiza el cuestionario.
- Sin un ajuste de instrucciones, ¿cómo podría responder un modelo básico en bruto a la pregunta "¿Cuál es la capital de Francia?"
- Siempre se niega a responder.
- Devuelve un error
- Podría continuar con más preguntas o texto relacionado en lugar de responder.
- Responde perfectamente cada vez.
- El ajuste de instrucciones se describe mejor como:
- Aprendizaje reforzado a partir de la retroalimentación humana
- Entrenamiento previo sobre texto web sin formato
- Ajuste del parámetro de temperatura
- Ajuste supervisado de pares de instrucción y respuesta
- How does supervised instruction tuning differ from reward-model-based RLHF in the published InstructGPT recipe?
- It is exactly the same optimization stage
- It trains against reference responses, while the later preference stages use comparisons and a reward model
- It requires no training examples
- It only changes a sampling temperature
- Why do instruction-tuning researchers evaluate models on held-out tasks and instructions?
- To assess generalization beyond the examples used for training
- To prove that every unseen task will succeed
- To avoid checking any generated responses
- To guarantee the same accuracy for every task mixture
- ¿Cuál es el orden típico de las etapas de formación de un asistente de chat moderno?
- RLHF, luego preentrenamiento, luego ajuste de instrucciones
- Ajuste de instrucciones y luego preentrenamiento
- Sólo preentrenamiento, nada más.
- Preentrenamiento, luego ajuste de instrucciones, luego RLHF opcional
- What does LIMA's curated-data experiment support as a research conclusion?
- Exactly 1,000 examples are enough for every model and task
- More data can never help any instruction-tuned model
- Carefully selected small datasets can be effective in an evaluated configuration
- Only synthetic examples can train an assistant
- Which training stage did the original LIMA experiment omit while using its 1,000 curated prompt-response pairs?
- Reinforcement learning and human preference modeling
- Supervised response loss
- A pretrained base model
- Prompt-response examples
- A tuned model follows the requested answer format. What does that behavior alone fail to establish?
- That an output format was requested
- That every factual statement in the answer is correct
- That the model produced a response
- That the response can be inspected