Cuestionario vinculado a una guía · Medio Nivel
Prueba de poda de modelos
Comprueba la poda estructurada y no estructurada, los límites de kernel disperso, la recuperación iterativa, las reclamaciones de billetes de lotería y las medidas de implementación.
Pregunta 1 de 8
¿Qué elimina la poda de modelos de una red entrenada?
Vista previa de cada pregunta8 preguntas
Las respuestas y explicaciones aparecen a medida que realiza el cuestionario.
- ¿Qué elimina la poda de modelos de una red entrenada?
- Quitar pesos o estructuras que poco contribuyen al resultado.
- Agregar más parámetros para mejorar la precisión
- Entrenando un modelo para más épocas.
- Aumentar la resolución de entrada
- ¿Qué distingue la poda estructurada de la no estructurada?
- La poda estructurada solo funciona en imágenes
- La poda estructurada elimina unidades enteras como neuronas o cabezas; no estructurado elimina pesos individuales
- La poda no estructurada requiere un reentrenamiento desde cero
- No hay diferencia práctica entre ellos.
- ¿Por qué la poda no estructurada a menudo no logra acelerar un modelo en hardware común?
- Elimina demasiadas capas.
- Siempre reduce la precisión a cero.
- Las matrices de peso dispersas necesitan hardware o bibliotecas especiales para explotar los ceros.
- Aumenta el recuento de parámetros.
- ¿Cuál es la receta típica de poda iterativa?
- Pode todo a la vez y luego implemente
- Cuantizar primero, luego nunca volver a entrenar
- Elimine capas aleatoriamente hasta que disminuya la precisión
- Entrene, elimine los parámetros menos importantes, ajuste para recuperarse y repita
- ¿Qué afirma la hipótesis del billete de lotería?
- Las redes densas contienen subredes dispersas que pueden coincidir con el modelo completo cuando se entrenan desde la inicialización correcta.
- La poda siempre mejora la precisión
- La poda aleatoria siempre es mejor
- Los modelos grandes no se pueden comprimir
- ¿Qué criterio simple se usa comúnmente para decidir qué pesos podar?
- El orden alfabético de los nombres de las capas.
- La magnitud absoluta de los pesos.
- El color de los mapas de activación.
- El número de ejemplos de entrenamiento.
- When is pruning most likely to reduce inference latency on ordinary dense hardware?
- When individual zeros are added but the dense kernel still computes them
- When the model is renamed without changing its graph
- When whole channels or other structures are removed to produce a smaller dense model
- When a sparse checkpoint is stored in a larger file
- What should a team measure after pruning for a deployment target?
- Only the number of zeros in a checkpoint
- Only training accuracy before pruning
- Whether the file extension changed
- Task quality and latency or memory on the intended hardware