Cuestionario vinculado a una guía · duro Nivel
Prueba de muestreo negativo y estimación contrastiva del ruido
Comprueba cómo NCE y el muestreo negativo utilizan ejemplos de ruido, reducen el costo total de softmax y difieren en sus objetivos probabilísticos.
Pregunta 1 de 8
¿Qué problema resuelven principalmente el muestreo negativo y la NCE?
Vista previa de cada pregunta8 preguntas
Las respuestas y explicaciones aparecen a medida que realiza el cuestionario.
- ¿Qué problema resuelven principalmente el muestreo negativo y la NCE?
- El alto costo de calcular un softmax completo en un espacio de salida muy grande
- Sobreajuste en conjuntos de datos pequeños
- gradientes de fuga en redes recurrentes
- La falta de datos etiquetados para el aprendizaje supervisado
- ¿Cómo replantea la estimación contrastiva de ruido la tarea de aprendizaje?
- Como regresión sobre objetivos continuos.
- Como clasificación binaria entre muestras de datos verdaderos y muestras de ruido.
- Como agrupación de puntos sin etiquetar
- Como aprendizaje por refuerzo con recompensas.
- ¿Qué modelo popularizó el muestreo negativo para aprender incrustaciones de palabras?
- BERT
- Resnet
- modelo de salto de gramo de word2vec
- GPT-2
- ¿En qué se diferencia el muestreo negativo del NCE completo?
- Agrega términos de normalización adicionales para mayor precisión.
- Requiere todo el vocabulario en cada paso.
- Utiliza una pérdida de regresión en lugar de un sigmoide.
- Elimina los términos de normalización de NCE, lo que lo hace más rápido pero no un estimador de densidad consistente.
- ¿Por qué a menudo se toman muestras de los negativos a partir de la distribución de unigramos elevada a la potencia 3/4?
- Equilibrar la influencia de palabras frecuentes y raras en lugar de realizar un muestreo puramente por frecuencia.
- Ignorar por completo las palabras raras
- Para hacer que todas las palabras tengan la misma probabilidad
- Para eliminar palabras vacías del entrenamiento
- For a large vocabulary, how can sampled negative pairs reduce work compared with evaluating every word in a full softmax?
- It computes an exact probability for every vocabulary item
- The update scores a positive pair and a limited set of sampled negatives instead of normalizing over the whole vocabulary
- It eliminates the need to score the positive pair
- It sorts all words by frequency on each step
- In skip-gram negative sampling, what is treated as the positive training pair?
- Two words sampled independently from the noise distribution
- A word paired with an empty context
- A word and a context word observed together in the corpus
- A validation label paired with a model checkpoint
- Why is negative sampling not generally interpreted as estimating a normalized language-model probability?
- It always sums over the full vocabulary
- It requires exact maximum-likelihood normalization
- It never uses negative examples
- Its simplified binary objective drops NCE normalization terms and targets useful embeddings instead