AI untuk Paralegal

AI memasuki dunia paralegal jauh sebelum chatbots. Dalam e-discovery, tinjauan berbantuan teknologi (TAR), juga disebut pengkodean prediktif, menggunakan pembelajaran mesin yang dilatih tentang keputusan pengacara untuk menentukan peringkat dokumen berdasarkan kemungkinan relevansinya. Keputusan federal tahun 2012, Da Silva Moore v. Publicis Groupe, disebut-sebut sebagai persetujuan yudisial pertama atas pendekatan tersebut. Saat ini TAR menjadi rutinitas dalam kasus-kasus besar. AI Generatif menambahkan kemampuan baru: merangkum pernyataan dan kontrak, menyusun permintaan penemuan dan korespondensi, menyusun kronologi, dan menjawab pertanyaan penelitian dalam bahasa yang sederhana. Platform hukum utama kini mencakup alat-alat tersebut, misalnya CoCounsel dari Thomson Reuters dan Lexis+ AI dari LexisNexis. Risiko utamanya adalah halusinasi. Dalam Mata v. Avianca (S.D.N.Y., 2023), pengacara mengajukan laporan singkat dengan mengutip keputusan pengadilan yang dibuat oleh ChatGPT, dan pengadilan memberikan sanksi kepada mereka. Sejak itu, banyak hakim yang mengeluarkan perintah tetap mengenai penggunaan AI dalam pengajuan. Kesalahpahaman yang umum adalah bahwa alat khusus hukum, yang mengambil dokumen nyata sebelum dijawab, tidak dapat berhalusinasi. Pengambilan mengurangi kesalahan tetapi tidak menghilangkannya. Sebuah studi Stanford pada tahun 2024 menemukan bahwa alat penelitian hukum komersial masih menghasilkan jawaban yang salah atau kurang didukung dengan tingkat yang berarti. Aturan profesional masih berlaku. Di AS, pengacara harus mengawasi asisten non-pengacara berdasarkan ABA Model Rule 5.3 dan peraturan yang setara di negara bagian tersebut. Opini Formal ABA 512 (2024) membahas AI generatif dan mencakup kompetensi, kerahasiaan, komunikasi klien, dan biaya. Menempelkan dokumen klien ke chatbot konsumen dapat melanggar kerahasiaan. Pekerjaannya berpindah-pindah, bukannya menghilang. Lebih sedikit waktu yang dihabiskan untuk tinjauan tahap pertama dan penyusunan halaman kosong. Lebih banyak hal yang dilakukan pada kontrol kualitas, mengelola platform ulasan, memvalidasi hasil, memverifikasi kutipan, dan menulis perintah yang efektif. Paralegal yang memahami hukum dan modus kegagalan alat menjadi lebih berharga bagi perusahaan mereka.