SelanjutnyaPanduan berikutnya
Hak Penggunaan Komersial untuk Media Buatan AI
Masyarakat
PANDUAN Masyarakat
Di Amerika Serikat, musik yang dihasilkan sepenuhnya oleh AI dari perintah teks umumnya tidak dapat dilindungi hak cipta, karena hak cipta hanya melindungi kepenulisan manusia.
Lirik yang ditulis manusia, bagian yang dibawakan manusia, dan pilihan kreatif dalam memilih, mengatur, atau mengedit materi AI tetap dapat dilindungi. Hal ini penting bagi siapa pun yang merilis lagu yang didukung AI, karena hal ini menentukan apa yang dapat Anda miliki, lisensikan, dan terapkan, dan hal ini juga sejalan dengan tuntutan hukum besar mengenai cara pelatihan pembuat musik.
Sebuah lagu biasanya memiliki dua hak cipta: satu pada komposisinya (melodi, harmoni, lirik) dan satu lagi pada rekaman suara. Generasi AI memperumit keduanya. Di Amerika Serikat, Kantor Hak Cipta mewajibkan kepenulisan manusia, dan pengadilan menyetujuinya: dalam kasus Thaler v. Perlmutter, Sirkuit D.C. pada tahun 2025 mendukung penolakan untuk mendaftarkan sebuah karya yang digambarkan sebagai karya yang dibuat secara mandiri oleh sistem AI. Laporan Office pada bulan Januari 2025 mengenai hak cipta menyimpulkan bahwa perintah saja umumnya tidak memberikan kontrol yang cukup kepada pengguna atas keluaran untuk menjadi penulisnya, sementara lirik yang ditulis manusia, bagian yang dimainkan manusia, dan pemilihan kreatif, pengaturan atau modifikasi materi AI dapat dilindungi. Pelamar diharapkan untuk mengungkapkan materi yang dihasilkan AI lebih dari minimal. Dalam praktiknya, trek yang dihasilkan dari perintah teks di layanan seperti Suno atau Udio mungkin berisi sedikit atau tidak ada sama sekali yang dapat dilindungi. Lagu dengan lirik Anda sendiri melalui backing track AI melindungi lirik dan pilihan aransemen Anda, bukan audio yang dihasilkan. Kesalahpahaman yang umum terjadi adalah bahwa persyaratan layanan suatu platform menentukan hak cipta. Persyaratan dapat memberi Anda hak penggunaan komersial atau berjanji bahwa perusahaan tidak akan mengklaim kepemilikan, namun kontrak tidak dapat menciptakan hak cipta yang tidak diakui oleh hukum. Peraturannya berbeda di luar negeri: Inggris mempunyai ketentuan untuk karya yang dihasilkan oleh komputer, yang telah ditinjau oleh pemerintah. Streaming adalah lapisan terpisah. Distributor sering kali menerima jalur AI dan aliran royalti berdasarkan perjanjian distributor dan platform, namun layanan melarang unggahan spam, streaming buatan, dan peniruan identitas artis sungguhan, serta beberapa label konten AI. Pada bulan Juni 2024, Universal, Sony dan Warner menggugat Suno dan Udio, menuduh layanan tersebut menyalin rekaman musik dalam skala besar untuk melatih model mereka; perusahaan berpendapat bahwa pelatihan adalah penggunaan wajar. Pada akhir tahun 2025, beberapa label mengumumkan penyelesaian dan pengaturan perizinan dengan layanan tersebut, sementara klaim lainnya terus berlanjut.
Kerugian akibat AI yang bersifat bencana dan sehari-hari bergantung pada siapa yang memahami risikonya dan siapa yang dapat bertindak.
Literasi masyarakat dan profesional menentukan apakah kebijakan keselamatan yang kuat memungkinkan secara politis.
Penjelasan yang jelas mengurangi penangkapan oleh hype, PR laboratorium, dan teater etika yang tidak jelas.
Pertanyaan terbesarnya adalah apakah melatih model musik pada rekaman berhak cipta merupakan penggunaan wajar, dan pengadilan belum menyelesaikannya untuk musik. Penyelesaian dan kesepakatan lisensi antara label dan generator menunjukkan bahwa salah satu jalur yang mungkin dilakukan adalah pelatihan berlisensi dengan pembayaran kepada pemegang hak, namun syarat dan cakupannya berbeda-beda. Aturan mengenai kepenulisan manusia di AS tampaknya stabil untuk saat ini, meskipun batasan antara cukup dan terlalu sedikit kendali manusia akan ditentukan kasus per kasus. Negara-negara lain mungkin berbeda, khususnya di mana karya-karya yang dihasilkan oleh komputer mendapat perlakuan khusus. Harapkan platform streaming untuk terus menyempurnakan kebijakan pelabelan, spam, dan peniruan identitas seiring dengan meningkatnya upload AI.
Seorang penghobi mengetikkan perintah satu baris ke generator musik dan mengunggah lagu yang dihasilkan ke layanan streaming; audio itu sendiri kemungkinan besar tidak memiliki perlindungan hak cipta, sehingga orang lain dapat menggunakannya kembali tanpa melanggar.
Seorang penulis lagu menulis lirik dan melodi asli, kemudian menggunakan alat AI untuk backing track; dia dapat mendaftarkan lirik dan melodi yang dia tulis, sambil mengungkapkan dan mengecualikan instrumental yang dihasilkan AI.
Seorang produser menghasilkan lusinan loop AI, lalu memotong, menyusun ulang, dan melapisinya dalam DAW dengan bassline yang dimainkannya sendiri; pemilihannya, pengaturan dan kinerjanya dapat dilindungi, dan menyimpan dokumen file proyek yang merupakan kontribusi manusia.
Artis independen menggunakan model suara yang meniru penyanyi terkenal; Selain hak cipta, hal ini juga dapat menimbulkan klaim hak publisitas, seperti berdasarkan Undang-Undang ELVIS tahun 2024 di Tennessee, dan dapat melanggar kebijakan peniruan identitas platform streaming.
Memperlakukan risiko eksistensial sebagai fiksi ilmiah sementara kemampuan bertambah.
Membingungkan keamanan produk permukaan dengan penyelarasan dalam otonomi tinggi.
Membiarkan audiens non-Inggris dan non-ahli hanya memiliki sumber berkualitas rendah.
Pisahkan risiko bahaya, penyalahgunaan, dan hilangnya kendali/ketidakselarasan produk.
Tanyakan bukti apa yang akan mengubah pandangan Anda mengenai jangka waktu dan tingkat keparahannya.
Lebih memilih sumber primer dan evaluasi konkrit dibandingkan klaim pemasaran.
Identifikasi satu jalur tindakan: karier, kebijakan, pendanaan, atau keterampilan – bukan hanya kesadaran.
Free newsletter
Three verified AI stories every weekday morning, written in plain English. Free forever, no ads.
One email each weekday. Unsubscribe in one click. We never sell or share your address.
Test yourself
Instant feedback on every answer, and a shareable certificate with a verifiable ID once you pass a course.
Support free AI education. AI Understanding is a 501(c)(3) nonprofit — no ads, no paywall, ever. Make a donation
Di Amerika Serikat, musik yang dihasilkan sepenuhnya oleh AI dari perintah teks umumnya tidak dapat dilindungi hak cipta, karena hak cipta hanya melindungi kepenulisan manusia. Lirik yang ditulis manusia, bagian yang dibawakan manusia, dan pilihan kreatif dalam memilih, mengatur, atau mengedit materi AI tetap dapat dilindungi. Hal ini penting bagi siapa pun yang merilis lagu yang didukung AI, karena hal ini menentukan apa yang dapat Anda miliki, lisensikan, dan terapkan, dan hal ini juga sejalan dengan tuntutan hukum besar mengenai cara pelatihan pembuat musik.
Sebuah lagu biasanya memiliki hak cipta komposisi (melodi, harmoni, lirik) dan hak cipta rekaman suara yang terpisah, dan generasi AI memengaruhi masing-masing lagu secara berbeda.
Pengadilan setuju dengan Kantor Hak Cipta bahwa sebuah karya yang terdaftar dibuat secara mandiri oleh sistem AI, tanpa pencipta manusia, tidak dapat didaftarkan.
Office menyimpulkan bahwa perintah biasanya tidak memberikan kontrol yang cukup kepada pengguna atas keluaran ekspresif untuk dihitung sebagai kepengarangan.
Kontribusi manusia seperti lirik dan aransemen kreatif tetap dilindungi; audio yang dihasilkan AI itu sendiri harus diungkapkan dan dikecualikan.
Persyaratan dapat menjanjikan penggunaan komersial kepada Anda atau menyatakan bahwa perusahaan tidak akan mengklaim kepemilikan, namun hak cipta hanya ada jika undang-undang menetapkannya.
Teruslah belajar
Panduan lainnya dipilih untuk topik ini
SelanjutnyaPanduan berikutnya
Hak Penggunaan Komersial untuk Media Buatan AI
Masyarakat