Kembali ke Berita
KeselamatanAI Understanding taklimat

Alice mengumpul $140 juta untuk platform keselamatan AI, laporan Ynetnews

Syarikat keselamatan AI yang diasaskan Israel, Alice telah mengumpulkan $140 juta untuk mengembangkan alat yang menguji model dan ejen untuk manipulasi, tingkah laku tidak selamat dan kegagalan dasar, lapor Ynetnews.

Oleh 6 min readRead the linked source
Source-provided image accompanying Alice raises $140 million for AI security platform, Ynetnews reports
Rujukan sumberSumber direkodkan
Penerbit
ynetnews.com
Pautan sumber
ynetnews.comhttps://www.ynetnews.com/business/article/bjbtobidze
Jenis sumber
Sumber terpaut — status sumber primer belum ditetapkan.
Juga dipetik

Cerita terakhir disemak

KonteksFahami perkara ini dalam masa 60 saat

Mulakan di sini

Istilah utama

Memori (Memori Agen)
Konteks tersimpan yang digunakan ejen AI merentas langkah atau sesi untuk meningkatkan kesinambungan.
Suntikan Pantas
Corak serangan yang mana arahan berniat jahat dimasukkan ke dalam input model atau kandungan yang diambil semula.
Pengawal
Peraturan, semakan dan kawalan yang mengehadkan tingkah laku model yang tidak selamat atau tidak diingini.
Uji diri andaKuiz Etika AI

Apa yang berubah sejak penerbitan

  1. Pertama kali diterbitkan
  2. Ini adalah acara pembiayaan Alice $140 juta yang sama dengan kemas kini Bloomberg yang layak. Pulse 2.0 menambah butiran yang dilaporkan tentang kumpulan pelabur, ARR dan pertumbuhan yang didakwa Alice, pasukan penyelidikannya dan hubungan makmal model, set data kandungan adversarial Rabbit Hole, aliran kerja ujian model dan pemantauan pengeluaran serta penggunaan dana yang dirancang. Tuntutan tambahan ini dikaitkan dengan Pulse 2.0 dan tidak disahkan secara bebas dalam bahan yang dibekalkan.
  3. SecurityWeek melaporkan acara pembiayaan Alice $140 juta yang sama telah dilindungi oleh kemasukan kanonik. Laporan ini menambah butiran tentang penggunaan dana yang dinyatakan, penyertaan pelabur, ujian pra-keluaran Alice dan pagar penghadang pengeluaran, set data perisikan Rabbit Hole dan operasi penyelidikan 150 orang lebih yang dilaporkan. Tuntutan pembiayaan dan operasi dikaitkan dengan SecurityWeek dan tidak disahkan secara bebas dalam bahan yang dibekalkan.
  4. Laporan Calcalist ini melibatkan acara pembiayaan Alice $140 juta yang sama dengan kemas kini kanonik yang layak. Ia menambah butiran yang dilaporkan tentang penilaian $700 juta hingga $800 juta, peralihan Alice daripada ActiveFence, produk data lawan Rabbit Hole, skala pelanggan yang dilaporkan, tenaga kerja, trajektori hasil dan penggunaan pembiayaan yang dirancang. Tuntutan tambahan ini dikaitkan dengan Calcalist dan Alice dan tidak disahkan secara bebas dalam sumber yang dibekalkan.
  5. Pulse 2.0 memajukan secara material acara pembiayaan Alice $140 juta yang telah diwakili oleh kemas kini kanonik. Butiran baharunya berkenaan dengan pendekatan yang dilaporkan oleh Alice terhadap ujian model, pagar penghadang pengeluaran dan pemantauan, set data kandungan adversarial Rabbit Hole, melaporkan angka hasil dan pertumbuhan, kiraan penyelidiknya dan penggunaan pembiayaan yang dirancang. Tuntutan syarikat dan pembiayaan ini dikaitkan dengan Pulse 2.0 dan tidak disahkan secara bebas oleh sumber yang dibekalkan.
  6. Laporan SecurityWeek secara material memajukan item pendanaan Alice yang sedia ada dengan menambahkan butiran operasi tentang ujian model pra-keluaran syarikat, pasukan merah berterusan, pagar masa jalan, set data ancaman Lubang Arnab, kemudahan penyelidikan dan lebih 150 pakar yang dilaporkan. Pembiayaan $140 juta itu sendiri adalah acara berterusan yang sama seperti kemas kini berkanun yang layak.
  7. Citybiz melaporkan butiran tambahan tentang pembiayaan Alice $140 juta yang sama yang telah diwakili oleh kemas kini berkanun yang layak, termasuk kumpulan pelabur yang dilaporkan, rancangan penggunaan hasil, menghampiri $100 juta dalam hasil berulang tahunan, set data Rabbit Hole dan tuntutan tentang kakitangan penyelidikan dan capaian pelanggan. Butiran tersebut dikaitkan dengan Citybiz dan tidak disahkan secara bebas dalam sumber yang dibekalkan.
  8. Ini adalah pembiayaan Alice $140 juta yang sama yang telah diwakili oleh kemas kini kanonik yang layak. SiliconANGLE menambah perincian yang dilaporkan tentang identiti ActiveFence dahulu Alice, sejarah data kepercayaan dan keselamatannya, melaporkan pertumbuhan perniagaan AI, perkhidmatan ujian kitaran hayat dan pemantauan, pelabur yang mengambil bahagian, pelanggan syarikat model yang dinamakan dan penilaian yang tidak didedahkan.
  9. Ynetnews melaporkan acara pengumpulan dana Alice $140 juta yang sama telah diliputi dalam kemas kini kanonik. Ia menambah butiran mengenai pelabur yang mengambil bahagian, pendapatan dan tuntutan pelanggan yang dilaporkan oleh Alice, pangkalan data aktiviti permusuhan Rabbit Hole, produk ujian model dan pagar masa nyatanya, dan penggunaan pembiayaan yang dirancang.

Apa yang berlaku

Ynetnews melaporkan bahawa Alice, sebelum ini dikenali sebagai ActiveFence, mengumpul $140 juta dalam pusingan pembiayaan yang diketuai oleh Apax Digital, dengan penyertaan daripada Samsung, SentinelOne dan pelabur lain. Syarikat yang berpangkalan di New York dan Tel Aviv itu berkata ia menyediakan alat ujian, pemantauan dan pagar untuk model AI dan ejen autonomi.

Ynetnews melaporkan bahawa Alice mengumpul $140 juta dalam pusingan pembiayaan baharu yang diketuai oleh Apax Digital. Outlet itu mengatakan Samsung, SentinelOne, Maj Invest, MoreTech, Phoenix Insurance, Norwest, CRV, Vintage, Grove dan Highland Europe turut mengambil bahagian. Alice diasaskan pada 2018, beribu pejabat di New York dan Tel Aviv, dan dahulunya dikenali sebagai ActiveFence. Sumber itu menggambarkan transaksi itu sebagai pengumuman syarikat yang dibuat pada hari Selasa. Artikel ini tidak secara bebas mengesahkan jumlah, peserta atau syarat pusingan.

Menurut Ynetnews, Alice berkata ia menghampiri $100 juta dalam pendapatan berulang tahunan, melindungi lebih daripada 3 bilion pengguna dalam talian dan bekerja dengan lapan daripada 10 makmal model AI terkemuka di dunia. Pelanggan dan rakan kongsi yang dinamakan syarikat termasuk Anthropic, Google dan Nvidia. Ynetnews juga melaporkan bahawa Alice menggaji lebih daripada 150 penyelidik. Angka dan hubungan ini dibentangkan sebagai tuntutan oleh Alice atau kenyataan yang dilaporkan oleh outlet; sumber tidak menyediakan penyata kewangan teraudit, kontrak, pengesahan pelanggan atau ukuran bebas yang menyokongnya.

Ynetnews melaporkan bahawa Alice bermula dengan mengenal pasti penipuan, ekstremisme, manipulasi yang diselaraskan dan aktiviti berbahaya lain merentasi platform dalam talian utama, dan kini menggunakan pengalaman itu untuk keselamatan AI. Penyelidiknya dilaporkan mensimulasikan gesaan dan tugas berniat jahat semasa pembangunan dan latihan model untuk mencari jailbreak, suntikan segera dan kegagalan lain. Selepas penggunaan, syarikat itu berkata alatannya membenarkan organisasi menetapkan dasar keselamatan, menguji kebocoran data dan kegagalan pematuhan, dan menggunakan pagar masa nyata untuk memantau input dan output. Alice berkata produk Lubang Arnabnya ialah pangkalan data proprietari aktiviti dalam talian yang bermusuhan dan berbahaya yang dikumpulkan daripada platform dunia sebenar, digunakan untuk mereka bentuk ujian dan mengemas kini pertahanan. Sumber tidak menerangkan saiz pangkalan data, liputan, proses pengesahan atau audit bebas.

Butiran sumber: ynetnews.com ↗

Mengapa ia penting

Pembiayaan itu mencerminkan permintaan yang semakin meningkat untuk sistem keselamatan yang direka khusus untuk model dan ejen AI yang boleh menyemak imbas internet, menyimpan maklumat dan mengambil tindakan. Pendekatan Alice yang dilaporkan menggabungkan ujian lawan sebelum penggunaan dengan perlindungan masa nyata selepas penggunaan, walaupun sumber itu tidak mengesahkan secara bebas tuntutan pelanggan, hasil atau prestasi syarikat.

Ketua eksekutif dan pengasas bersama syarikat, Noam Schwartz, memberitahu Ynetnews bahawa pembina model perlu mempercayai sistem untuk melaksanakan fungsi yang dimaksudkan, memerlukan ujian tekanan dan pertahanan tetap yang dimaklumkan oleh serangan sebenar. Ynetnews melaporkan bahawa Alice merancang untuk menggunakan modal baharu itu untuk mengembangkan platform keselamatan AInya, meningkatkan pelaburan dalam Rabbit Hole dan mengembangkan operasi komersilnya yang melayani makmal dan perusahaan AI. Sumber itu tidak menyatakan cara pembiayaan akan dibahagikan, mengenal pasti sasaran pengambilan pekerja tertentu atau menyediakan jadual waktu untuk pengembangan produk. Ynetnews meletakkan pengumpulan dana dalam konteks peralihan daripada chatbots ke arah ejen AI yang boleh menyemak imbas dalam talian, menyimpan maklumat dan mengambil tindakan secara bebas.

Outlet itu berkata Alice memetik Laporan Keselamatan AI Antarabangsa 2026 dan penyelidikan oleh METR bukan untung sebagai bukti bahawa model yang dilindungi masih boleh dikompromi dan ejen mungkin bertindak di luar tugas yang diberikan. Rujukan tersebut dilaporkan sebagai bahan yang digunakan Alice untuk menerangkan keperluan produknya; sumber itu tidak menetapkan secara bebas penemuan yang dipetik atau menghubungkannya dengan insiden pelanggan Alice tertentu. Keselamatan AI menjadi kebimbangan komersial yang berbeza kerana kegagalan model boleh melibatkan lebih daripada jawapan yang tidak tepat. Sistem yang boleh memanggil alatan, mengakses data atau mengambil tindakan boleh mewujudkan masalah keselamatan dan pematuhan apabila ia mengikut arahan yang berniat jahat, membocorkan maklumat atau beroperasi di luar kehendak pengguna.

Akaun Ynetnews memaparkan Alice meliputi ujian semasa pembangunan, semakan dasar sebelum dikeluarkan dan pemantauan selepas penggunaan. Keluasan itu mungkin penting kepada organisasi yang sebaliknya membeli alatan berasingan untuk penilaian model, keselamatan kandungan, keselamatan aplikasi dan pemantauan operasi. Pembiayaan yang dilaporkan juga menunjukkan bahawa pelabur melihat penggunaan AI sebagai pasaran keselamatan yang berpotensi besar. Rakan kongsi Apax Digital Patrick Kane memberitahu Ynetnews bahawa pengembangan platform AI mewujudkan permukaan serangan yang lebih luas apabila perusahaan melancarkan ejen. Itu adalah penilaian pelabur, bukan bukti bebas saiz pasaran atau kedudukan kompetitif Alice. Persoalan praktikal ialah sama ada syarikat akan membayar untuk ujian dan perlindungan berterusan apabila sistem AI disambungkan ke pangkalan data dalaman, alat perisian dan perkhidmatan luaran.

Interactive Mechanism

Mekanisme Interaktif: Bagaimana Ia Berfungsi Sebenarnya

Terokai teknologi asas di sebalik pembangunan ini secara interaktif.

Agent Lifecycle Stage:
1
User Intent & Planning: "Audit customer refund request #4092 and settle payment."
2
Tool Calling: Emits structured JSON call crm_get_transaction(id='4092').
3
Guardrail & Verification:🛡️ Paused: High-value action requires human operator sign-off.
4
Final Settlement: Refund recorded, email receipt dispatched, and audit log stored.
Core takeaway: An AI agent is not just a language model—it is a closed loop of planning, tool invocation, and environment feedback. Production systems require self-healing retries and strict human approval guardrails.
Semakan Konsep Interaktif+10 Points
AI Ethics Quiz

Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?

Apa yang perlu ditonton seterusnya

Alice merancang untuk mengembangkan platformnya, melabur lebih jauh dalam pangkalan data aktiviti permusuhan Rabbit Hole dan mengembangkan operasi komersialnya. Perkara utama yang tidak diketahui termasuk hasil syarikat yang disahkan secara bebas, identiti dan skop perhubungan pelanggannya, keberkesanan yang boleh diukur pertahanannya dan sama ada alatnya boleh seiring dengan serangan baharu terhadap sistem yang semakin autonomi.

Latar belakang Alice dalam pemantauan penyalahgunaan dalam talian mungkin memberikannya sumber contoh musuh, tetapi perkaitan contoh tersebut kepada sistem AI moden masih menjadi persoalan terbuka. Aktiviti berbahaya pada platform internet dan serangan terhadap model boleh bertindih, namun ia bukan masalah yang sama. Ynetnews melaporkan bahawa pangkalan data Alice's Rabbit Hole menyuap serangan yang diperhatikan ke dalam ujian dan pagar pembatas baharu, tetapi ia tidak memberikan butiran tentang cara syarikat membezakan ancaman yang berkaitan, mengukur positif palsu atau menghalang pertahanan daripada menjadi lapuk. Perihalan sumber tentang pelanggan dan perkongsian Alice adalah luas, dan ia tidak menyatakan produk yang digunakan, dalam persekitaran atau hasil apa.

Tiada markah penanda aras yang dilaporkan secara bebas, statistik pencegahan insiden, testimoni pelanggan atau contoh kelemahan yang ditemui sebelum dikeluarkan. Peninggalan tersebut tidak menafikan dakwaan Alice, tetapi ia mengehadkan apa yang boleh disimpulkan daripada laporan ini. Khususnya, pusingan pembiayaan tidak boleh dianggap sebagai bukti bahawa Alice telah menghalang model daripada menjadi penyangak atau pertahanannya berfungsi merentas semua sistem AI. Perhatikan maklumat yang boleh disahkan secara bebas tentang produk baharu, hasil penilaian awam, penempatan pelanggan yang didokumenkan, pengambilan pekerja dan pengembangan geografi serta penerangan yang lebih jelas tentang data dan metodologi ujian Rabbit Hole. Ia juga berguna untuk melihat sama ada Alice menerbitkan bukti tentang prestasi alatannya terhadap jailbreak, suntikan segera, kebocoran data dan gelagat ejen dalam keadaan yang realistik.

Isu kedua ialah cara alat Alice sesuai dengan ekosistem keselamatan AI yang semakin berkembang. Ynetnews melaporkan bahawa syarikat itu berhasrat untuk melayani kedua-dua makmal AI sempadan dan perusahaan yang menggunakan produk AI, tetapi pelanggan tersebut mungkin mempunyai keperluan yang berbeza. Pembangun model mungkin mengutamakan penilaian prakeluaran dan ujian pasukan merah, manakala perniagaan mungkin memerlukan kawalan akses, jejak audit, penguatkuasaan dasar dan tindak balas insiden. Pendedahan masa depan boleh menjelaskan sama ada Alice menjual satu platform bersepadu atau koleksi perkhidmatan yang bertujuan untuk peringkat penggunaan yang berbeza. Akhir sekali, persoalan yang tidak dapat diselesaikan ialah sama ada pagar pembatas yang berterusan boleh seiring dengan sistem yang memperoleh lebih banyak alatan, ingatan dan autonomi. Ynetnews melaporkan bahawa penyelidik Alice mengkaji manipulasi, pemintasan perlindungan dan tingkah laku yang tidak diingini, tetapi artikel itu tidak menentukan kekerapan ujian dijalankan, seberapa cepat pertahanan dikemas kini atau perkara yang berlaku apabila perlindungan gagal. Bukti awam mengenai perkara tersebut, bersama-sama dengan penelitian bebas terhadap tuntutan kewangan dan pelanggan syarikat, akan menentukan berapa berat yang perlu diletakkan pada pengumpulan dana ini sebagai penunjuk kemajuan praktikal dalam keselamatan AI.

Panduan & kuiz berkaitan

Etika AIEjen AIModel AI DiterangkanPrompt EngineeringUji apa yang anda tahu — cuba kuiz AI percumaCari istilah AI dalam glosari kamiIkuti penjejak peraturan AI

Kemas kini dan pembetulan

Kisah kanonik ini dikemas kini apabila peristiwa yang sedang berkembang berubah secara material. URL dan tarikh penerbitan asalnya tidak pernah berubah.

  • Ynetnews melaporkan acara pengumpulan dana Alice $140 juta yang sama telah diliputi dalam kemas kini kanonik. Ia menambah butiran mengenai pelabur yang mengambil bahagian, pendapatan dan tuntutan pelanggan yang dilaporkan oleh Alice, pangkalan data aktiviti permusuhan Rabbit Hole, produk ujian model dan pagar masa nyatanya, dan penggunaan pembiayaan yang dirancang.
  • Ini adalah pembiayaan Alice $140 juta yang sama yang telah diwakili oleh kemas kini kanonik yang layak. SiliconANGLE menambah perincian yang dilaporkan tentang identiti ActiveFence dahulu Alice, sejarah data kepercayaan dan keselamatannya, melaporkan pertumbuhan perniagaan AI, perkhidmatan ujian kitaran hayat dan pemantauan, pelabur yang mengambil bahagian, pelanggan syarikat model yang dinamakan dan penilaian yang tidak didedahkan.
  • Citybiz melaporkan butiran tambahan tentang pembiayaan Alice $140 juta yang sama yang telah diwakili oleh kemas kini berkanun yang layak, termasuk kumpulan pelabur yang dilaporkan, rancangan penggunaan hasil, menghampiri $100 juta dalam hasil berulang tahunan, set data Rabbit Hole dan tuntutan tentang kakitangan penyelidikan dan capaian pelanggan. Butiran tersebut dikaitkan dengan Citybiz dan tidak disahkan secara bebas dalam sumber yang dibekalkan.
  • Laporan SecurityWeek secara material memajukan item pendanaan Alice yang sedia ada dengan menambahkan butiran operasi tentang ujian model pra-keluaran syarikat, pasukan merah berterusan, pagar masa jalan, set data ancaman Lubang Arnab, kemudahan penyelidikan dan lebih 150 pakar yang dilaporkan. Pembiayaan $140 juta itu sendiri adalah acara berterusan yang sama seperti kemas kini berkanun yang layak.
  • Pulse 2.0 memajukan secara material acara pembiayaan Alice $140 juta yang telah diwakili oleh kemas kini kanonik. Butiran baharunya berkenaan dengan pendekatan yang dilaporkan oleh Alice terhadap ujian model, pagar penghadang pengeluaran dan pemantauan, set data kandungan adversarial Rabbit Hole, melaporkan angka hasil dan pertumbuhan, kiraan penyelidiknya dan penggunaan pembiayaan yang dirancang. Tuntutan syarikat dan pembiayaan ini dikaitkan dengan Pulse 2.0 dan tidak disahkan secara bebas oleh sumber yang dibekalkan.
  • Laporan Calcalist ini melibatkan acara pembiayaan Alice $140 juta yang sama dengan kemas kini kanonik yang layak. Ia menambah butiran yang dilaporkan tentang penilaian $700 juta hingga $800 juta, peralihan Alice daripada ActiveFence, produk data lawan Rabbit Hole, skala pelanggan yang dilaporkan, tenaga kerja, trajektori hasil dan penggunaan pembiayaan yang dirancang. Tuntutan tambahan ini dikaitkan dengan Calcalist dan Alice dan tidak disahkan secara bebas dalam sumber yang dibekalkan.
  • SecurityWeek melaporkan acara pembiayaan Alice $140 juta yang sama telah dilindungi oleh kemasukan kanonik. Laporan ini menambah butiran tentang penggunaan dana yang dinyatakan, penyertaan pelabur, ujian pra-keluaran Alice dan pagar penghadang pengeluaran, set data perisikan Rabbit Hole dan operasi penyelidikan 150 orang lebih yang dilaporkan. Tuntutan pembiayaan dan operasi dikaitkan dengan SecurityWeek dan tidak disahkan secara bebas dalam bahan yang dibekalkan.
  • Ini adalah acara pembiayaan Alice $140 juta yang sama dengan kemas kini Bloomberg yang layak. Pulse 2.0 menambah butiran yang dilaporkan tentang kumpulan pelabur, ARR dan pertumbuhan yang didakwa Alice, pasukan penyelidikannya dan hubungan makmal model, set data kandungan adversarial Rabbit Hole, aliran kerja ujian model dan pemantauan pengeluaran serta penggunaan dana yang dirancang. Tuntutan tambahan ini dikaitkan dengan Pulse 2.0 dan tidak disahkan secara bebas dalam bahan yang dibekalkan.
Lihat log pembetulan awam
Adakah ini berguna?