Apa yang berlaku
China sedang melaksanakan strategi tadbir urus AI yang berbeza yang mengutamakan kawalan negara dan pertumbuhan ekonomi berbanding naratif risiko wujud yang lazim di Amerika Syarikat. Menurut laporan BBC, pegawai dan penyelidik China melihat AI sebagai tonggak kritikal untuk pemulihan ekonomi dan keselamatan negara, yang membawa kepada rangka kerja kawal selia yang menekankan kestabilan sosial dan kawalan teknikal dan bukannya memperlahankan pembangunan.
BBC melaporkan bahawa pendekatan China terhadap AI dicirikan oleh struktur pengawalseliaan atas ke bawah di mana kerajaan mengekalkan kuasa penting untuk menentukan pembangunan yang boleh diterima. Tidak seperti A.S., di mana kebimbangan mengenai 'risiko kewujudan' atau 'hilang kawalan' mendominasi wacana, dasar China memfokuskan kepada risiko praktikal seperti kestabilan sosial, privasi dan pencegahan penipuan yang mendalam.
Pada bulan Julai, Presiden Xi Jinping menekankan bahawa AI mesti kekal di bawah kawalan manusia, satu sentimen yang bergema dalam rangka kerja keselamatan Pentadbiran Ruang Siber pada September China. Rangka kerja ini memerlukan dasar proaktif untuk menghalang AI daripada mengancam pembangunan manusia, tetapi ia tidak sejajar dengan retorik 'kelembapan' yang dianjurkan oleh beberapa eksekutif A.S.
Media dan pegawai negara China telah menyatakan keraguan terhadap panggilan daripada pemimpin teknologi A.S. seperti Dario Amodei dari Anthropic untuk memperlahankan kemajuan AI. Panggilan ini sering ditafsirkan di Beijing sebagai taktik geopolitik yang bertujuan untuk menghalang peningkatan teknologi China, dan bukannya kebimbangan keselamatan yang tulen.
Laporan itu menyatakan bahawa China sedang giat menyepadukan AI merentas sektor termasuk pertanian, penjagaan kesihatan dan ketenteraan untuk meningkatkan ekonominya yang semakin perlahan, dengan firma teknologi utama seperti Tencent, Alibaba dan Baidu, bersama syarikat pemula seperti 01.AI dan DeepSeek, mengetuai pertuduhan itu.
Mengapa ia penting
Perbezaan dalam falsafah risiko AI antara Washington dan Beijing merumitkan usaha antarabangsa untuk mewujudkan pagar global. Walaupun pemimpin dan pegawai teknologi A.S. semakin merangka pembangunan AI sebagai perlumbaan geopolitik jumlah sifar, pendekatan yang diterajui negara China menganggap AI sebagai alat untuk kemajuan negara. Perselisihan asas ini menjadikan perjanjian antarabangsa yang mengikat mengenai kelajuan pembangunan tidak mungkin, kerana kedua-dua negara mengutamakan mengekalkan kelebihan daya saing mereka berbanding kelembapan keselamatan kolaboratif.
Jurang ideologi antara kedua-dua negara mewujudkan halangan yang ketara kepada tadbir urus AI global. Pakar yang dipetik oleh BBC, seperti Ilaria Carrozza dari Institut Penyelidikan Keamanan Oslo (PRIO), mencadangkan bahawa masyarakat antarabangsa tidak boleh mengharapkan perjanjian yang mengikat mengenai kelajuan pembangunan AI.
Persaingan semakin dilihat melalui kaca mata keselamatan negara. Dengan kepimpinan A.S. membingkai AI sebagai 'senario baharu persaingan strategik,' ketua perisikan China, Chen Yixin, telah mencirikan bidang itu sebagai pertandingan geopolitik yang mempunyai kepentingan tinggi.
Persaingan ini memaksa pertukaran: sementara kedua-dua negara menyedari keperluan untuk mencegah kegagalan AI yang teruk, ketakutan untuk ketinggalan dalam 'perlumbaan AI' menghalang kedua-dua pihak daripada melakukan pengehadan yang boleh disahkan atau yang mungkin menjejaskan kelebihan daya saing mereka.
Mekanisme Interaktif: Bagaimana Ia Berfungsi Sebenarnya
Terokai teknologi asas di sebalik pembangunan ini secara interaktif.
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Apa yang perlu ditonton seterusnya
Pemerhati harus memantau sidang kemuncak peringkat tinggi yang akan datang antara Xi Jinping dan Donald Trump di Washington D.C. Walaupun perjanjian luas mengenai memperlahankan pembangunan AI dianggap mustahil, mungkin terdapat potensi kerjasama dua hala terhad dalam isu khusus dan tidak sensitif seperti menghalang serangan siber yang dipermudahkan AI ke atas infrastruktur kritikal atau mengurangkan risiko daripada aktor bukan negara.
Sidang kemuncak yang akan datang antara Xi Jinping dan Donald Trump adalah tempat utama untuk melihat potensi kejayaan. Penganalisis mencadangkan bahawa sebarang kemajuan dua hala berkemungkinan terhad kepada kawasan yang tidak memerlukan pendedahan rahsia perdagangan atau mekanisme pengesahan yang mengganggu.
Perkembangan masa depan dalam sektor AI China berkemungkinan akan terus dibentuk oleh mandat dwi kerajaan: memupuk inovasi untuk memacu pertumbuhan ekonomi sambil pada masa yang sama menguatkuasakan kawalan sosial dan politik yang ketat ke atas output teknologi.